各位可以做個小實驗

打開 www.google.com.tw
輸入 "卡巴斯基"
然後往右邊看看 發生什麼事情

http://img152.imageshack.us/img152/7215/nortonkavap2.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=nortonkavap2.jpg)

不知道什麼時候他們才會改掉

Norton 企圖偽裝為卡巴斯基 誤導消費者 真是差勁的行銷方式

贊助商連結

這個是google的問題吧.
而且我想在台灣知道Norton的人遠比知道卡巴斯基的人多很多.
根本沒必要用這種行銷方式.

我覺得這是視覺污染。

右手邊的小方塊 是 100% 的廠商付費買的廣告位置
Google 的搜尋系統是不會自動這樣做的

如果你說贊助商廣告的話

那應該只是買下關鍵字吧

這也是商業手法的一種啊

還有我剛搜尋沒看到你貼的那結果啊

(只看到一家飛庭科技)

8/30 晚上 11點多的時候 還搜尋的到這種怪現象
8/31 凌晨 12:48 就找不到了 右邊的任何廣告

Norton 企圖偽裝為卡巴斯基 誤導消費者 真是差勁的行銷方式

在下覺得應該是Google搞出來的烏龍吧。
就事論事，Symantec目前世界第一大資安廠商，沒必要搞這套。
再者，憑良心說，卡巴斯基也只在這幾年名氣才起來，
想當初，乃至今日在台灣，誰沒有使用過、或是聽過賽門鐵克的諾頓？
個人猜想賽門鐵克不需要、也沒有必要搞這些小把戲。
題外話，倒是現在買個NAV還送個幾百塊錢的行銷方式，這個方式才是有點糟。

Google 的商標政策為何？

Google 對商標侵權的申訴非常謹慎，且為了表現誠意，我們很樂意為商標擁有者進行調查。 同時，我們的「條款及細則」禁止廣告客戶侵犯智慧財產權，清楚的說，就是廣告客戶對於他們選擇用來產生廣告的關鍵字，以及選擇在 Google 廣告中使用的文字都必須負起全責。

若要瞭解更多關於 Google 商標政策和如何送出商標申訴的詳細資訊，請檢閱我們完整的商標申訴程序 。

商標擁有者即使不是 Google AdWords 的廣告客戶，也一樣可以提出申訴。 另外也請您注意，這些調查動作只會影響在 Google 上播放或由 Google 提供的廣告而已。

轉貼

GOOGLE踢到LV牌大鐵板 關鍵字侵權案敗訴收場！
2006-06-29 18:55／鉅亨網許婷婷／綜合外電報導‧ 6月29日

根據外電報導指出，巴黎法院昨(28)日判決GOOGLE(GOOG-US)與LOUISVUITTON(路易威登)的關鍵字廣告侵權商標案，法院裁定GOOGLE必須依偽造商標、不公平競爭和誤導式廣告行為賠償LV30萬歐元，還需另外支付LV的訴訟費7.5萬歐元，並不得在法國境內所有可登入的GOOGLE網站上再使用LV的商標。
搜尋關鍵字廣告一直是GOOGLE生財的金雞母，這項廣告模式是由廣告主自設關鍵字，例如設定LOUISVUITTON為關鍵字，那當網路使用者利用GOOGLE搜尋LOUISVUITTON時，網頁就會提供連結至廣告主，廣告主也依點閱頻率支付GOOGLE費用

全文 :http://news.pchome.com.tw/science/cnyes/20060629/index-20060629185531090421.html

很顯然我也看到了....