最初由 TIM7535
不會麻煩啦..^^..而且我也學到蠻多應有的態度..
>Athlon 1G(AXIA)，和一台P3-866 oc 1105，還有，一台IBM X21
=_="..你是..CIA的?
>我們也看到一向自大的Intel也開始轉變了，不是嗎？
因該有..只是我沒察覺吧..:P

身為End user的我們，更應該從技術的角度去探討產品的問題，不管這個產品的優點，缺點，都是值得討論的。
這樣，一般的使用者，更容易拿到正確的資訊去選擇產品，而不是接受了不良的資訊，到最後，開始不知所惜了。

^^..了解..我也會朝這個方向去實行

阿不過你對我上一篇改寫之後有沒有啥看法??~@@"..
還有這個>>一些討論版的沉淪，是主要原因…
@@"..你是說.這裡很沉淪??~~@@"

聽不太懂ㄋㄟ~

您好：
第一：
我不是CIA啦，我只是一個Programmer兼MIS兼硬體工程師…反正，就是一個很苦命的人…
第二：
你的文章，應該是由網友去判斷的，因為，是寫給網友一起觀看討論。
當然，如果有人有不同的意見，應該會一起下來討論的。
第三：
還有，我並不是說這裡在沉淪，而是在說「某」幾個大的硬體站台在沉淪…至於，我口中的「某」幾個，有經驗的應該都知道…
第四：我剛剛幫你找出Athlon4為什麼能在SuperPI測試中，可以領先Athlon的原因了。
請聽我道來：
應該是AMD知道自己在L2 Cache latency過高的問題，在Athlon4裡，已經有改良了一點，這也是造成Athlon4在SuperPI測試當中，特別突出的原因，因為，SuperPI本身是一個L2 Depend on的測試軟體。
由於只有在SuperPI測試當中Athlon4領先Athlon比較多，但是其它項目卻進步不多，我相信，AMD在L2 Cache latency的設計方面，可能是因為技術的問題，一定是遇到了瓶頸，才會造成這樣的結果…

贊助商連結

其實，剛剛看了幾位大大的討論，有一種”醍醐灌頂”的感覺。
CLYEN大大，既然你的工作是屬於所謂MIS的工作，我相信您的評論，有一定的可信度，畢竟，”經驗”這兩字，我們這些後生小輩實在不可能和您比，（不瞞您說，我和TIM7535板大都只有15歲。）
其實像我，對產品並沒有很大的”品牌情結”，我覺得，只要是當今最快的，效能最優異的，就是我的First Choose.像當初，我買電腦的時候，當時TB的高時脈版本尚未問世，所以我便買了顆P3-933，在當時，只有P3-1G可與其抗衡，因為舊ATHLON的架構不如新P3。
不過換成現在，我自然會選擇新PALOMINO，因為，他是”目前”最快的。（當然萬一INTEL又要把TUALATIN 512拱到桌上型市場，就另當別論了）
像P4，是我很疑惑的一項產品，效能實在#@%#$%$#%....但是每次各雜誌都以”尚未對P4最佳化”作為P4效能低落的理由，實在很xxxxxxx......難道，我們這些END USER要慢慢等到所有的APPLICATION都對P4做最佳化，再來使用P4嗎？但是我對P4的印象也不是那麼差，至少，時脈高對一些LOW LEVEL的USER來說，就是”快”。如何解釋ㄋ？
有一些比較不懂電腦的USER，他們可能只是上網，打報告，或是偶爾話畫圖，他們的電腦不會跑3D STUDIO MAX，也不會讓電腦做些DECODEING或是ASSEMBLING或是COMPILING。所以真正感覺電腦快速的地方，只有在”開機”的時候（我有一些很無聊的朋友用開機速度做為電腦快慢的”數據”），P4的開機ㄋ∼實在是相當的快，如何快法？
我們開機的時候，通常是連螢幕一起開的，這個螢幕開機的時候要做一個動作（我也不知他是幹麻，消磁吧）所以要過一段時間螢幕才會能夠顯示，就在這個CRT做PREPARE的時間，我當同學所裝的那P4開機已經開好了，等到螢幕完全變亮，已經進入桌面了，前後大約15-20秒。
給你們看看我同學的配備：
P4-1.4Ghz
ASUS P4T（好像也和華碩開機特別快有關）
Rambus RDRAM 64*2
Matrox G450-16m
IBM 45G 7200rpm
SB Live DE
大家可以再討論唷∼呵呵

你們都好年輕…
差我十多歲…
我老了…
突然想到，之前文章中提到的一些「伙伴」都消失了？
我在想，最大的原因是，會不會是「他們」覺得自己老了，就退休了…@_@

對於，您提到關於電腦選購的問題
如果是專業用途的話，P3系列在目前還是最適合的選擇
像是專業繪圖方面，程式設計方面(Vc++，delphi...都有PentiumIII optimize的選項)
我自己雖然也有Athlon 1G，但是…
我個人覺得，Athlon真的像外面說的那麼快嗎？
我並沒有感覺Athlon有特別快的地方，真是我的實話。
在我眼裡，Athlon目前就真的只有便宜…真的便宜嗎？
想想，同樣1GB的Athlon或是P3系統，扣掉CPU差價、主機版、Power、Fans…算一算，差距並不多太大。但是，Athlon卻是要花比較多的時間去照顧…為了減少「照顧」Athlon的時間，所以，我並沒有拿Athlon來超頻…原因，大家應該都猜出來了，就是「熱」…
其實，光是這一點，就足以讓我拒絕使用Athlon這樣品質不好的東西，我這樣說，可能會有人看了不舒服，但是，這是實話…
半導體的世界，溫度控制是重要的，因為電子元件，最怕高溫…
這也是Intel為什麼要花這麼多心思在溫度上做處理…
(還是有人對我的Athlon1G有興趣？要跟我買？我記得之前，這裡有討論，我有Post過我這一顆Athlon能超到多少。我是不太想害你啦…)

不過，我之前說過了，討論就是討論，好的壞的，都應該拿出來討論。
這樣的討論才有意義…才會討論出個結果。

對我來說，電腦是一種賺錢工具，我當然會在意它的速度和效能，但是，我更在意的是它夠不夠穩定？能不能幫我多賺一點錢？能不能讓我不用多花心思在它上面？因為，時間和心思是要拿來賺錢的…

還有，你提到開機速度，這我就不能不提到Intel的chipset，包含Bx開始到現在的815e(?p)，當然還有i845,i850.....
這一些晶片組，不管是穩定度，還是效能，都是設計的很好，而且，用四層版layout，還是可以維持穩定的情況(當然，i850目前使用六層版比較多)
另外，還有一個值得一提的，就是Intel晶片組的IDE效能，光從數據上來看，815EP硬是領先Via 694x快多了，在高階磁碟效能上。(via是不是該加加油了？)
如果，有從Intel晶片組換到Via晶片組的人，應該更可以感覺到這種速度上的差異。

還有，那個Pentium4，我跟大家的感覺是一樣的，或許WinXP出來，會對P4的市場有所幫助
但是，有一點我一定要提一下
P4+i845+SDRAM這樣的組合，真的不要買，因為…真的效能差到爆掉…
如果硬要買上面的組合，到不如買P3+815ep或是Athlon+amd760...
P4目前看來，還是配i850+RDRAM還是最佳的選組合。

另外，我提供一下擁有「狂爆」效能的Tualatin512的數據
有興趣的可以去看一下，真是超狂爆…
celeronIII的效能，也可以從裡面就能了解了
除了狂爆效能，更重要的是，耗電量才20多瓦，隨便一個風扇就搞定了

http://www.kumagaya.or.jp/~touma/repoe/sl5ql-1551.html

Intel這次，真的跟AMD摃上了
消費者有福了…
不要忘了，CeleronIII 1200MHZ 預定售價才Us$105，折合台幣，大約才3650元而已…
就看AMD怎麼打這一戰爭了
就我目前看來，Athlon4不管是在效能還是價格上都沒有佔任何優勢

嗯嗯！
從CLYEN大大的文章就可以知道，intel的真正王牌，已經打出來了。
至於amd的palomino是否能與其抗衡，未來再看看吧。
反正，哪個快，我就選哪個:D
謝謝CLYEN大大的指教，繼續討論喔∼

最初由 clyen
另外，我提供一下擁有「狂爆」效能的Tualatin512的數據
有興趣的可以去看一下，真是超狂爆…
celeronIII的效能，也可以從裡面就能了解了
除了狂爆效能，更重要的是，耗電量才20多瓦，隨便一個風扇就搞定了

http://www.kumagaya.or.jp/~touma/repoe/sl5ql-1551.html

Intel這次，真的跟AMD摃上了
消費者有福了…
不要忘了，CeleronIII 1200MHZ 預定售價才Us$105，折合台幣，大約才3650元而已…
就看AMD怎麼打這一戰爭了
就我目前看來，Athlon4不管是在效能還是價格上都沒有佔任何優勢
哇勒∼
太恐怖了
TUALATIN-512超到1.55G就有145的CPUMARK
反觀ATHLON超到1.7GHZ也才13X-14X
而且
Super Pi in Tualatin 512 1.55Ghz-----1`24
in Athlon TB 1.8Ghz---------1`19
唉∼
AMD在不拿出對策，要完蛋了∼

對了
假如能弄到一顆體質超好的tualatin512，超到1.8ghz以上，也許可以讓super pi大破1分鐘喔∼（我在作夢:D :D :D :D :D ）

http://holicho.lib.net/index.htm

Tualatin在SuperPI內破60秒已經有日本人辦到了!
所以這不是夢喔!

最初由 Adol
http://holicho.lib.net/index.htm

Tualatin在SuperPI內破60秒已經有日本人辦到了!
所以這不是夢喔!
好怪喔
他已經超到2GHZ了
”才”59秒

剛剛修改了一些錯誤：
sorry各位…
主要修改了
***「Coppermine-T」的定義…***