非新大樓、無電信機房亦可申請ftth到府

[62chaokai]

很多大樓是沒有電信機房，也沒有佈放utp網路線、光纖，即使是新建大樓要找到有佈放光纖，也是少數！有佈放網路線的可能多點。

現階段最後入戶還是以vdsl走銅纜為主，但是光纖線真的沒法子跟著電話線路入戶嗎？
我個人認為應該是可以，只要管道暢通以epon架構應該可做到，只要跟著電話線走就可以入戶到府。

但是很多大樓管路是有問題的，或是管路不通、光纖無法穿管、甚至無管路可以穿、我認為頂多走明線(需管委會同意)，也就是把線直接釘在牆壁上(但光纜轉彎處很難服貼上牆)，加上適當的epon壁掛空間，ftth應該很可行。

但這些建置的經費、管委會的同意與否、社區的ftth戶數多寡這些都會左右中華電信是否決定幫社區大樓規劃施工，據我知道很多新建的大樓佈放光纖也是委託中華電信(當然會收建置費)，這些新大樓有些初始設計不一定是有光纖，也是中華電信規劃設計科的人現場探勘後出圖、交給工班施做。

有些社區大樓例如 "義X" 主打光纖大樓這種案場就會規劃很好，包含室內onu、電力、各房的網路線等空間都會規劃好。

[qazxcdews88]

是沒˙錯

但是成本的問題 如果這樣做施工成本加倍

況且每棟大樓的電信箱雖然有配管 但是搞不好只經沒空間塞光纜了XD

再來就是"管委會"有些大樓的管委會就很機車

明明同棟都同意可以放機房或是拉明線

但是卻因為管委會的人決定不給中華施工 (至少我兩個家都是這樣

我這的 管委會 都是一個人統一管理的 !!

反正任何方法都行做到光纖到府

但是太多因素在所以暫時不用想了... = ="

[acion]

作者: qazxcdews88

再來就是"管委會"有些大樓的管委會就很機車

不是有些，是很多
其實也不能說機車，委員都是無給職，還經常被罵，到後來就多一事不如省一事，反正現在也沒什麼問題

qazxcdews88有兩個家，不妨挑一個社區當一屆委員推動看看

[sniper_egg]

沒有地方容納機房設備的大樓，基本上光纖到府的機率可能很低。
因為大樓根本沒有地方收容光纖集線盤等設備，且管道間可能也滿了。
這種舊大樓，只能靠戶外的光化箱+VDSL或壁掛式VDSL設備才有可能實現。
此外台灣多數建築都屬於老舊設計，電信管路等都沒有規劃預留，日後要新增線路恐怕難度很高。
況且一個管道中有電話線、第四台cable線，可能還有監視器等線路，要再塞其他線路也會造成一些莫名的問題（舊線路被扯斷、接觸不良等）
在一條街裡，挑中間的大樓安放設備，然後提供給左右用戶使用是一種方式，但是外掛於外牆上以及線路經過各戶的問題才是重點。
要台灣網路能妥善發展，明確的規範一類電信的權限才是重點，基礎建設能迅速拓展，才是網路普及的關鍵。

[62chaokai]

我認為很多人沒有認真去檢視自身大樓的管路管道結構，除非是很老舊的大樓，否則電信總箱的管道應該都有預留，因建商也怕當只有一管時候不通時怎麼辦？

大多數的問題都是水平管線較難克服，垂直的是較容易穿線的。

至於光纜收容箱的大小，據我看過的都沒有很大，且是採壁掛式，甚至有更小的如便當盒一般，一般來說電信總箱內應有空間可以置放，小一點的電信分箱內也可。

中華電信規劃設計的人員也是現場探勘，如果大樓可以妥善安排好線路並確認管道通暢，應該很有機會。管道通暢的要件中華電信規設的人員說就穿好一條尼龍線、或是可以拉動的線即可。

[spooky_mulder]

作者: 62chaokai

我認為很多人沒有認真去檢視自身大樓的管路管道結構，除非是很老舊的大樓，否則電信總箱的管道應該都有預留，因建商也怕當只有一管時候不通時怎麼辦？

大多數的問題都是水平管線較難克服，垂直的是較容易穿線的。

至於光纜收容箱的大小，據我看過的都沒有很大，且是採壁掛式，甚至有更小的如便當盒一般，一般來說電信總箱內應有空間可以置放，小一點的電信分箱內也可。

中華電信規劃設計的人員也是現場探勘，如果大樓可以妥善安排好線路並確認管道通暢，應該很有機會。管道通暢的要件中華電信規設的人員說就穿好一條尼龍線、或是可以拉動的線即可。

要做 EPON FTTH 不只需要光纖收容箱，還需要光分歧器端子收容箱、用戶端光纖端子收容箱，光纖跳接線繞線空間。

附件就是一個 5X 戶的透天社區電信室的機櫃，差不多就需要這樣的空間吧。

[mis339]

作者: spooky_mulder

要做 EPON FTTH 不只需要光纖收容箱，還需要光分歧器端子收容箱、用戶端光纖端子收容箱，光纖跳接線繞線空間。

我們社區的既簡單，所佔的空間也小！

[spooky_mulder]

作者: mis339

我們社區的既簡單，所佔的空間也小！

因為你們社區戶數很少的緣故吧，所以哪個 Port 接那個用戶可以設計在機房端，或許是這樣吧。

你們社區的設計應該是以特例來看，並不是通例。

這樣說好了，光分歧器的那個 Port 要接到哪個住戶事先是不知道的，光分歧器的 Port 跟 用戶的光纖端子並不是一開始就對應好的，是用戶申請後才對應的。

而戶數多時，分歧器設計在用戶端的電信室是比較合理的，供裝時裝機人員到電信室用一條光纖跳接線連接用戶的 SC插座與對應的光分歧器 Port 的 SC 插座。舊像機房跟交接箱的跳接線一樣的原理。

[62chaokai]

作者: spooky_mulder

因為你們社區戶數很少的緣故吧，所以哪個 Port 接那個用戶可以設計在機房端，或許是這樣吧。

你們社區的設計應該是以特例來看，並不是通例。

這樣說好了，光分歧器的那個 Port 要接到哪個住戶事先是不知道的，光分歧器的 Port 跟 用戶的光纖端子並不是一開始就對應好的，是用戶申請後才對應的。

而戶數多時，分歧器設計在用戶端的電信室是比較合理的，供裝時裝機人員到電信室用一條光纖跳接線連接用戶的 SC插座與對應的光分歧器 Port 的 SC 插座。舊像機房跟交接箱的跳接線一樣的原理。

這並非特例。
spooky_mulder兄服務中華電信見多識廣，對於自家公司設備可以說如數家珍，但別忘了中華電信一直進步中、調整中，所以不要說得太滿，用字言語可以保守些。

試試回想Fttb入社區也就是VDSL化的過程中，這些設備剛開始也是佔空間的Rack機架，但後來慢慢修正到推出小型壁掛款，這進化過程你都看到過吧，中華電信是有彈性的會因地制宜，這點我很推崇。

回到聊FTTH，因為Epon讓光纜、光纖的設計可以更加彈性，因為對於電力需求降低甚至多數節點可以無電力，只要有適當的光纖收容收納箱子即可，簡單說光纖需要個盒子繞圈圈收納，小盒子就繞小圈圈即可，不是嗎？

您貼的圖中是有電信機房的標準機架型作法，透過patch cord可以很適當管理，也是結構化佈線的標準作法，我也贊同，但有些大樓是沒有電信機房的，難道就不行嗎？難道就無法彈性嗎？難道一定要patch cord連接嗎？

之前發文我有提到中華電信規設人員說的epon光分歧，線路設計應該是：

手孔內光纜===>電信總箱內連接96路epon光分歧壁掛箱(聽說現階段最大到320路)===>電信分箱內6路光電分歧盒(OB，最小有兩路)===>兩芯光纖走電話線孔管道入住戶室內===>其中一芯接上onu。

規設人員說這幾年他們看到的不同外型、不同大小的光纜(光纖)接續設備可多了，中華電信也嘗試要在不同供應商中找到適合自己的產品組、與適合現場環境的產品組，所以現階段很多收容箱都不是屬常備料，不像VDSL Switch般成熟可有很多備料甚至大量招標採購入庫。

規設的人員說現階段會對新建房子較積極的原因除了施工較方便外，很大原因是競爭因其他固網業者也參與這一塊中，中華電信內有人負責堆動新建房子ftth化，這也是有績效的。除新建的外，舊有大樓如果環境許可、管委會同意他們也願意規劃施工，這種推廣成功後也是有不錯績效點數。

[62chaokai]

作者: mis339

我們社區的既簡單，所佔的空間也小！

請問可以貼些圖讓大家看看嗎？先在此謝過。