【問題】server連線已滿?

[carloschen]

作者: linux_xp

XP pro 的 十人連線數限制
是只有在「網路芳鄰」(smb) 和 IIS

請先了解什麼叫連線數。
http://jedi.org/blog/archives/004288.html

[mis339]

作者: zuyan

關於XP "10人連線數" 我有經驗
我在電腦教室..上課時用網芳分享.....第11台連進來之後會出現那個訊息了..

有時候不到10台就「滿了」！

[FYI]

作者: carloschen

請先了解什麼叫連線數。
http://jedi.org/blog/archives/004288.html

雖然linux_xp 兄常常遭到非議, 但一看到 "Event ID 4226 Patcher (4226 fix)" 就知道你還沒有進入狀況, 請仔細研究樓主的問題以及前面高手的回答, 再來發表你的高見也不遲, 討論區本就是互相切磋學習的地方, 如果你要用如此口吻質疑他人, 最好要有十足的把握

[carloschen]

作者: FYI

雖然linux_xp 兄常常遭到非議, 但一看到 "Event ID 4226 Patcher (4226 fix)" 就知道你還沒有進入狀況, 請仔細研究樓主的問題以及前面高手的回答, 再來發表你的高見也不遲, 討論區本就是互相切磋學習的地方, 如果你要用如此口吻質疑他人, 最好要有十足的把握

抱歉，我只針對他說的那一句提出問題，而不是對整件事情提出問題，要不然我幹嘛只引用他那一句話啊？
我提的連結重點又不是Event ID 4226 Patcher (4226 fix)，因為我好奇的是他說的那一段話。
如果你要用如此口吻質疑他人之前，是否也要搞懂別人質疑的問題點在哪？如果你挑你喜歡的重點看，
就當我沒說。當然我自己有錯誤，承認也並不是件羞恥的事。

[FYI]

作者: linux_xp

XP pro 的 十人連線數限制
是只有在「網路芳鄰」(smb) 和 IIS

作者: carloschen

抱歉，我只針對他說的那一句提出問題，而不是對整件事情提出問題，要不然我幹嘛只引用他那一句話啊？

請再看一遍你的質疑, linux_xp 兄針對樓主問題所提的解釋是和SMB 有關, 但你卻引用了一個 "Event ID 4226 Patcher (4226 fix)" 去質疑他, 中文也許都可以翻成 "連線數", 但此 "連線數" (Connections) 和彼 "連線數" (Sessions), 意義並不相同, 小弟質疑你的是你的口氣, 彷彿又被你找到了linux_xp 兄所犯的錯誤, 如果被你說對了也就罷了, 偏偏你卻指鹿為馬, 當然小弟質疑你, 那麼小弟也必須為自己的發言負責, 若是小弟指正錯誤, 小弟在此虛心受教

[linux_xp]

作者: carloschen

抱歉，我只針對他說的那一句提出問題，而不是對整件事情提出問題，要不然我幹嘛只引用他那一句話啊？
我提的連結重點又不是Event ID 4226 Patcher (4226 fix)，因為我好奇的是他說的那一段話。
如果你要用如此口吻質疑他人之前，是否也要搞懂別人質疑的問題點在哪？如果你挑你喜歡的重點看，
就當我沒說。當然我自己有錯誤，承認也並不是件羞恥的事。

我當然知道你要說什麼
我本身有在用 BT，知道 XP SP2 連接數限制是怎麼回事
這沒有什麼好說的，每個用 P2P 的人都嘛知道
小學生都知道好不好，是常識，不然看電視囉...

如果是想找我麻煩，拜託弄些比較有深度的
不要老是提這些常識性的東西，討論區整個水準都搞低了

前面有解釋了，XP 連接數的限制有非常多
但我只提對樓主有幫助的
「只有」是指：在這個主題來說，「只有」這些可能性
for your information （針對某人給的訊息）

至於具體還有哪些
因為某些人怪罪我回文，不把整個 OS 頗析透徹，說這樣子不行
前面都有補充說明，長篇大論那些就是了
如果有遺漏的話，也歡迎補上囉，假如真的是來討論的話

包括「遠端桌面」那些，也都有限制，但不知道提那些有什麼意義就是了.....

至於 XP SP2 session 的限制，前面也說了，很容易即可破解
但是也有其它網友說，和破解 OS 無關，顯然他不常用 P2P
如果你是想吵這個，請去和他吵，不要搞錯對象了

---------------------------------------------------------

當然也不能排除，多嘴可能害某些人失去幾筆生意，惹來敵意
只是沒想到有人會這麼在乎這種東西，生意還做的蠻小的
這個我倒是會改進，以後就不會多嘴了...至少不會在這邊多嘴

網路之大，這邊一言堂，不代表別處也一言堂
要讓人閉嘴，除非全網路都閉嘴，不是嗎

打開天窗說亮話，省時有效率
543 的就別提了，反正大家心知肚明，導火線根本不在那邊

總之，這個論壇很奇怪，不管怎麼說，都不會有人滿意的
在商言商，每個人都有自己立場
我不會怪罪他們，反而體諒他們的辛苦
也感謝幫我說話的網友，網路還是有正義的，就感心

罷了，不需要在這邊證明什麼，沒有意義
要認為怎樣就怎樣吧

多嘴害別人沒生意做，活該被人攻擊
全部瞭解啦，你們的心意已經確實傳達到了，麥擱講啦

PS.原諒我這個人說話就是這麼直，如果有得罪多多見諒囉

[carloschen]

作者: FYI

請再看一遍你的質疑, linux_xp 兄針對樓主問題所提的解釋是和SMB 有關, 但你卻引用了一個 "Event ID 4226 Patcher (4226 fix)" 去質疑他, 中文也許都可以翻成 "連線數", 但此 "連線數" (Connections) 和彼 "連線數" (Sessions), 意義並不相同, 小弟質疑你的是你的口氣, 彷彿又被你找到了linux_xp 兄所犯的錯誤, 如果被你說對了也就罷了, 偏偏你卻指鹿為馬, 當然小弟質疑你, 那麼小弟也必須為自己的發言負責, 若是小弟指正錯誤, 小弟在此虛心受教

Sorry，小弟會錯意，將linux_xp兄的連線數意思搞錯，
也向linux_xp兄說聲抱歉。
如果是XP Pro網芳和IIS的Session連線數限制，目前好像無解。

[FYI]

小弟也為自己的態度向您抱歉, 大家誤會一場, 說開了就沒事了, 因為這場論戰已經持續很久, 好不容易平息, 誰知一波未平, 一波又起, 小弟實在不希望又無端點燃另一場戰火, linux_xp 兄平時樂於助人, 發言內容多半平易近人, 讓一般初學者比較容易弄懂, 雖然會省略一些前提, 然而大家應該能夠瞭解其中的意思, 有時或許過於簡化或是辭不達意, 但是也不用言詞激烈, 這些話其實也是為了袒護小弟自己, 如果大家去翻翻小弟過去的發言, 只怕小弟會無顏見江東父老, 在此感謝大家手下留情

[FYI]

小弟並非刻意重啟事端, 主要是為了更正自己的錯誤, 所以請千萬勿傷和氣, 話說小弟閒逛時看到某個網頁:

在XP中安裝IIS服務，順便破除10人限制 - demo小鋪

由於和小弟的認知不同, 於是便以 "XP Pro IIS w3svc MaxConnections" 做為關鍵字搜尋Google, 發現多數網頁都認同Win2K W/S IIS5.0 & XP Pro IIS5.1 的 "MaxConnections" 上限就是 "40", 但是由於部份利用 "IIS MetaEdit 2.2 公用程式" 或 "IIS Metabase Explorer" 修改MaxConnections 的教學, 誤認可以突破 "40" 上限, 所以小弟順便再提出幾個連結加以佐證:

Coding Horror: Uncrippling Windows XP's IIS 5.1
IIS Answers -IIS5.1 in XP Pro
倫倫3號Beta-Log: [嘗試]XP Pro上的IIS連線限制問題

可是當小弟回頭檢視樓主的問題時, 也重新細想linux_xp 兄的提示:

作者: linux_xp

XP pro 的 十人連線數限制
是只有在「網路芳鄰」(smb) 和 IIS

原來小弟從未仔細思索兩者的不同, 以至於誤認只要解決IIS "錯誤訊息：HTTP 403.9 - 拒絕存取：連接的使用者過多", 就同時解決了 "Server Message Block inbound connection limit", 事實上小弟和部份網友一樣, 都被Windows XP Pro 的魔術數字 "10" 給誤導了, 其中最重要的三例, 就是在本篇出現過的SMB, IIS 和EventID 4226, 有些是可以由登錄檔修改的, 有些卻是寫死在程式碼之中, Windows XP Pro SMB 的10 個連線數限制到目前為止仍然無解, 網路上相傳 "NTSwitch" 可以破解, 但是小弟非常懷疑, 據小弟的瞭解, NTSwitch 的作用只是修改系統登錄檔, 如果可以因此解除SMB 的連線數限制, 那麼相關機碼應該早就流傳開了, 所以話說回來, 如果純粹從網芳來看, 合法解除Windows 2000/XP Pro 網芳10 人限制是不可行的, 頂多調整一些參數, 降低達到上限的機會, 例如 "閒置的工作階段時間" 和 "concurrent SMB requests":

C:\>net config server
伺服器名稱                         \\WINXPPRO
伺服器註解

軟體版本                           Windows 2002
伺服器正執行於
        NetbiosSmb (000000000000)
        NetBT_Tcpip_{85C5EC82-9BA8-4B81-A2E1-xxxxxxxxxxxx} (xxxxxxxxxxxx)

隱藏伺服器                         No
登入使用者的最大數目               10
每一工作階段開啟的檔案最大數目     16384

閒置的工作階段時間 (分)            15
命令執行成功。

但是如果從網路磁碟機的角度來看, 那麼倒是還有變通的辦法:

Mapping WebDAV folder as a network drive letter | Network | Smallvoid.com
Adding FTP server / WebDAV folder as a network place | Network | Smallvoid.com

Windows XP 內建WebClient 服務, 可以將支援WebDAV 的Web 資料夾連線成網路磁碟機, 傳輸效能也許不如網芳, 但便利性並不輸給網芳, 剩下的問題是安裝哪一套支援WebDAV 的HTTP Server? 如果安裝Windows XP Pro 內建的IIS5.1, 雖然方便, 但需面臨40 個連線數的上限, 對於小公司來說, 搭配網芳(10 個連線數用於網路列印)應該還夠用, 否則不妨考慮 "Apache+WebDAV" 的組合:

Simple Groupware WebDAV Server

Note: If you open your browser with "http(s)://<your-server>/sgdav/", you'll get a 404 (file not found) error. Please remember that a browser is not a WebDAV client. A browser uses the GET method to list a directory, a WebDAV client uses PROPFIND and initiates the connection normally with a OPTIONS command.

提醒您, Windows XP 無法以 "net use" 連結 "SSL/https" 網路磁碟機, 必須改用GUI 介面的 "連線網路磁碟機", 然而您可以勾選 "登入時重新連線", 應該就能省去每次開機都得重新輸入的麻煩

您或許還會想到Samba Server, 不過Samba 對於Unicode 檔名的支援似乎還不完整, 或者應該說和Windows 不完全合得來, 這麼說來, IIS 以外的WebDAV 解決方案或許也有相同問題, 小弟不敢妄加評論, 此外, 不同於WebDAV, "HTTP File Server" 也可以算是另一種檔案伺服器, 很適合用來取代FTP Server

如何建立安全的 WebDAV 發行目錄
Description of the Software Update for Web Folders: May 18, 2007
You cannot configure the maximum number of concurrent SMB requests that are sent to the Server service in Windows XP
Optimizing the file sharing network to handle more traffic | File Sharing | Smallvoid.com
相關連結, 請參考#16

以上如有謬誤, 敬請不吝批評指教

[FYI]

一般來說列印作業不太可能是導致連線數爆滿的主因, 不過如果能有效排除的話, 倒是並無壞處, 小弟經由另一篇討論才意外想到這個方案, 也就是安裝 "Print Services for UNIX" 元件, 透過LPD/LPR Service 列印, 這樣理論上應該就和SMB 無關

[?]如何建立一個Standard TCP/IP Port的 印表機分享