AVIRA AntiVir Premium 簡測

[ㄚ一]

AVIRA創立於1986年,當時名字叫做H+BEDV Datentechnik
H+BEDV Datentechnik於1988年推出第一版的AntiVir

AntiVir一般俗稱"小紅傘",是德國的防毒軟體廠商推出的產品
德國的防毒軟體一向都非常的強悍,AntiVir也是不例外



最近AVIRA有一個活動,就是玩拼圖過關之後可以得到Premium的試用金鑰
http://notifier.antivir-pe.de/en/notifier50_2_en.html

拼圖還算簡單,只是最後一張拼圖有點難


得到金鑰之後來官網下載Premium或是Classic
http://www.avira.com/en/download/index.html



先讓我們來看一下Premium跟Classic兩個版本之間到底是有何差異!

主畫面
可以看出Premium版比Classic版主畫面上多出一把雨傘
這也確實顯示了Premium有著比Classic還要好的防護能力
主要是Classic缺少了Premium才有的防間諜能力

Classic


Premium



新增功能與項目
前幾天更新核心時才新增的"掃描線程"功能跟"事件"紀錄





按主畫面右上方的Configuratic進入設定畫面
並勾選左上方的Expert Mode(專家模式)

即時控設定
檔案類型選擇Use File Extension(副檔名),以增加系統效率


勾選執行動作前先將檔案複製到隔離區
如果你信任AntiVir的話可以設定成讓它自動處裡,動作為修復如無法修復時刪除


在Classic中無法像Premium版一樣具有自動處裡功能,必須人工選擇處理方式


即時監控不建議開啟Win32啟發


發現的病毒都會複製到隔離區內



手動掃瞄設定
檔案類型設為"所有檔案"


類型建議全選


排除設置


手動掃描啟發建議僅開啟中等級既可,高級會帶來非常多的誤報


因為已經開啟中階啟發,所以手動掃描盡量不要讓它自動處理



有使用遊戲外掛的,這邊最好注意一下!別全勾!!



掃瞄時所佔用的CPU資源



待機時佔用的系統資源


另外Classic更新週期最低只有24小時更新一次
而且用的服務器比Premium來的慢上許多




結論:
最近AntiVir出了不少包
原本前兩天才修復的問題,今天更新後又開始了...
AVIRA這一陣子大小Bug不斷,陸續有需要重新啟動電腦的更新
不過還好Bug修的差不多了,剩下沒什麼大問題

Classic跟Premium有些許的偵測率差距
不過Classic的偵測率也夠用了,除了不適合安裝在無人職守的系統上
一般個人使用Classic也很夠用了


優點:
1.佔用資源低,差不多在15M左右
2.實測偵測率超高
3.啟發式還算不錯

缺點:
1.缺乏自我保護
2.啟發式有一定程度的誤報
3.掃瞄速度有待加強
4.即時監控能力有待加強

[harry_chang2003]

NOD32 開進階智能偵測模式(高啟發式)
AntiVir 開最高的啟發式

是AntiVir的誤報率比較高嗎??av-comparatives最近一次測的兩者誤報率一樣

[ㄚ一]

作者: harry_chang2003

NOD32 開進階智能偵測模式(高啟發式)
AntiVir 開最高的啟發式

是AntiVir的誤報率比較高嗎??av-comparatives最近一次測的兩者誤報率一樣

他們的測試樣本全部都是真正的威脅
並沒有加入正常的程式一起測試

如果加入相同數量的正常程式
在最高啟發的模式下,Antivir的偵測率可能會超過100%...
NOD32既使在開啟最高啟發下,也不會多太多誤報

[proll]

NOD32的啟髮式勝過Antivir的，不過Antivir的報殼的確很厲害，因為大多數威脅都加殼，這樣可能會抓住很多威脅。

[DarkSkyline]

介紹的蠻詳細的,但是我的記憶體佔用率約為8-9M ,並沒有你說的15M那麼高

缺點的部分,我不認為你寫的一定正確,因為我自己已經使用超過半年以上,說明如下:

1.他的自我防護其實還不錯,至少我裝了"AntiVir付費版"所有網路的威脅都有阻擋下來,我都沒有中毒過.

2.啟發式誤報,見仁見智吧,我不認為他誤報嚴重.

3.掃描速度我覺得並不會很慢,而且還比我之前用Norton 企業版掃描還快.

4.即時監控能如我第一點說明的,所以我個人認為他的即時監控能力很好.

[pta30]

DarkSkyline大是AntiVir專家，之前見識過~~

AntiVir是曾經將楓之谷遊戲執行檔當成病毒，但是我知道他不是，可以排除他，其他的倒是也覺得還好，沒有說太嚴重

速度的話，不會像Kaspersky一樣，瀏覽資料夾時，硬碟閃紅燈閃的跟掃描全機一樣，檔案顯示也不會像Kaspersky一樣的有點延遲...
但是即時監控我覺得跟Kaspersky一樣好，瀏覽資料夾時，有病毒會一直跳出來警告，表示在瀏覽資料夾時一直有在掃，但卻不會像Kaspersky一樣很吃硬碟...

[ㄚ一]

作者: DarkSkyline

介紹的蠻詳細的,但是我的記憶體佔用率約為8-9M ,並沒有你說的15M那麼高

缺點的部分,我不認為你寫的一定正確,因為我自己已經使用超過半年以上,說明如下:

1.他的自我防護其實還不錯,至少我裝了"AntiVir付費版"所有網路的威脅都有阻擋下來,我都沒有中毒過.

2.啟發式誤報,見仁見智吧,我不認為他誤報嚴重.

3.掃描速度我覺得並不會很慢,而且還比我之前用Norton 企業版掃描還快.

4.即時監控能如我第一點說明的,所以我個人認為他的即時監控能力很好.

可以不要引言到圖片嗎?
這樣會增加瀏覽上的不方便,謝謝

佔用記憶體你可以看我圖中所示,只有7M而已
但一般不會這麼低,稍微有一點操作他就會提高了
15M是在我系統中比較常出現的情況

你似乎誤會我自我防護的意思了,跟它本身防護能力好壞無關
而是對自身的程序有沒有保護的能力

掃瞄速度的話沒有一定,看你跟誰比,不過SAV掃描速度是真的不快就是了

啟發式的話在最高等級下確實誤報比NOD32還有BitDefender來的高

作者: pta30

DarkSkyline大是AntiVir專家，之前見識過~~

AntiVir是曾經將楓之谷遊戲執行檔當成病毒，但是我知道他不是，可以排除他，其他的倒是也覺得還好，沒有說太嚴重

速度的話，不會像Kaspersky一樣，瀏覽資料夾時，硬碟閃紅燈閃的跟掃瞄全機一樣，檔案顯示也不會像Kaspersky一樣的有點延遲...
但是即時監控我覺得跟Kaspersky一樣好，瀏覽資料夾時，有病毒會一直跳出來警告，表示在瀏覽資料夾時一直有在掃，但卻不會像Kaspersky一樣很吃硬碟...

你的KAV做過全機掃瞄了沒?

[harry_chang2003]

作者: pta30

DarkSkyline大是AntiVir專家，之前見識過~~

AntiVir是曾經將楓之谷遊戲執行檔當成病毒，但是我知道他不是，可以排除他，其他的倒是也覺得還好，沒有說太嚴重

速度的話，不會像Kaspersky一樣，瀏覽資料夾時，硬碟閃紅燈閃的跟掃描全機一樣，檔案顯示也不會像Kaspersky一樣的有點延遲...
但是即時監控我覺得跟Kaspersky一樣好，瀏覽資料夾時，有病毒會一直跳出來警告，表示在瀏覽資料夾時一直有在掃，但卻不會像Kaspersky一樣很吃硬碟...

Kaspersky拖殼能力滿強的,多吃一點硬碟也還值得

[pta30]

作者: 一

你的KAV做過全機掃瞄了沒?

沒有，我不做全機掃描的，任何牌子都一樣
之前發過相關的文，AntiVir同樣沒掃過全機，但並不會吃硬碟，且即時監控我覺得跟Kaspersky一樣好
http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=129891

[ㄚ一]

作者: pta30

沒有，我不做全機掃描的，任何牌子都一樣
之前發過相關的文，AntiVir同樣沒掃過全機，但並不會吃硬碟，且即時監控我覺得跟Kaspersky一樣好
http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=129891

你不做全機掃描就會這個樣子
KAV的iChecker跟iSwift技術是建立在NTFS檔案結構中的一項名為"NTFS Alternate Data Streams"的技術
它只會掃描變更過的檔案而已,但是你必須一開始就做全機掃瞄

如果不做全機掃瞄你也要把SCAN NEW AND CHANGED FILE ONLY這功能取消
要不然KAV會自己慢慢的掃描

如果你全機掃描完了,你可以跟NOD32做個A.B測試
看你能不能分出哪台電腦用NOD32哪台電腦用KAV