【討論】選擇那一所大學較好

[pete001]

小弟想說明一下, 我不是在說學歷高低的問題,
而是說,
白白是大學XX 系畢業,
無論在哪個學校, 很用心的讀或者很混的讀,
公司根本無從得知應徵的畢業生能力如何,
有時候國立與私立的招牌, 難免就變成評斷的標準囉.
當然進去以後, 造化在個人
不過對於同樣大學畢業的人來說,
無疑在起跑點上少了一些機會.

只是一個良心的建議, 除非有證據讓你相信那個系所或學校確實不適合你,
或者有些特別的條件, 否則既然走上升大學的路,
能夠進入國立名校, 就不要放棄這個機會.

[lenbo]

最初由 pete001 發表
小弟想說明一下, 我不是在說學歷高低的問題,
而是說,
白白是大學XX 系畢業,
無論在哪個學校, 很用心的讀或者很混的讀,
公司根本無從得知應徵的畢業生能力如何,
有時候國立與私立的招牌, 難免就變成評斷的標準囉.
當然進去以後, 造化在個人
不過對於同樣大學畢業的人來說,
無疑在起跑點上少了一些機會.

只是一個良心的建議, 除非有證據讓你相信那個系所或學校確實不適合你,
或者有些特別的條件, 否則既然走上升大學的路,
能夠進入國立名校, 就不要放棄這個機會.

其實有一點小弟一直搞不懂就是
在國外名校多半是私立的
但是在台灣卻都是國立的
想不透為什麼？！
是中國人的劣根性，覺得學費便宜能拗政府一毛就很爽
還是國情不同，國外的國立大學經費少而國內的國立大學經費多？

anyway，其實目前公司企業用人多半考量
1.介紹信
2.學歷
3.面談問答
4.專業証照……等等
有的還會要求考試以檢定出實力
大家印象中的公司企業用人多以國立、私立來區分其實是不對的
以2002.4.10天下雜誌出版的CHEERS中有對全國1000家企業人才招募計畫做調查


搞了那麼多東西
小弟只是想說，不要因為當初也許成績較差進了私大
而漠視了用功的私大學生在大學四年來的努力

[暴雨]

最初由 lenbo 發表
其實有一點小弟一直搞不懂就是
在國外名校多半是私立的
但是在台灣卻都是國立的
想不透為什麼？！
是中國人的劣根性，覺得學費便宜能拗政府一毛就很爽
還是國情不同，國外的國立大學經費少而國內的國立大學經費多？

anyway，其實目前公司企業用人多半考量
1.介紹信
2.學歷
3.面談問答
4.專業証照……等等
=============================恕刪==============
而漠視了用功的私大學生在大學四年來的努力

那是因為一般大學再早期時資源經費之類的政府都會大力補助
因此在一些師資設備方面就有了大幅度落差了
甚至再國立大學方面也是有經費的差異
私立大學說難聽點政府是連鳥都不鳥
再加上國內私立似乎出現的較晚
因此一些早期傑出的人士當然被當初國立的學校吸收啦
然後就會有一些捐款啦,校友資助啦有的沒的
無形中就這樣差異愈拉愈大
才逐漸出現現在國立比私立好的原因
當然現在有許多企業辦的大學
其實已經有後來居上的趨勢了,但是也只限於某些特定的系所
像元智電機的知名度在企業間就蠻吃味的
雖然比起那些台清交成還有差,但比起中字輩的已經有威脅性了
而國外的大學為什麼會已私立的為首選
那只能說長春騰校系的再挖掘人才方面的能力實在是利害
獎學金之類的給的毫不手軟,有了傑出校友
說真的還怕沒有號昭力嗎,當然一些優異的教學研究設備也就大
把大把的灑下去啦.
當然這情況應該是能夠再證照制度成熟後逐漸消失
因為當企業都以證照為能力依據時,那就能知道他的能力如何了
例子就以全名英検最為實際

如果真有能力推到中山那就去吧,一般來講中字輩的在學測分數
基本上要有60分以上,而台凊交成更不用說連75都不一定給收
除非真的是一時出垂考濫,再加上有一堆有的沒的獎狀
或特別才能,要不然淡江上榜機率是較大的
不過我大概會推薦去推甄中山,因為人就是要往高處挑戰
如果有點野心的話中山是挑戰的好對象
如果像快快畢業然後無事一身輕的話,那淡江是第一選擇
當然也有可能兩頭空
那麼記住推甄不是唯一的道路
(以上是就一般學校能力來推薦的,當然其中還要考慮一些經濟因素
家庭因素......etc,因此僅供參考用,真正還是與家人討論一番吧
畢竟真正能夠自己賺錢養活自己對台灣的大學生而言還是粉稀少的)
補充一點就是現在一片的研究所取向
對於大學的排名也只是參考用的
畢竟現在大學的等級已經跟好幾年前的國高中一樣變成全民教育了
(就連我表哥是成大電機的都急著要考研究所)
因此研究所才是真正的決勝關鍵
而研究所不用說也是屬於國立比私立好的
尤其推甄制度再研究所更是推行已久
有些教授對於私立的有一種偏差觀念:等級就是差一截,還來獻醜
想推甄上難度就高了,而且這類教授還不在少數

[vvcvc]

選校的話當然選國立的比較好
至於設備我想都差不多吧

ps.淡江這學校的網路非常發達,可能是全國學校第一名的吧