Y拍看到有modem改機廣告,請問這樣合法嗎?

[tv230]

感謝各位熱烈回應,個人也認為那是違法的行為,就像在賣場,偷貼上低價的條碼,拿的卻是高價商品一樣,重點是雅虎拍賣應該有義務讓非法商品下架才是!

[sumeihunter]

這個是不是跟電玩的改機行為，有著相同的邏輯?

[florida0313]

錯誤類比! 賣菜刀的不會知道買的人是要去殺人,
但賣改過的數據機知道買的人就是要拿去盜用頻寬.
而且像網拍那個賣家還明目張膽說可以幫買家改速度, 省月租,
基本上就是觸犯妨害電腦使用罪的第359條, 是這幾個條文中最重的罪.
再加上他有教唆犯罪之實, 而且若是以幫人改機為業, 那就是常業犯,
通常都是直接判條文最重的刑度.

(1)常業犯已經於2006年7月1日刑法修正施行後刪除囉

(2)賣菜刀的人不會成立刑法271及刑法30條係欠缺幫助既遂故意(認識到購買者
有意從事殺人的不法行為)

[wangcm]

(1)常業犯已經於2006年7月1日刑法修正施行後刪除囉

(2)賣菜刀的人不會成立刑法271及刑法30條係欠缺幫助既遂故意(認識到購買者
有意從事殺人的不法行為)

那請問一下以下的說法成不成立刑法271及刑法30條幫助既遂故意(認識到購買者有意從事殺人的不法行為)啊....

snipped....
即使我是賣菜刀的, 這個人跟我買菜刀表明要準備去殺人
我賣給他難道是幫助殺人嗎? 法官會從犯意去衡量的

[ueilan]

本案建議敦請版主通報電信警察來調查
並經由法院來審判是否合法
如果合法 我們也不要在這邊擋人財路呀
畢竟合不合法還是法院判了算數

[wulala]

小弟還是延續前面提過的問題, 當鈔票飛到家中, 到底撿或不撿? 當大水管拉到門口, 自來水公司是否有權利限制用戶只能用小水龍頭? 反過來說, 其實用戶並不需要知道外頭的水管有多粗, 難到用戶就不能主動把屋內的小水龍頭換成蓮蓬頭嗎? 該業者的責任, 是否有權利要用戶扛? 業者不給, 難道用戶要得到嗎? 小弟倒是認為法律尚未規定如此詳細, 所以尚有一些灰色地帶可以解釋, 小弟認為業者的責任只到門口, 門內的事, 業者無權主動過問, 如果業者專心做好份內之事, 又何必擔心用戶逃出如來佛的掌心? 業者如果夠聰明的話, 取巧之道就是靠合約, 公司也是靠保密條款約束員工的行為, 只要簽了合約, 就有法律效力, 就算關起門來也不得不遵守

鈔票飛到我家, 我會撿起來送警招領, 六個月內無人認領就是我的,
就算有人要認領也得舉證, 即使認領成功, 我也有權索取部分金額做為報酬.
參考民法: http://jirs.judicial.gov.tw/FLAW/FLA...51&beginPos=85

改MODEM基本上就像改水表或電表, 私改水表和電表都是違法的.
水表和電表不都和MODEM一樣裝, 是在用戶的家中嗎?

[wulala]

(1)常業犯已經於2006年7月1日刑法修正施行後刪除囉

(2)賣菜刀的人不會成立刑法271及刑法30條係欠缺幫助既遂故意(認識到購買者
有意從事殺人的不法行為)

常業犯被刪除修掉, 但改成一罪一罰, 刑責累加, 刑度更重....

[FYI]

數據機是isp的,user無權更改...

自備Modem 也犯法嗎? 這應該是最關鍵的問題

水的問題，只要有經過水錶都不犯法吧？沒經由水錶就是偷了。

請別雞蛋裡挑骨頭, 小弟的意思本來就是應該有一個明確的界線, 市內電話也是一樣 (到電信箱/香菇頭, 或到屋內話機之前), 水錶雖在屋內, 但和電錶瓦斯表一樣, 錶 (含錶) 之前屬於業者的, 錶之後是用戶的

不用想太多
台灣大多數業者都是把QoS做在機房端
破解Cable modem還是沒用

本該如此, ADSL 能, VDSL 能, 沒道理Cable Modem 卻要怪用戶...

雖然沒人回答我的問題.不過看起來 CABLE的流量控制.確實有可能做在 Cable Modem 上

業務機密, 請勿公開討論

改MODEM基本上就像改水表或電表, 私改水表和電表都是違法的.
水表和電表不都和MODEM一樣裝, 是在用戶的家中嗎?

重複前面所說, 水錶電錶瓦斯錶都是業者的, 不是自己的當然不能改, 但問題是以Cable Modem 來說, 那個界線是什麼? 就小弟認為, 界線只在於屋內屋外, 不在於Cable Modem, 小弟大可不用業者的Modem, 也不改業者的Modem, 難道自備Modem 也犯法嗎? 合約是否規定只能使用業者所提供的Modem? 所以小弟建議大家回頭檢視一下賣身契, 看看到底是否把自己給賣了?

此外, 大多數網友可能不瞭解修改Cable Modem 到底改了些什麼? 就小弟猜測, 如果技術高明的話, 應該可以完全不動用到烙鐵, 不需要像改遊戲機一樣修改線路, 不增也不減, 改的只是其中的設定, 改完之後除了 "電子資料" 之外, 外觀和硬體與先前完全相同, 其實就是怎麼拆開就怎麼裝回去, 而且小弟假設是在 "自己買來的Cable Modem" 之上改設定 (小弟同意改業者的Modem 會觸法, 所以這部份就別爭了), 小弟不瞭解以上修改會破壞哪種認證 (FCC, NCC, XCC...) ? 如果會的話, 那麼是否改手機, 改電話, 改..., 統統都犯法了呢?

[spooky_mulder]

自備Modem 也犯法嗎? 這應該是最關鍵的問題

請別雞蛋裡挑骨頭, 小弟的意思本來就是應該有一個明確的界線, 市內電話也是一樣 (到電信箱/香菇頭, 或到屋內話機之前), 水錶雖在屋內, 但和電錶瓦斯表一樣, 錶 (含錶) 之前屬於業者的, 錶之後是用戶的

本該如此, ADSL 能, VDSL 能, 沒道理Cable Modem 卻要怪用戶...

業務機密, 請勿公開討論

重複前面所說, 水錶電錶瓦斯錶都是業者的, 不是自己的當然不能改, 但問題是以Cable Modem 來說, 那個界線是什麼? 就小弟認為, 界線只在於屋內屋外, 不在於Cable Modem, 小弟大可不用業者的Modem, 也不改業者的Modem, 難道自備Modem 也犯法嗎? 合約是否規定只能使用業者所提供的Modem? 所以小弟建議大家回頭檢視一下賣身契, 看看到底是否把自己給賣了?

此外, 大多數網友可能不瞭解修改Cable Modem 到底改了些什麼? 就小弟猜測, 如果技術高明的話, 應該可以完全不動用到烙鐵, 不需要像改遊戲機一樣修改線路, 不增也不減, 改的只是其中的設定, 改完之後除了 "電子資料" 之外, 外觀和硬體與先前完全相同, 其實就是怎麼拆開就怎麼裝回去, 而且小弟假設是在 "自己買來的Cable Modem" 之上改設定 (小弟同意改業者的Modem 會觸法, 所以這部份就別爭了), 小弟不瞭解以上修改會破壞哪種認證 (FCC, NCC, XCC...) ? 如果會的話, 那麼是否改手機, 改電話, 改..., 統統都犯法了呢?

Cable Modem 是認 MAC 的，當你要用自己的 CM 或 換自己的 CM，那麼業者是不是可以用”CM 裡的韌體非官方韌體”來拒絕呢，或是要您復原回官方韌體再使用呢？

你要用自備的 Modem 應該是可以，但是自備的 Modem 也是要符合業者的規格規範的。

[wangcm]

此外, 大多數網友可能不瞭解修改Cable Modem 到底改了些什麼? 就小弟猜測, 如果技術高明的話, 應該可以完全不動用到烙鐵, 不需要像改遊戲機一樣修改線路, 不增也不減, 改的只是其中的設定, 改完之後除了 "電子資料" 之外, 外觀和硬體與先前完全相同, 其實就是怎麼拆開就怎麼裝回去, 而且小弟假設是在 "自己買來的Cable Modem" 之上改設定 (小弟同意改業者的Modem 會觸法, 所以這部份就別爭了), 小弟不瞭解以上修改會破壞哪種認證 (FCC, NCC, XCC...) ? 如果會的話, 那麼是否改手機, 改電話, 改..., 統統都犯法了呢?

就鵝很模糊的印象,DOCSIS CM連上CMTS時會先透過tftp自頭端download profile下來,裡面就包括了頻寬這一欄(所以暫且假設QoS可能是在CM端做的,不過因為鵝以前留下的PDF不小心殺掉了,也沒辦法查證了),而就那個Y拍網頁所言是用工程版firmware取代一般版firmware(所以可能可以避開CM端的QoS),問題就出在這裡了----型式認証是針對軟硬體整體去作認証的(i.e.更動任一部份型式認証就失效了),而工程版firmware可能根本不會去做型式認証,或是有型式認証但和一般版的條件是不同的(i.e.型式認証號碼和一般版所標示的是兜不起來的),所以這麼搞除了刑法上的侵占或不當得利外最主要的問題應該出在電信法第二十九條/第四十二條上,so....