目前公司有三條ADSL
a. 512/512 對稱式固接 8ip ,用途 公司主線上網,Email,ERP...
c. 2M/512 固接 3ip ,用途 網路電話4線
b. 2M/256 浮動ip ,用途遠端視訊監視
目前評估一個 FTTB 2M/2M 固定ip16個
就價錢上只貴了一些些
但我不知如何評估速度是否會比原來三條加起來快?
我如何正確寫出報告,這四條線的有效頻寬是多少(量化比較)
ps1.這四條都是中華電訊的線
ps2.先不管3併1條後QOS的問題
目前公司有三條ADSL
a. 512/512 對稱式固接 8ip ,用途 公司主線上網,Email,ERP...
c. 2M/512 固接 3ip ,用途 網路電話4線
b. 2M/256 浮動ip ,用途遠端視訊監視
目前評估一個 FTTB 2M/2M 固定ip16個
就價錢上只貴了一些些
但我不知如何評估速度是否會比原來三條加起來快?
我如何正確寫出報告,這四條線的有效頻寬是多少(量化比較)
ps1.這四條都是中華電訊的線
ps2.先不管3併1條後QOS的問題
可以考慮統計一下流量來看看!
看來你要買4WAN的設備才可以將四條網路整合
才可以將線路發揮到最大功能!
外到內 可以考慮使用 InBound 負載平衡 就不錯啦
在互相備援 就很好囉!
內到外 就看你怎麼設定user 走那條線路囉!
此文章於 2006-11-16 07:59 AM 被 b0913 編輯。
錦 瑟
錦瑟無端五十絃,一絃一柱思華年。莊生曉夢迷蝴蝶,望帝春心託杜鵑。
滄海月明珠有淚,藍田日暖玉生煙。此情可待成追憶?只是當時已惘然。
2條 4M/1M ADSL + 2 WAN InBound 負載平衡器
有QoS,還可依服務跑不同的線路
試試這樣的規劃
FTTB 2M是很穩沒錯,但如果不想服務彼此干擾的話的話,建議還是把服務分線路,不然就算有做QoS,還是或多或少會影響到,尤其是網路電話和ERP,更何況遠端視訊監控有在看時的流量還蠻大的!
如果是我可能會這樣規劃:
FTTB 2M:ERP、Mail Server、網路電話
兩條浮動 ADSL:公司上網和遠端視訊監控
∼一雙冷眼看人生;滿腔熱血酬知己∼
P.S.你可以叫我「阿斌」或「Alan」,請不要叫我mis339,謝謝。
Sorry我誤導大家了.
此問題請先忽略QOS
目前我先考量的是"FTTB2M"比"原來三條ADSL之加總" 的頻寬比較會比較大嗎?
我如何量化?(測試值 or 網路各別有效速度值)
機器是你管的嗎? 因為換了之後網管會加班加不完
除了Qos機器要花不少錢,而且這一條掛掉公司就全部停擺。
如果是要挖洞給網管跳,512/512那條在voip和監視器閒置時可達2m/2m,
b,c都忙錄時a理想狀態可達1.5m/1m。
^.^ 我是什麼都要處理 軟、硬、網管
一條掛掉公司就全部停擺 =>這個是我需另案考量的風險
Qos機器要花不少錢 =>這個是我需另案考量
如果不就使用功能(Service)只看網路速度
是否 FTTB 2m-16ip 比 對稱式512/512- 8ip速度都快4倍?
作者:tonsui
> 是否 FTTB 2m-16ip 比 對稱式512/512- 8ip速度都快4倍?
YES, 512kx4=2m
應該先問清楚該地址最後端接來的是銅線還是fiber,
如果是銅線到不如換兩條4m/1m3ip總頻寬更大而且才2m/2m的半價
您的答案是我要的.作者:tonsui
謝謝你
我知道我該如何處理了
書籤