杯子
2003-12-25, 09:02 AM
如果想要你的硬碟傳輸較快的話~
各位你會選擇SCSI或是SATA
也請說明原因~或你的想法~~:confused:
或者也可以說明兩者之間的優缺點~
謝謝
贊助商連結
各位你會選擇SCSI或是SATA
也請說明原因~或你的想法~~:confused:
或者也可以說明兩者之間的優缺點~
謝謝
贊助商連結
|
贊助商連結 杯子 2003-12-25, 09:02 AM 如果想要你的硬碟傳輸較快的話~ 各位你會選擇SCSI或是SATA 也請說明原因~或你的想法~~:confused: 或者也可以說明兩者之間的優缺點~ 謝謝 贊助商連結 a73126 2003-12-25, 01:01 PM 1.你貼錯版了...該放硬體版 2.有錢當然砸SCSI....多工性高...CPU使用率低...效能高(比SATA好) 杯子 2003-12-25, 03:57 PM 謝謝你的告知~~ 我在12-25-2003 12:10 PM 已PM給Pei 的板主 告知他請幫我將此篇移至硬體討論區了~~~ pei 2003-12-26, 01:53 AM SCSI除了傳輸速度較快之外,因為它獨特的設計,使得CPU的負擔較小,傳輸效能也較為穩定. 不過也要看規格還有硬體支援的程度.簡單比一下SCSI320 > SATA150 不過未來可就不一定了 怪盜基德 2003-12-26, 08:47 AM SCSI 目前最大的缺點就是價格吧 如果在晶片價格上能夠降價 現在平價主機板上面應該都可以內進 SCSI 了吧... jessee780522 2003-12-26, 09:57 PM 說實在的... 我還寧願SCSI貴一點.....只要把品管做好 如果SCSI HDD的品質跟現在的IDE HDD沒兩樣的話... 那我看大概現在也沒有一種儲存媒體可以用了.....= =||| lenbo 2003-12-27, 02:42 PM 最初由 jessee780522 發表 說實在的... 我還寧願SCSI貴一點.....只要把品管做好 如果SCSI HDD的品質跟現在的IDE HDD沒兩樣的話... 那我看大概現在也沒有一種儲存媒體可以用了.....= =||| 這點倒是沒差啦…… SCSI-HD的用料本來就比較好 成本自然就壓不太下來 就算再便宜 也會有一定的品質在 SCSI-HD主要是用在中高階伺服器上 如果品質不好的話 那所造成的損失是無法計算的…… 中低階伺服器差不多都被ATA-HD吃光了 不過好像還沒聽過有過SCSI-HD的雞瘟說…… |
|
|