LukeLee
2003-04-03, 03:18 PM
不知一味要求高亮度跟高對比是否需要??另外反應時間愈高愈好嗎??
預算13000以下,謝囉^^
贊助商連結
預算13000以下,謝囉^^
贊助商連結
|
贊助商連結 LukeLee 2003-04-03, 03:18 PM 不知一味要求高亮度跟高對比是否需要??另外反應時間愈高愈好嗎?? 預算13000以下,謝囉^^ 贊助商連結 琥珀 2003-04-03, 05:08 PM 液晶螢幕這個東西比較'特別'，不像其他產品一樣，只看規格就可以決定的。 而且亮度、對比，每個廠商對其定義都不同。今天有人認為它的對比是600:1，那就說是600:1，而有些人卻認為它只有400:1。亮度也是一樣，琥珀從去年3月14日(?)就開始用"三隻小鳥"17吋(VG175，現在賣場已經找不到了)，官方文件是說亮度只有"220燭光/平方公尺"，可是使用到現在已滿一年，還是覺得夠亮，而對比則是400:1。以現在的「主流」來看，對比400:1變成基本條件，而500:1、600:1現在很常見，可是琥珀偶爾也會到NOVA賣場看這些LCD，懷疑這些LCD真的對比達到600:1？感覺起來和家裡用的400:1沒差別。亮度也是一樣，如果220nits就這樣亮，那有一些400nits或以上的LCD使用起來又是如何呢？到賣場試用一下應該就可以找到答案了。 反應時間當然是越短越好，但是這個也是一樣~請相信自己的眼睛。不然，找幾個'高手'來看~ LukeLee 2003-04-03, 07:07 PM 最初由 琥珀 發表 液晶螢幕這個東西比較'特別'，不像其他產品一樣，只看規格就可以決定的。 而且亮度、對比，每個廠商對其定義都不同。今天有人認為它的對比是600:1，那就說是600:1，而有些人卻認為它只有400:1。亮度也是一樣，琥珀從去年3月14日(?)就開始用"三隻小鳥"17吋(VG175，現在賣場已經找不到了)，官方文件是說亮度只有"220燭光/平方公尺"，可是使用到現在已滿一年，還是覺得夠亮，而對比則是400:1。以現在的「主流」來看，對比400:1變成基本條件，而500:1、600:1現在很常見，可是琥珀偶爾也會到NOVA賣場看這些LCD，懷疑這些LCD真的對比達到600:1？感覺起來和家裡用的400:1沒差別。亮度也是一樣，如果220nits就這樣亮，那有一些400nits或以上的LCD使用起來又是如何呢？到賣場試用一下應該就可以找到答案了。 反應時間當然是越短越好，但是這個也是一樣~請相信自己的眼睛。不然，找幾個'高手'來看~ 感謝,這些對我很有幫助^^:boldred: 怪盜基德 2003-04-03, 11:15 PM 不妨把無亮點保證、保固年限等一些客觀因素也加入考量 a73126 2003-04-06, 02:12 PM fp767 benq的吧 沒DVI...但是不錯喔 可是有些人對BENQ反感 gozilla 2003-04-06, 03:21 PM 售後服務+幾年的保固+無亮點保固也需要考量....尤其是售後服務這點要更注意唷 chaos1012 2003-04-06, 03:43 PM 不過13000要找台滿意的17"LCD恐怕有點難... 29290601 2003-04-06, 05:54 PM 優派的ve700 jason2259 2003-04-06, 06:03 PM 我也建議benq 767這一台以妳的預算應該可以說是最划算的 說 NNG808 2003-04-06, 07:29 PM 我用ACER AL716 也還不錯啦 |
|
|