sasabe
2003-03-06, 07:22 PM
由於雙通道可以提高記憶體的頻寬,不過現在的雙通道主機板的價位都較高 ,因此,想問現在買主機板
需要買支援雙通道的嗎 ? 還是一般的主機板就夠了 (會用來打電玩)? 先謝謝各位的指教.........
贊助商連結
需要買支援雙通道的嗎 ? 還是一般的主機板就夠了 (會用來打電玩)? 先謝謝各位的指教.........
贊助商連結
贊助商連結 頁 :
[1]
2
sasabe 2003-03-06, 07:22 PM 由於雙通道可以提高記憶體的頻寬,不過現在的雙通道主機板的價位都較高 ,因此,想問現在買主機板 需要買支援雙通道的嗎 ? 還是一般的主機板就夠了 (會用來打電玩)? 先謝謝各位的指教......... 贊助商連結 ninkimono 2003-03-06, 08:52 PM 若你用k7..其實DDR333夠用了.雙通道反而是一種浪費.效能沒增加很明顯.. 若你用Intel的...再等等吧.4月份有FSB800的晶片.且又支援DDR400雙通道.. :) 我在等FSB800.DDR400 Dual Channel....:) lenbo 2003-03-06, 09:11 PM 最初由 sasabe 發表 由於雙通道可以提高記憶體的頻寬,不過現在的雙通道主機板的價位都較高 ,因此,想問現在買主機板 需要買支援雙通道的嗎 ? 還是一般的主機板就夠了 (會用來打電玩)? 先謝謝各位的指教......... 1.記憶體的頻寬越大越好,最好比CPU大越多越好,並非與CPU頻寬相等就夠了,這是因為記憶體的存取速度遠低於CPU的register 2.為了打電動想換支援雙通道記憶體主機板的話你就省省吧!因為根本感覺不出來,只有在跑資料流load很重的程式,如:mpeg壓縮 使用雙通道記憶體才會有很大的效能提升 jessee780522 2003-03-06, 09:16 PM 一般的Socket A DDR333主機板就夠了! 像是現在KT333/400、SiS745/746FX都是不錯的選擇! 老實說一開始看到TOPIC我還真不知道要怎麼REPLY....^^||| AMD要加油了...等Intel把800FSB雙通道的東東拱出來的話 不知道會是怎麼樣的情形....@@||| 看了一下新出的Barton似乎也有點芭樂 =__=||| 看樣子真的得等Hammer了~~~~ a73126 2003-03-06, 09:26 PM 最近...總感覺AMD漫無力的 AMD家加油...雖然我是I牌的愛用者 但這樣才有便宜的I牌CPU sasabe 2003-03-06, 09:38 PM 謝謝各位的解說 ,也就是說 ,是用來處理影像剪輯等功用的 ,雙通道才能發揮功能 ,否則 ,就不太 用到........................ s900221 2003-03-06, 09:58 PM 記憶體的頻寬越大越好,最好比CPU大越多越好,並非與CPU頻寬相等就夠了,這是因為記憶體的存取速度遠低於CPU的register 可是... 記憶體頻寬再怎麼大 那也只是北橋到記憶體之間的頻寬 CPU到北橋還是那一點點頻寬的話 還是會卡在FSB吧... 除非CPU能夠不透過北橋直接存取DRAM@@?? 看了一下新出的Barton似乎也有點芭樂 =__=||| 看樣子真的得等Hammer了~~~~ 如果不標示那可笑的PR值的話 Barton是一顆效能還不錯的處理器 期待Hammer?期待更高的PR標示ㄇ... Athlon64 1.6GHz=>2800+ 再加上Prescott也快出來了 除非Athlon64可以達到同時脈的Prescott快兩倍效能 不然這種PR標示只是更加可笑... 我個人是AMD的偏好者,可是我很討厭那種愚蠢的PR標示 除非Athlon64不標示PR值,用實際時脈打 我覺得AMD有點蠢...真的 如果在頂級高階市場還不足以打敗Intel 不如轉身鞏固中階與低階市場... 結果搞一個讓人看了啼笑皆非的離譜標示 又不是說真的能夠達到那樣的效能.. 價格還標很高..(Barton 3000+ : $588) http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_609,00.html 說難聽一點...你拿什麼跟人家打 唉唉...如果還繼續這種離譜的標示 AMD搞不好準備走下坡了... jessee780522 2003-03-06, 10:16 PM 問一下....Barton 3000+應該破2GHz了吧 =__=||| AMD大概是時脈技術瓶頸衝不上去了.....|||| Hammer再不出來我看Athlon這個架構大概也快....@#$%^& 之前P3時代AMD跟Intel在打時脈戰~~ 現在在打啥...?一家用實際頻率、一家用PR值標示 初學者當然認為實際頻率越高效能越好阿.... 難怪有些店家要把1800+當作1.8GHz在賣 =__=||| AMD加加油吧! s900221 2003-03-06, 10:37 PM 最初由 jessee780522 發表 問一下....Barton 3000+應該破2GHz了吧 =__=||| AMD大概是時脈技術瓶頸衝不上去了.....|||| Hammer再不出來我看Athlon這個架構大概也快....@#$%^& 之前P3時代AMD跟Intel在打時脈戰~~ 現在在打啥...?一家用實際頻率、一家用PR值標示 初學者當然認為實際頻率越高效能越好阿.... 難怪有些店家要把1800+當作1.8GHz在賣 =__=||| AMD加加油吧! 勉強達到2166MHz.. 比Thoroughbred 2800+的時脈還低 好像跟thoroughbred 2700+時脈一樣... 所以說數字對人類具有莫名的魔力... "數字比較大的好像就比較利害喔~" 所以SDRAM標PC-133/150/166之後 然後RDRAM標PC-800/1066 DDR SDRAM標PC-2100/2700/3200 我一直在想說,如果十多年之後 以後的玩家看到"曾經有這樣瘋狂標示的處理器" 會不會覺得滿好笑的... lenbo 2003-03-06, 10:44 PM 最初由 s900221 發表 可是... 記憶體頻寬再怎麼大 那也只是北橋到記憶體之間的頻寬 CPU到北橋還是那一點點頻寬的話 還是會卡在FSB吧... 除非CPU能夠不透過北橋直接存取DRAM@@?? 主要是DRAM的存取速度與CPU的register或cache比都太慢了 所以要靠大頻寬來彌補 |
|