不會呀，咱們偉大的NCC，有東西可審卻說另一個不對，全部不審~
然後在開個條件說不管何時，反正會追溯自原本的日期就對了。

咱們NCC還會無聊管到wii水貨，要開罰喔。
但對瀝青鴉，做假的新聞，一在上演。
卻睜隻眼閉隻眼。還要一星期後才能決定要不要懲處~
難道要『搓湯圓』嗎？！

但對付起中華電信，就是一直在幫無三小路用的民營固網要糖吃！
身為固網不做事就算了，價格還跟著華電走~
人家華電難道沒在眾人的施壓下，一步一步的在佈建FTTX？
不管做的好或壞，快或慢，至少讓人看到有在前進！而民營固網？
某些人的炮火永遠只對準華電，好像建光纖不關民營固網的事。

簡單說，NCC就是在極儘所能的保護民營固網業者！
然後在嚴力批判已經在建置FTTX的中華電信。
有做的要被罵，沒做的可落的輕鬆，只要等著花錢租在收錢就行了。
所以到底是誰在阻礙台灣電信事業發展？:jump2:

贊助商連結

大大, 謝謝喔...
講話含一顆滷蛋, 說的不清不楚, 不如不要說...


國民黨時期, 交通部劉部長, 三不五時就會在, 立院黨鞭的王令麟辦公室罰站.
民進黨時期, 交通部長郭瑤琪的茶葉罐都是兩萬美金起跳...

政治人物本來就是與電信業者有共犯結構 ! , NCC 還算小卡, 不看好, 也不看壞...

小弟只是希望大家多努力一下, 台灣的競爭力一直落後中.
ref: [新聞]全球網路整備度台灣退居第十三亞洲第三 ==) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070328/5/c5ja.html

有能力的就多做一些.
有時間的請多觀察一下.
有想法的就多多放炮一下貝...


台灣真的就是靠我們了...

[新聞]ADSL降價案_NCC再打回票

ref: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070331/2/caxr.html



(聯合新聞網)更新日期:2007/04/01 07:50 記者:記者余麗姿／台北報導
中華電信ADSL電路費降價方案二度遭國家通訊傳播委員會（NCC）打回票，無法如期與行動電話在今（1）日共同降價。為符合社會期待，NCC新增門檻，「用戶數達10萬人以上」的速率，統統要降5.35%，共計六項，受惠的用戶將從原本占三成，提高至97%。

首次實施的電信資費降價方案今日開跑，2G行動電話資費，月租型最高通信費方案約降4.9%，市話撥打行動電話降幅最高達5%。中華電信ADSL電路費因調幅未獲NCC許可，來不及今天同步上路，但會回溯到4月的帳單。

中華電信首次提報ADSL降價方案，全部11項資費只挑8M及12M速率降價，受惠用戶有限，若以全年營收計算，其費率調幅僅4.6%；若用平均用戶數為權值，調幅僅3.97%，皆未達到規定5.35%的門檻。

NCC指出，2M主流速率用戶數達100多萬戶，1M及256K的速率也有132萬餘戶，全部都未降價，中華電信專挑高速率降價，沒有照顧弱勢族群。

NCC官員表示，中華電重提的ADSL電路費降價方案，增加1M／64K、2M／256K方案，用戶數多但降幅只有2%，而8M降幅近20%，其他費率則未調整，還是沒有達到全民降價的原則，因此再度退件。

官員指出，為要求中華電信全面降價，只要用戶數達到10萬人以上的速率項目，統統要降5.35%。初估受惠用戶將從原本30%提高至97%，幾乎可涵蓋380萬的ADSL用戶數。

中華電信表示，根據NCC的原則，降價方案將新增256K、2M／512K兩項速率，雖然12M用戶數未達10萬人，還是列入降價方案中。

我想
1.NCC其實也不算是在幫民營電信，只是由於民營過程有問題導致中華電信佔用戶迴路，或者可以說是用戶迴路被賤賣給中華電信的股東，而線路費又一直是ADSL最貴最該降的部分，當然該降能降的只有中華電信。

2.NCC當然是在亂搞，竟只是要求ADSL降價，而且還只是降個5.35%，這對民眾來說差的了多少？跟最近一堆事件合起來看，有只是在作樣子騙選票騙錢之嫌。

3.民營業者不努力只會畫大餅，當然也是有問題，只要他們夠有魄力的去作，有如法國般，也是可以把網路搞起來。

4.行政立法機關也是重要關鍵之一，隨便賤賣用戶迴路等公物，賣了又不想辦法收回來，收不回來也不做好應有的督促與管理，沒法管也不立個有效的法來管，只管弄個不三不四又什麼都想管的NCC出來混。

5.在一堆有力人士當股東、用既有資源撈了好幾年油水下的中華電信，若他們不先建到一定程度，一堆弊案連連、目光短小、且之前只能用連線費拼，撈不到多少油水下的固網業者們，怎麼敢下手呢？

6.當一個物價比臺灣高到要三倍的日本，在網路建設比臺灣晚的情況下，ADSL有著只要台幣一千出頭就能擁有臺灣所沒有的，ADSL下載頻寬50.5M、比臺灣ADSL下載頻寬最寬12M還大的12.5M上傳頻寬時，什麼ADSL臺灣最窄不到1M下載的費率比日本最窄8M便宜的話，實在是很沒有意義。
更不用說，現在只有10M下載2M上傳的光纖，怎能跟只要兩千多一點就能有著上傳跟下載都是100M的光纖比，更罔論連香港都有的1G光纖了。

7.其實臺灣網路問題最大的隱憂是...連外頻寬十分不足，在現在連保證頻寬的用戶，都不見得能分得足夠連外頻寬的時候，當光纖真的普及時，誰知中華電信會不會將罔顧用戶權力的大陸限速制度，擴及至與全世界的連線。

，或者可以說是用戶迴路被賤賣給中華電信的股東，而線路費又一直是ADSL最貴最該降的部分，當然該降能降的只有中華電信。


用戶迴路被賣給了CHT的股東-這點沒錯

但是不是賤賣呢？ 就見仁見智了, 到底CHT的用戶迴路該值多少錢?
市場的力量自然會告訴你, 也就是說如果您認為CHT的用戶迴路被賤賣了,代表您認為CHT的股價被低估了,您該做的事應該是把全部的家當都拿來買CHT的股票, 市場上自然會有認為CHT股價被高估了(也就是用戶迴路不值這個價錢)的人,把股票倒貨給您. 買賣兩股市場力量,自然會衡量出CHT合理的價格(也就是用戶迴路合理的價格)

時間回到86年 ,CHT股票第一次上市承銷價104元,對比今天收盤價65.2 ---CHT的用戶迴路可不是賤賣,而是賣的太貴了

但是CHT幾年來陸續陸續釋股多次, 股價有高有低 ,對比今日股價, 有時候算是賤賣(例如賣給國泰及富邦, 海外ADR等數次釋股), 有時候則是賣貴了(例如早期釋股價在70元上下的時候)

我想

7.其實臺灣網路問題最大的隱憂是...連外頻寬十分不足，在現在連保證頻寬的用戶，都不見得能分得足夠連外頻寬的時候，當光纖真的普及時，誰知中華電信會不會將罔顧用戶權力的大陸限速制度，擴及至與全世界的連線。

就國與國關係而言，兩邊是敵對狀態。
中華之前身為公家機關一份子，雖已民營~
但政策上同樣是偏以政府既定政策為主！
如M台灣計劃非高層列政策推行，
相信半民營的華電也不會這麼快配合政府政策推行光纖上網。
而光纖上網同樣是政府的既定政策之一 ~

所以，華電會限大陸速度並不意外，身為用戶，我認為也該限！
從沒看過與敵對關係的人這麼親近，出問題是早晚的事~
今天可以大方給甜頭吃，那天就冷不防的給拳頭吃。

至於擴及全世界？
除上述國家之外，連一些大國不至於限速，如限速，華電該打。也欠罵！
如南韓、美國等地，都應增加聯外頻寬！
雖已經很多，但對比華電如此多的用戶，少的可憐。
當然可用固定制ADSL，享有聯外優先權，但錢多~

NCC光管一個ADSL降價案就拖這麼久。而且只管到ADSL『浮動制』！
已合格的8M也不審還退件，一直拖一直拖。
所以~我猜固定制費率，五年之內看管不管的到。

但版上看到裝好10M/2M的朋友，上傳每秒有200K左右~
對於8M/640的我，每秒是我60~70之間3倍快多~這是進步！
雖比不上國外，但至少有比已前好。
罵聲之外也要給予肯定。相信這比較中道！

國民黨時期, 交通部劉部長, 三不五時就會在, 立院黨鞭的王令麟辦公室罰站.
民進黨時期, 交通部長郭瑤琪的茶葉罐都是兩萬美金起跳...




茶葉兩萬美金？
我知道這種事是要講求證據的~
如已違法，歡迎去檢舉，但請附上證據！
因為現在連罵人，都會被法院判刑！

而這種惡習，難道不是由前人所養出來，而殘毒養出更多有這種惡習的人。
一步錯步步錯，導正亦需時間，當然偶有陣痛。但挺住，就沒事。
:circle:

萬分謝謝...

魯蛋大師...

用戶迴路被賣給了CHT的股東-這點沒錯

但是不是賤賣呢？ 就見仁見智了, 到底CHT的用戶迴路該值多少錢?
市場的力量自然會告訴你, 也就是說如果您認為CHT的用戶迴路被賤賣了,代表您認為CHT的股價被低估了,您該做的事應該是把全部的家當都拿來買CHT的股票, 市場上自然會有認為CHT股價被高估了(也就是用戶迴路不值這個價錢)的人,把股票倒貨給您. 買賣兩股市場力量,自然會衡量出CHT合理的價格(也就是用戶迴路合理的價格)

時間回到86年 ,CHT股票第一次上市承銷價104元,對比今天收盤價65.2 ---CHT的用戶迴路可不是賤賣,而是賣的太貴了

但是CHT幾年來陸續陸續釋股多次, 股價有高有低 ,對比今日股價, 有時候算是賤賣(例如賣給國泰及富邦, 海外ADR等數次釋股), 有時候則是賣貴了(例如早期釋股價在70元上下的時候)

單純用股票市場來看似乎很合理，但中華電信股價反應出的可不只有用戶迴路的價值啊！

就僅以股票方面的價值而言
在正常情況下，當一間公司營收不錯，其股價的確很有可能會漲，然而一般公司尚有可能因有負面消息傳出，就算營收依舊好看但股價還是下跌。
而中華電信可不是一般的公司，就算不論其政策與交通部之間的關係，和營收繳國庫等的影響，就拿先前釋股賤賣的情形來看，雖然會看起來很值得買。然而一般百姓的股票交易方式可都是，看股票漲趕快買，股票跌趕快賣，在這種情形下，當股價被人便宜賣出時，股價是該漲還是該跌？
再者，中華電信的股價可還要看電話相關業務等等的前景，並不是只看用戶迴路的價值啊！

尚且用戶迴路的價值可不僅僅每ADSL用戶，每月幾百元的費用而已；一個市場的競爭是否公平，對該市場的技術發展之影響可又是另一個大問題。
看看人家日本，由於有成功的讓用戶迴路的線路費降至不到200日圓，致使日本除了原獨佔電信NTT不會有如中華電信般，就算用戶是用別家ISP照樣能賺到很多錢，如此之下的日本，雖比臺灣晚了幾年發展ADSL，然而至今已成為全世界網路最便宜最快速的地區。
當然其中因素，不乏是有如CPU大廠AMD對抗INTEL中的公平競爭。雖然剛開始基礎技術有差異，但基本上還算是公平競爭下（與INTEL一堆地方的差距可以用努力彌補），造就了便宜又大碗的CPU一類。
也有著因為市場大（比臺灣大，設備投資的利益更高）、財團多且都真的有想競爭之下，不努力提升就會被人趕上有著被淘汰的危機。造就了一堆在家用市場中遠超越臺灣大多數用戶頻寬的高速服務。

我想，在不管虛偽的企業之社會責任下，中華電信等電信業者的確沒必要提供給我們在時代潮流下的高頻寬服務，但中華電信擁有著原本國營下的所有資源，而以原有國營事業的立場來說，國營事業絕對有著需負起臺灣經濟成長等種種的責任，而在目前網路發達的情況下，一個上傳頻寬夠的、便宜的網路服務，對臺灣為數眾多的中小企業之競爭力來說是十分重要的。
在日本ADSL比我們現行光纖頻寬（不計貴死人、日本家用光纖等級的臺灣大企業級光纖）還高的神奇情形下，資本不高的中小企業跟別人一比之下差距立現。當然企業主也是可以使用ISP的網路服務，但在有人力、有需求時，費用及便利性就有差了。
而中華電信所佔有的用戶迴路便是在繫及國家經濟重責之下，國營時代下少了現有法令等限制，以公帑建設而成的（少部分自費的不計），自然原本有著此資源者，也同樣該繼承了此項重任，然而不審慎的民營化過程讓中華電信輕而易舉的拋掉此責任，如今在政府持股還有一半的情況下，能讓他們多盡一點責任是一點啊！
畢竟現在的董事長還算是政府派的，卻又有著比總統還高到不行的薪資，不讓他們為國家多做一點事實在說不過去啊！尚且至中華電信國庫繳的得多不代表人民錢多，但經濟發展好，人民錢多，國庫收入自然也多啊！

NCC不過只會要求HINET降價。
似乎網路界，民營業者沒有責任負起價格戰！





胡說八道

請教，市場這樣子畸形！未核准中華電信先上路，光世代光
纖挨罰.............中華電信光世代要調漲價錢是誰的錯---
NCC or CHT or 其他民營固網的錯？？？？？





除了cht以外的其他三家固網業者，完全不想建設，只想著要用現成的東西
cht現在也已經是民營業者，光纖也早就積極在建設了，實在想不出來其他三家
固網業者有任何存在的必要性，向cht租線路，降格當isp就好了嘛!



民營業者現在不架自已的線路，NCC怎不出手管？
更何況他們拿的是固網執照。
還是只管的到價格？
總不能未來，所有民營固網都只租中華的線路來服務網民吧？

那何必開放民營業者？




請教，憑哪一條法律管？？？？？

當有人認為中油藉口浮動油價機制，屢勸不聽帶動國內物價
指數攀升，難道全是台塑的錯嗎？？？？？

何必開放台塑進入市場？？？？？難道全是台塑的錯嗎？？
？？？

您們絲毫看不起台塑有任何存在的必要性，難道台塑向中油
租油管線路，降格當油品經銷商就能夠解決市場這樣子畸形
嘛!？？？？？






而且ncc根本是政黨惡鬥下的產物，我比較不認為ncc能有多大作為就是了
再這樣下去，我看ncc要成為台灣進步的最大絆腳石了。



NCC？除了要求CHT也要同時要求民營業者，但事實則不然！
根本完全坦護著民營業者。


現在又多了一個只會發新聞稿的ｎｃｃ出來攪局，根本就是成事不足敗事有餘嘛！




被開罰單的人就是不爽阿








那把cht四分五裂好了。
這一半割給tfn，另一半割另一家，在另一半割那一家好了。





美國電話電報公司（AT&A）就是因為違反""反托拉斯""管制
之訴訟案件，所以被切割的四分五裂

現在有好多人擔心iPhone 由AT&A 銷售的經營模式，廣大消
費者要吃虧...大家一直想讓iphone不再被AT&A給綁住，有成
功嗎

簡單的說~有一小撮美國人就是要用昏倒系統稱霸全球才爽，
全球各國法院遇到昏倒系統還真昏倒.............








3.民營業者不努力只會畫大餅，當然也是有問題，只要他們夠有魄力的去作，有如法國般，也是可以把網路搞起來。




拜託，日本、法國是開放用戶迴路國家...........






問題在民營業者混吃等租當isp吸金。
租也是給租了，現在用cht線路跟他家isp的人不也很多！




很多？請教，您哪兒看到給租了？？？？？？







但光纖呢？
民營業者當初不是劃大餅，號稱要建設？
建到那？能裝他們自家線路的人愈來愈少！
民營業者錢也沒比別人少，前幾年還喊著要減資。
錢多到能減資，會沒錢建設？

如果建設大家一起來，台灣進入光世代還怕慢？
只一昧要求華電開放線路，卻不思民營業者有否認真在自建線路！
讓這些民營業者那麼好吃好睡。到時養肥的是這些只付租金的業者。
而hinet還是持續建光纖就算開放，到最後多數人用的光纖，
其實還是都hinet 的。這就是大家所認為民營固網業者拿固網執照的結果嗎？

NCC？除了要求CHT也要同時要求民營業者，但事實則不然！
根本完全坦護著民營業者。



您一下子說用cht線路跟他家isp的人不也很多！您一下子又說
一昧要求華電開放線路
（前後矛盾）

請教，您哪兒看到給租了？？？

思考民營業者有否認真在自建線路又怎麼樣！？？？
請教，憑哪一條法律要求民營業者認真在自建線路？？？？？
難道台塑向中油租油管線路，降格當油品經銷商就能夠解決市
場這樣子畸形嘛!？？？？？

讓這些中油和中華電信業者那麼好吃好睡。養肥的是誰！
這些ctwu.org.tw既得利益階級胡說八道什麼多數人用的光纖如
何如何，對不起！請問一下，有沒有人住台北市松山的住宅區申
請、安裝成功光纖到府方案？？？就是位於光復南路26號巷口的
「柳家涼麵」到""喬美旅店""（八德路四段16號）之間的住宅區..

.........這就是這些ctwu.org.tw既得利益階所認為的偉大德政全
民共享嗎!？？？？？





再強調一次，cht現在已經是民營化的公司了，大有為的政府賣了cht的股權，國庫進庫多少大家心裡都有數。
線路？不要懷疑，也算是cht的資產了，要怪就怪大有為的政府吧！
其他幾家號稱ｘｘ固網的公司，當初吸了幾千億，沒聽到一家說有在建設的
如果多幾家公司肯花５年６００億，那台灣就有救了，ｃｈｔ肯做，對現今的
台灣來說，已經算是福音了，要是當初那些拿了固網執照的公司有建設的話，
那ｃｈｔ早就被幹掉當肥料了。
老話一句：肯做，總比混吃等死要來的好上一百倍。




中油「浮動」了二十九次，其中十五次是調漲（截至日期:2007/
07/26 ），如今除了汽機車加油費上漲，瓦斯、計程車、大型客
車、機票等都牽連漲價，但小老百姓的薪水多年未漲。難道還要
小老百姓繼續讓這些中油和中華電信業者那麼好吃好睡嘛!？？？
？？

資料來源：
tw.news.yahoo.com新聞首頁 >生活 >消費情報 >華視
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070726/69/husl.html
更新日期:2007/07/26 21:59
（記者楊茜雯 報導）






3. 大哥大的 Case, CHT 不是當肥料, 090 的保證金也吐出來...
我只記得, 三十年前的一萬五千元, 現在可以買一間台北的套房, CHT 給我吐出來.
...




所謂一萬五千元明明是國家財產，這些ctwu.org.tw既得利益階所
認為卻相反








2、東森固網(亞太固網的前身)現在的資本額：65,680,000,000
　台灣固網現在的資本額：150,000,000,000
　新世紀資通（速博）現在的資本額：80,000,000,000
　三間加起來不是近三千億嗎？
　ps.資料來源：經濟部全國工商行政服務入口網 (http://gcis.nat.gov.tw/index.jsp)

3、三十年前我還在讀幼稚園而已，無法回應３０年前的事，抱歉！我只能就現況發表言論。

4、ＮＣＣ成立不到一年而已，ＣＨＴ是因ＮＣＣ而降價的？從我六、七年前開始用ＡＤＳＬ，只有每年降價的份，還沒遇過張價的。

5、那為何其他三家固網吸了一堆錢都不見有建設呢？還在吵「最後一哩」嗎?都幾年了呀！拜託換點新梗好嗎?現在大家都在搞「光纖」了唷！檢便宜的心態太明顯了嘛！像亞太都被淘空了幾百億了，自身都難保，更遑論「建設」了。




新梗老梗就是針對這些中油和中華電信業者那麼好吃好睡！
憑什麼中華電信光世代要調漲價錢!？？？？
您們讀幼稚園時候發生事情，難道有假!？？？？
中華電信業者登記資本額多少，是否正是財團！政府憑什麼
圖利此一家財團!？？？？







...還有其實有一件事本身就很矛盾...既然線路都是CHT架的...那開放其它ISP業者來競爭本身就屬於不平等的競爭...其它ISP業者又對CHT沒有法度...那又回到原點...為什麼當初只讓CHT去架線路呢?...




您看一些老國片，電影中的「老大」總是很威風的拿著
俗稱 的「黑金剛」(水壺機),，當時090、092開頭的
行動電話是身分地位的象徵，通話費也是貴得嚇人 ......
.....
為什麼黑金剛(水壺機)時代通話費貴得嚇人 ......為什麼
2006年金車基金會調查發現，國內連小五、小六生都有近
37%有手機......................

從以前黑金剛大哥大，到人手一支的黑白手機， 到現在人
手多支的彩色手機 .............. 業者推出吃到飽的概念，網內
可能打一分鐘電話跟打九十九分鐘，消費者所付的費用是
一樣。這是誰的功不可沒呢 ...............







用戶迴路被賣給了CHT的股東-這點沒錯

但是不是賤賣呢？ 就見仁見智了, 到底CHT的用戶迴路該值多少錢?
市場的力量自然會告訴你, 也就是說如果您認為CHT的用戶迴路被賤賣了,代表您認為CHT的股價被低估了,您該做的事應該是把全部的家當都拿來買CHT的股票, 市場上自然會有認為CHT股價被高估了(也就是用戶迴路不值這個價錢)的人,把股票倒貨給您. 買賣兩股市場力量,自然會衡量出CHT合理的價格(也就是用戶迴路合理的價格)

時間回到86年 ,CHT股票第一次上市承銷價104元,對比今天收盤價65.2 ---CHT的用戶迴路可不是賤賣,而是賣的太貴了

但是CHT幾年來陸續陸續釋股多次, 股價有高有低 ,對比今日股價, 有時候算是賤賣(例如賣給國泰及富邦, 海外ADR等數次釋股), 有時候則是賣貴了(例如早期釋股價在70元上下的時候)





有償歸還國有，這論述有個重點是CHT幾年來陸續陸續釋
股多次, 股價有高有低 ,高時是剛剛開始大量釋股時候，低
是近年來釋股

算起來，有償歸還國有，國庫還賺錢呢









民營固網,我想目前只能說是 民營電信數據服務公司,談固網根本配不上
當初吸金的時候說要如何建設,數千億資金結果呢?只在電視上打 005 006 007 ......
網路方面也只會 "一樣是中華的線路 ..... "
Last_Mile 難鋪設,幾千億資金 台北 新竹 桃園 台中 台南 高雄 會做不到 ??當政者刁難 ?上述市長都不同黨派,這不是理由吧.
講官商關係 東森 台固 ....沒政商關係 ? 別笑掉人大牙了
開放 Last_Mile 拿來當擋箭牌只是在掩飾 拿錢不建設 把資金不用在建設固網卻拿去投資其他項目.看看固網的年報一堆盈虧都來自於業外 固網?一堆小公司搞個 越南卡 泰國卡 還比較利害
中華電信好不好各有評論,但是對於其餘固網公司 我則是搖頭嘆息.也還好沒趕流行買了固網股條..





中華民國廣大納稅人繳錢建設的電話線路，竟然變成中華
電信(CHT)私有財產

..............難道真把台灣老百姓當笨蛋嗎

如果以水溝為例

每戶家庭前面都已經有水溝了
因為要全島都要挖水溝.這並不是容易做到

如果要在你家前面重複的被人挖馬路做水溝.這家業者做
完.換另一家來挖.不但水溝業者不容易做到..更是造成社
會成本以及大家的不便

按照台灣以前線路建設是需要幾十年才有到現在的規模
難道還要再讓台灣再等個幾十年.馬路也同樣的再挖個
幾十年嗎

更是嚴重造成資源重複的浪費

為何不能充分的先用現有的水溝.再向各水溝業者來收
取相關建設發展所需的費用來擴展與維護現有的水溝呢

難道就一定要家家戶戶門口前面都有3或4條的水溝嗎

當我們網友、我們學生走上街頭抗議台灣網路慢又貴，
中華電信(CHT)就發佈不實新聞說台灣的網路不會比國
外貴............難道真把台灣老百姓當笨蛋嗎

原本公眾電話交換網路(PSTN)用戶迴路電話線明明就
是公共財，財產權屬於全中華民國國民

叫它開放迴路, 它就說它是 "民營企業" , 別人並無
權過問;叫它調降費率, 它又說它是 "國營企業" , 要
負擔國庫收入.　

說話比做事厲害.什麼藉口都有.做事要是這麼厲害就好了　

政府要開放.中華電信工會就威脅各政黨.還有罷工教戰手
冊與罷工基金　

中華電信工會抗議拒絕開放之後.民進黨與國民黨.又在哪
裡

中華電信工會說誰敢開放　就讓誰下臺！醞釀罷工抵制

這也是為何許文仁剛開始抗議的對象.為何是中華電信工
會的主要原因






無奈...讓CHT重回國營事業只會造就一群不上進的公務人員...變成營利事業...
就有義務為股東和員工尋求最大福利....CHT幾乎壟斷台灣的原因要從歷史去推算...本人認為變成民營是好的...至少有可能會有競爭...



稅金？ 怎麼整天都有人抱著這觀念啊！
明明公司化時就已經換成股票，民營化釋股時，股票也變成錢進國庫了
這是賣掉不是強佔吧！




ng抗議中華電信聯盟的重點放在[歸還國有]（有償歸還國
有，不要誤解意思）

將中華電信視為一般ISP再依各ISP使用量比例.來向各ISP收
取線路所需的維護與建設的費用；將可以大量儉省重複資
源建設的資金.並且也因為等於是多家ISP共同出資建設.將
能更快速的建設與提昇相關所需的線路.（小型車庫公司或
者學生做實驗，都有機會承租實做...）

所以各ISP都有權力監督政府的線路建設.藉以可以充分的使
用經費與建設﹝只是政府先出錢.再跟各ISP依收取而已﹞﹝
其實是許文仁並不太信任台灣能跟韓國政府一樣用心於網路
.許文仁再加上這一條而已.任何政黨執政都一樣^_^!!﹞