raindy
2006-09-15, 10:17 AM
本信已致NCC，如果無法再有滿意答覆，會再寄到行政院
此事於二個月前跟中華電信反映後，中華電信無法給予滿意答覆，所以希望貴單位能重視此一問題
不要再讓消費者任由這些獨佔的電信公司為所欲為。
中華電信在台灣不管是市話及網路都是幾乎以獨佔方式經營，本人及本公司一直以來使用其服務也
非常多年，這一二年來，中華電信積極推動網路光纖線路，尤其在報章雜誌等強調其光纖不論品質
與價格都有絕佳優勢，這點本人也深感認同，經過詢問本公司所在地並無法申裝光纖網路，中華電
信告知理由:須為大樓具電信室 或社區，本人並不是因為無法申裝而向其投訴，而是光籤網路竟然
比傳統ADSL更快而且更便宜，那對於目前絕大部份的人而言，豈不是冤大頭，相同公司較好的產品
較便宜，我們不得已一定要用，卻得選較爛卻較貴的，還是住大樓／社區有錢人才有這個權利，
我的要求即便不能安裝，但總能調降原本相等網路速率的費用吧，但中華電信卻無法給予合理答案
。
以光籤 (10M/2M) http://202.39.174.207/FTTB/htm/service.htm
$880*6個月 + $990*6個月 + 第二年 $ 1099 = $24408 (二年)
以ADSL (12M/1M) http://www.promotion.hinet.net/hot2.htm
月租費 $600 * 24 + ADSL費用 $730*24 + $70*24(註1) = $33600 (二年)
從以上中華電信所標示的價格，其速率大約相近，其實以光籤速度較為優勢，因其上傳速率較為快速
但估且以相同速率視之，這兩者使用二年的價差竟高達 38%以上，這樣是合理的嗎?
註1:中華電信惡劣的每個月加收 電話月租費，難道消費者無權只要求申裝ADSL網路，而不使用電話
，明明已經收了 電路費了，這種巧立名目的收費方式 也不曉得被多人提起多少次
，但消費者只能當白痴，任由中華電信收取。
贊助商連結
此事於二個月前跟中華電信反映後，中華電信無法給予滿意答覆，所以希望貴單位能重視此一問題
不要再讓消費者任由這些獨佔的電信公司為所欲為。
中華電信在台灣不管是市話及網路都是幾乎以獨佔方式經營，本人及本公司一直以來使用其服務也
非常多年，這一二年來，中華電信積極推動網路光纖線路，尤其在報章雜誌等強調其光纖不論品質
與價格都有絕佳優勢，這點本人也深感認同，經過詢問本公司所在地並無法申裝光纖網路，中華電
信告知理由:須為大樓具電信室 或社區，本人並不是因為無法申裝而向其投訴，而是光籤網路竟然
比傳統ADSL更快而且更便宜，那對於目前絕大部份的人而言，豈不是冤大頭，相同公司較好的產品
較便宜，我們不得已一定要用，卻得選較爛卻較貴的，還是住大樓／社區有錢人才有這個權利，
我的要求即便不能安裝，但總能調降原本相等網路速率的費用吧，但中華電信卻無法給予合理答案
。
以光籤 (10M/2M) http://202.39.174.207/FTTB/htm/service.htm
$880*6個月 + $990*6個月 + 第二年 $ 1099 = $24408 (二年)
以ADSL (12M/1M) http://www.promotion.hinet.net/hot2.htm
月租費 $600 * 24 + ADSL費用 $730*24 + $70*24(註1) = $33600 (二年)
從以上中華電信所標示的價格，其速率大約相近，其實以光籤速度較為優勢，因其上傳速率較為快速
但估且以相同速率視之，這兩者使用二年的價差竟高達 38%以上，這樣是合理的嗎?
註1:中華電信惡劣的每個月加收 電話月租費，難道消費者無權只要求申裝ADSL網路，而不使用電話
，明明已經收了 電路費了，這種巧立名目的收費方式 也不曉得被多人提起多少次
，但消費者只能當白痴，任由中華電信收取。
贊助商連結