小弟用3W 7504LP組RAID5，當時因經費關係只裝了3顆硬碟，現在覺得空間不夠了想再加裝一顆，是不是買顆同型號硬碟裝上即可 :confused:
還望各位先進多加指導 :)

贊助商連結

Maybe you need to rebuild your RAID.

謝謝啦 :)
買一顆來試試看

成效如何? 寫個心得報告咩...

就我現在裝3顆硬碟的情形，感覺比另一台單碟的還慢的感覺，當初是因為好奇心驅使而架設，現在有點後悔花那筆錢了。

其實RAID 5本來的重點就不是效能了！

我之前也裝過3Ware的RAID卡，很奇怪，在XP和2K3中還蠻快的，但是因為我會在DOS中做PQDI，但是它在DOS的反應真的超龜！但是Promise的並不會這樣！

如果嫌慢的話，很簡單，反正你現在有四顆硬碟了，改玩0+1吧，又快又安全喔！

RAID 0 線性加速，兩顆硬碟，全部容量，沒有容錯

RAID 1 鏡射，兩顆硬碟，一顆容量 (因其中一顆純粹拿來備份)，有容錯，沒有加速

RAID 0+1 線線加速 + 鏡射，四顆硬碟，兩顆容量，加速 & 容錯

RAID 5 是由三顆硬碟組成，其中一顆拿來放同位元檢查資料
只能使用兩顆的容量，其中一顆硬碟容量無法使用
三顆硬碟必須同容量
如果有其中一顆比較大，仍可以使用，但多出來的全部浪費

RAID 5 是 RAID 0+1 的改良版
同時具有加速、容錯功能，並且只要三顆硬碟，得到兩顆容量
假設其中一顆硬碟損壞，經由同位元檢查資料，可反算出該顆硬碟的資料
因此把壞掉的硬碟換掉，可恢復其資料
兩顆以上同時損壞，就沒輒了

而後來 RAID 5 又有改良版
新型的 RAID 5 是將同位元資料，平均分散於三顆硬碟

原先的設計，把同位元資料全部放同一顆
則此存放同位元資料的硬碟，其存取速度將嚴重影響到整體速度
將同位元資料打散分別儲存於三顆硬碟，速度可以明顯提升


現在覺得空間不夠了想再加裝一顆，是不是買顆同型號硬碟裝上即可？

RAID 5 磁碟陣列系統，陣列是指一種集合體
此系統必須由三顆硬碟共同組成，若要擴增容量，三顆都得換掉
更換時，資料無法保留
換句話說，是必須新增一套 RAID 5 系統，再把原先那套的資料拷貝過去


感覺比另一台單碟的還慢的感覺

理論上 RAID 5 一定比單顆硬碟還快

當然這種比較，是必須硬碟全部同樣規格來比，才會準
例如：
不能將 5400轉硬碟組成的 RAID 5，拿來和 7200 轉比
2MB buffer 的，不能拿來和 8MB buffer 比
甚至是不同廠牌，不同型號的硬碟，seek time 平均搜尋時間都會有差

另外 RAID 5 有兩種規格
一種是將同位元資料全部存放同一顆硬碟的舊型規格
另一種是將同位元資料分散存三顆硬碟的新型規格
後者比前者快，兩者皆比單顆快

再來是 RAID 卡的處理效能
磁碟陣列可以看作是一個小型電腦系統，其上也有CPU負責運算
RAID 卡上面會有一顆 RISC 處理器
其速度也會影響 RAID 效能
當然這也和 RAID 卡的價錢有關....

感謝各位，讓我增進不少知識。

RAID 0 線性加速，兩顆硬碟，全部容量，沒有容錯

RAID 1 鏡射，兩顆硬碟，一顆容量 (因其中一顆純粹拿來備份)，有容錯，沒有加速

RAID 0+1 線線加速 + 鏡射，四顆硬碟，兩顆容量，加速 & 容錯

RAID 5 是由三顆硬碟組成，其中一顆拿來放同位元檢查資...

不太對喔...
RAID5的同位元檢查碼本來就是分散在硬碟中的
您所說的應該是RAID 2 或者是3

小弟也沒聽過什麼raid0是線性加速？？？
raid0的速度會很快的原因是,把一筆資料分散寫入陣列中的所有硬碟
例如你陣列中有5個硬碟,那每個硬碟都各寫一部分
在以資料大小來說明,一個5M的檔案,一次寫入一個硬碟,與分成五份(各為1M）寫入硬碟的時間,哪個會比較快

在網路上有介紹raid的定義與組成方式,很完整,之前小弟有找到,可是卻忘了將他留存

不太對喔...
RAID5的同位元檢查碼本來就是分散在硬碟中的
您所說的應該是RAID 2 或者是3

小弟也沒聽過什麼raid0是線性加速？？？
raid0的速度會很快的原因是,把一筆資料分散寫入陣列中的所有硬碟
例如你陣列中有5個硬碟,那每個硬碟都各寫一部分
在以資料大小來說明,一個5M的檔案,一次寫入一個硬碟,與分成五份(各為1M）寫入硬碟的時間,哪個會比較快

在網路上有介紹raid的定義與組成方式,很完整,之前小弟有找到,可是卻忘了將他留存
There is always somebody who gives wrong information.