小弟用3W 7504LP組RAID5，當時因經費關係只裝了3顆硬碟，現在覺得空間不夠了想再加裝一顆，是不是買顆同型號硬碟裝上即可
還望各位先進多加指導
 |
|
小弟用3W 7504LP組RAID5，當時因經費關係只裝了3顆硬碟，現在覺得空間不夠了想再加裝一顆，是不是買顆同型號硬碟裝上即可
還望各位先進多加指導
Maybe you need to rebuild your RAID.
謝謝啦
買一顆來試試看
成效如何? 寫個心得報告咩...
就我現在裝3顆硬碟的情形，感覺比另一台單碟的還慢的感覺，當初是因為好奇心驅使而架設，現在有點後悔花那筆錢了。
其實RAID 5本來的重點就不是效能了！
我之前也裝過3Ware的RAID卡，很奇怪，在XP和2K3中還蠻快的，但是因為我會在DOS中做PQDI，但是它在DOS的反應真的超龜！但是Promise的並不會這樣！
如果嫌慢的話，很簡單，反正你現在有四顆硬碟了，改玩0+1吧，又快又安全喔！
∼一雙冷眼看人生；滿腔熱血酬知己∼
P.S.你可以叫我「阿斌」或「Alan」，請不要叫我mis339，謝謝。
RAID 0 線性加速，兩顆硬碟，全部容量，沒有容錯
RAID 1 鏡射，兩顆硬碟，一顆容量 (因其中一顆純粹拿來備份)，有容錯，沒有加速
RAID 0+1 線線加速 + 鏡射，四顆硬碟，兩顆容量，加速 & 容錯
RAID 5 是由三顆硬碟組成，其中一顆拿來放同位元檢查資料
只能使用兩顆的容量，其中一顆硬碟容量無法使用
三顆硬碟必須同容量
如果有其中一顆比較大，仍可以使用，但多出來的全部浪費
RAID 5 是 RAID 0+1 的改良版
同時具有加速、容錯功能，並且只要三顆硬碟，得到兩顆容量
假設其中一顆硬碟損壞，經由同位元檢查資料，可反算出該顆硬碟的資料
因此把壞掉的硬碟換掉，可恢復其資料
兩顆以上同時損壞，就沒輒了
而後來 RAID 5 又有改良版
新型的 RAID 5 是將同位元資料，平均分散於三顆硬碟
原先的設計，把同位元資料全部放同一顆
則此存放同位元資料的硬碟，其存取速度將嚴重影響到整體速度
將同位元資料打散分別儲存於三顆硬碟，速度可以明顯提升
RAID 5 磁碟陣列系統，陣列是指一種集合體現在覺得空間不夠了想再加裝一顆，是不是買顆同型號硬碟裝上即可？
此系統必須由三顆硬碟共同組成，若要擴增容量，三顆都得換掉
更換時，資料無法保留
換句話說，是必須新增一套 RAID 5 系統，再把原先那套的資料拷貝過去
理論上 RAID 5 一定比單顆硬碟還快感覺比另一台單碟的還慢的感覺
當然這種比較，是必須硬碟全部同樣規格來比，才會準
例如：
不能將 5400轉硬碟組成的 RAID 5，拿來和 7200 轉比
2MB buffer 的，不能拿來和 8MB buffer 比
甚至是不同廠牌，不同型號的硬碟，seek time 平均搜尋時間都會有差
另外 RAID 5 有兩種規格
一種是將同位元資料全部存放同一顆硬碟的舊型規格
另一種是將同位元資料分散存三顆硬碟的新型規格
後者比前者快，兩者皆比單顆快
再來是 RAID 卡的處理效能
磁碟陣列可以看作是一個小型電腦系統，其上也有CPU負責運算
RAID 卡上面會有一顆 RISC 處理器
其速度也會影響 RAID 效能
當然這也和 RAID 卡的價錢有關....
感謝各位，讓我增進不少知識。
不太對喔...作者：linux_xp
RAID5的同位元檢查碼本來就是分散在硬碟中的
您所說的應該是RAID 2 或者是3
小弟也沒聽過什麼raid0是線性加速？？？
raid0的速度會很快的原因是,把一筆資料分散寫入陣列中的所有硬碟
例如你陣列中有5個硬碟,那每個硬碟都各寫一部分
在以資料大小來說明,一個5M的檔案,一次寫入一個硬碟,與分成五份(各為1M）寫入硬碟的時間,哪個會比較快
在網路上有介紹raid的定義與組成方式,很完整,之前小弟有找到,可是卻忘了將他留存
There is always somebody who gives wrong information.
發表文章規則
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本討論區所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email：[email protected] 處理。
回覆時引用此文章
書籤