14M/3M VS 10M/2M

[tvirus]

Hinet VDSL 10M/2M
數據機連線速度為10M/2M


Seednet VDSL 10M/2M
數據機連線速度為14M/3M


測試方式:
3臺Seednet線路主機+1臺Hinet主機透過Flashget或wget下載檔案
讓NAS主機對外連線滿載
透過Domain name不同,就可以從特定的線路下載
(該台主機對外兩個實體IP,一個是Hinet網段,一個是Seednet網段)

以上測試,看看就好...

[FYI]

兩台數據機相同型號嗎?

看看就好!? 那就當小弟沒問

[tvirus]

作者: FYI

兩台數據機相同型號嗎?

看看就好!? 那就當小弟沒問

對喔...
是同型號
等下上班拍照

[tvirus]

補上數據機資料圖
型號相同
韌體相同


Hinet:



Seednet:

[spooky_mulder]

雖然是看看就好，但是也符合我之前在幾個客戶那邊所做的測試，也印證我根據測試所做的推論。

設定成10M/2M 那一路改成 P-870HA 的話，根據我之前的測試應該可以跑得跟設定成 14M/3M 那一路差不多，而設定 14M/3M 那一路用 P-870HA 則會跟用 P-870H-51 差不多。

[tvirus]

作者: spooky_mulder

雖然是看看就好，但是也符合我之前在幾個客戶那邊所做的測試，也印證我根據測試所做的推論。

設定成10M/2M 那一路改成 P-870HA 的話，根據我之前的測試應該可以跑得跟設定成 14M/3M 那一路差不多，而設定 14M/3M 那一路用 P-870HA 則會跟用 P-870H-51 差不多。

難不成P-870HA也是用資料流量算頻寬??

[spooky_mulder]

作者: tvirus

難不成P-870HA也是用資料流量算頻寬??

不是，參考下面這張圖：


我不知道是否跟 Line Rate 和 Actual Net Data Rate 的差距是否有關係，這一點可能需要 zyxel兄有空時解惑一下囉。

而我用 P-873 測試過，P-873 Line Rate 和 Actual Net Data Rate 的差距跟 P-870H-51 差不多。

[zyxel]

作者: spooky_mulder

不是，參考下面這張圖：
...

我不知道是否跟 Line Rate 和 Actual Net Data Rate 的差距是否有關係，這一點可能需要 zyxel兄有空時解惑一下囉。

而我用 P-873 測試過，P-873 Line Rate 和 Actual Net Data Rate 的差距跟 P-870H-51 差不多。

這個跟Line Rate & Actual Net Data Rate的差距沒關, P870HA的差距太大是因為P870HA公式代錯, P873 和P870H51的才是正常的.
14/3會跑出10/2的結果, 是因為頭端去限速的關係
用14/3只是怕線路有時會怪怪的, 萬一line rate不到10/2 會被客戶罵吧

[tvirus]

作者: zyxel

用14/3只是怕線路有時會怪怪的, 萬一line rate不到10/2 會被客戶罵吧

被客戶罵??
是指ISP會被客戶罵?
還是線路這段會被罵?

不然以目前佈線算最廣泛的種花的做法來說:
罵?你敢罵就沒得用
通通一律以不保證頻寬為由,一切都是客戶該死
種花會鳥你?機率低到想哭吧?

[spooky_mulder]

作者: zyxel

這個跟Line Rate & Actual Net Data Rate的差距沒關, P870HA的差距太大是因為P870HA公式代錯, P873 和P870H51的才是正常的.
14/3會跑出10/2的結果, 是因為頭端去限速的關係
用14/3只是怕線路有時會怪怪的, 萬一line rate不到10/2 會被客戶罵吧

我想請教的是在同樣設定 10M/2M 之下，P-870HA 的表現會比 P-870H-51 好是什麼緣故。