在VISTA中使用VM裝XP好還是在XP中用VM裝VISTA好?
 

想試試看VISTA，但好像仍有些東西不能RUN，因此想使用VM來安裝其中一個OS，不能RUN的留給XP能RUN的慢慢轉到VISTA上，想魚和熊掌都得到，該使用開機為XP再進VISTA或是開機為VISTA再進XP，那一個方式比較好先進們對此有何看法？

在 XP 中用 VirtualBox 裝 Vista 比較好。

回覆: 在VISTA中使用VM裝XP好還是在XP中用VM裝VISTA好?
 

虛擬機器裏能跑出什麼效能嗎？擇一即可

回覆: 在VISTA中使用VM裝XP好還是在XP中用VM裝VISTA好?
 

兩套作業系統分兩台電腦裝比較好...

Microsoft Virtual PC 2007 效能太差
VMware Workstation V6.0 ACE 功能複雜但是不錯用

如果是「試試看」的態度，用虛擬機器模擬系統運作便足夠了。裝實體雙系統，或是兩台電腦分別執行其作業系統，應該都不是此問題的最佳解。

回覆: 在VISTA中使用VM裝XP好還是在XP中用VM裝VISTA好?
 

[QUOTE=琥珀;970372]如果是「試試看」的態度，用虛擬機器模擬系統運作便足夠了。裝實體雙系統，或是兩台電腦分別執行其作業系統，應該都不是此問題的最佳解。[/QUOTE]

是想先試試看，在XP中裝VM優點是目前電腦不用重灌，但如果新組一雙核電腦是否也是以XP為主要OS呢？

實驗性質的、未來不一定會用的、並非需要實體安裝驗證的，一律先進模擬環境，日後依情況看要如何處置。

回覆: 在VISTA中使用VM裝XP好還是在XP中用VM裝VISTA好?
 

我是這篇的原貼文者，看過諸位意見後決定兩者都安裝一遍，試試結果。現向各位報告，但聲明在先這只是個人在不是很好的硬體條件下(P4P800、P4 2.8、2GB RAM)，用不同兩顆硬碟抽換所完成的非專業結果。
OS安裝VISTA，再安裝VM6，在VM6中用橋接方式安裝XP SP2，RAM設定為768M，結果是XP可以順利運作，上網、網芳、USB均正常，但顯卡只能以VM提供的SVGAII來表現，不過還可以接受。這時OS的VISTA操作上也都正常，螢幕的玻璃效果也仍在，因我沒玩大型遊戲所以不知影響多大。
OS安裝XP SP2，再安裝VM6，在VM6中用橋接方式安裝VISTA，RAM設定為1024M，上網、網芳、USB等也都正常，但系統明顯拖慢顯示卡無法抓到實體的NX6200AX-TD256，只能用VM提供的標準VGA，當然VISTA的特色就沒了。
結論是最好是一台PC只裝一套適合硬體條件的OS，如果要通吃就裝雙重開機，如果一定要一台PC同時兩套OS工作(假如你的硬體夠強)個人倒是認為以VISTA為基本OS，在其中灌VM再安裝XP會來得順一點，主要差別在XP對顯示卡的要求沒那麼高。

回覆: 在VISTA中使用VM裝XP好還是在XP中用VM裝VISTA好?
 

當然是在Vista 中用VM 裝 XP 好 ！
在VM跑OS 效能本來就會比較差
若跑Vista 肯定更差， 所以跑XP 會比較好 。

若要跑的順
基本上你的硬體要夠強， 高速CPU + 大量記憶體。

從某系統轉移到另一個系統，琥珀的想法是，應該還是以基底為優先考量。例如從 Windows 系統轉移到 Linux 系統，大部分的用戶通常都是以 Windows 為主，Linux 為客。至於新舊的 Windows 系統轉移，選擇性就多了，但還是建議以最熟悉的系統當主要基底，新系統為客。

至於效能問題，虛擬機器佔了重要因素。XP<->VM<->VISTA 也好，VISTA<->VM<->XP 也好，中間的溝通是重要的。琥珀所說的 VM，是指廣義的模擬器軟體，並非指特定的某套軟體。

自己用虛擬機器裝 2000/XP/2003/Vista 系統也有一段時間，主系統則是用 2000。執行速度哪個最快？經過測試後，XP 表現最好，2003 不錯，2000 中庸，Vista 很慢。XP 的開機速度、軟體執行速度，在虛擬器中表現極佳。經過主系統的記憶快取後，開機不超過 15 秒，執行 IE 版本 6 瀏覽網頁，回應速度不比主系統 2000 的 IE 差。因為實驗需求，有時候自己都忘了是在虛擬器中看網頁。這表示作業系統模擬器的確有成長，不能再用以前的那套邏輯，來看現今的模擬軟體。