電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

在許多人的印象中，台灣似乎是「電腦王國」﹔但根據國際統計顯示，台灣包含電腦與網路的「數位普及率」，在亞洲四小龍中都居末。學者專家指出，數位普及率低，必然導致國民「數位修養」低，未來也將影響國家與國民個人的競爭力。

國人已身陷經濟弱勢圈

今年，台灣經濟成長率可望繼續「蟬聯」四小龍之末，這已不是新聞；然而，台灣還有另一種四小龍之末的排名，很少受到注意，卻直接關係到每一個人的未來。在知識經濟席捲全球的當下，台灣的電腦普及率和網際網路普及率，在四小龍中表現也是最差，要靠知識拚戰未來，許多處於經濟弱勢圈的台灣人民連工具都沒有，只能「赤手空拳」。

根據國際電訊聯盟（ＩＴＵ）統計，二○○六年，台灣網路普及率為六十％，輸給香港（六十九％）、南韓（六十七％）和新加坡（六十六％），居四小龍之末。

另外根據國際電訊聯盟二○○五年統計，台灣電腦普及率為五十三％，世界排名第十九，依然是四小龍中最差，比亞洲第一名的新加坡少了廿一個百分點。全球電腦普及率最高的國家是瑞士，為八十六％，第二名是美國（七十六％），第三名是瑞典（七十六％），第一名的瑞士比台灣領先三十三個百分點。

竟比不過韓國值得警惕

國際電訊聯盟做國際比較時的數字，不是各國最新數字，但是在差不多的時間點去做比較，以示公平。雖然根據主計處最新統計，二○○六年，台灣電腦普及率已達六十三％；同時間，其他國家的普及率也應有所成長。台灣以電腦製造聞名，奪得無數項目的全球第一，相較下，這樣的數字表現無寧是極大諷刺。

中央大學教授朱雲鵬表示，台灣電腦與網路普及率既然低，在四小龍之中都居末，不僅對台灣未來的國際競爭力有負面影響，對解決國內本身的數位落差更不利。他說，這兩項數據，台灣如只是比星港差，應是「可預期的」，因我們的國民所得原來就低於星港一截；但比韓國差卻非常值得警惕，因韓國的國民所得過去一直低於我國，現在也只是在伯仲之間，但數位普及率高於我國，主要就是其政府投入非常多。

[COLOR="Red"]寬頻費對低收入是負擔

他強調未來數位化是趨勢，國民數位素養越低國際競爭力會受到影響。他認為最關鍵的是價錢，一個月一千元的寬頻費對低收入者是很大負擔。他建議國內雙管齊下：一方面寬頻價格應再降、另一方面增加內容豐富性，才能既提升數位普及率又降低數位落差。[/COLOR]
而蕃薯藤執行長陳正然也表示，電腦及網路是一般人基本的工具，對拓展視野很關鍵。因此，不論是數位普及率低於競爭的其他國家，或國內數位落差過大，最後對國家的總體競爭力必然是負面的影響。

看了這新聞真是可悲,可恨,一堆官員還在說台灣網路世界第一便宜。

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

一個月一千元的寬頻費對低收入者是很大負擔??
能降價當然很好,但是政府想要強迫降價還要找這種理由喔,真行^^"
ADSL不是有256k/64k嗎,沒有說一定要用8m/640k吧
還有就是很多家庭連電腦都買不起,電腦也應該降價喔(台灣"電腦"普及率已達六十三％,台灣"網路"普及率為六十％),就連軟體也應該要推出窮人版,不然只是鼓勵大家用盜版而已。

把窮人變非窮人才是政府的當務之急吧,把經濟搞好,窮人變少,整個國家經濟提升,買得起電腦、用的起寬頻的人自然增加了阿。

貧富差距越來越大政府怎麼都不檢討??

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

還是在於 網路費用太貴了！
距離上次降價已經好久囉......
好一段時間都沒有聽說要降價......

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

[QUOTE=QQ;955879]一個月一千元的寬頻費對低收入者是很大負擔??
能降價當然很好,但是政府想要強迫降價還要找這種理由喔,真行^^"
ADSL不是有256k/64k嗎,沒有說一定要用8m/640k吧
還有就是很多家庭連電腦都買不起,電腦也應該降價喔(台灣"電腦"普及率已達六十三％,台灣"網路"普及率為六十％),就連軟體也應該要推出窮人版,不然只是鼓勵大家用盜版而已。

把窮人變非窮人才是政府的當務之急吧,把經濟搞好,窮人變少,整個國家經濟提升,買得起電腦、用的起寬頻的人自然增加了阿。

貧富差距越來越大政府怎麼都不檢討??[/QUOTE]

每個人的認知 真是有狠大的不同呀 @?@
以我來說 算是狠常上網了 我還是覺得 一個月1千元 實在是負擔!
我是單身一人 那如果是 低收入戶 一家子的生計 那是多大負擔呢?
既得利益者 到底要如何讓他讓步?
全台灣只有我有電路 我為何要降價?
到底要收多少錢 也是我說了算
每個月 以電路來算 至少也400以上
賺了這麼多年 還不夠嗎?

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

[QUOTE=chekun;955965]每個人的認知 真是有狠大的不同呀 @?@
以我來說 算是狠常上網了 我還是覺得 一個月1千元 實在是負擔!
我是單身一人 那如果是 低收入戶 一家子的生計 那是多大負擔呢?
既得利益者 到底要如何讓他讓步?
全台灣只有我有電路 我為何要降價?
到底要收多少錢 也是我說了算
每個月 以電路來算 至少也400以上
賺了這麼多年 還不夠嗎?[/QUOTE]

就是因為1千多很貴,所以才會有256K/64K的產品阿
你以為中華想降就降?其他業者還要賺耶,要是自由競爭夠嚴重,中華只要一年用成本價,你想一年以後還會剩下幾家?所以下面很多暗盤的,ncc也不一定完全公正的.

台灣馬路下的線路鋪設欠規劃,所以線路更新,都要靠業者自己想辦法,
很容易導致成本高、維護不易,不然光纖化應該早已多家競爭了,不會只看到小旦旦在那邊做廣告了

賺這麼多年??你以為電纜線不會壞喔,壞掉要是夠多或夠嚴重,抽換要很多錢你知道嗎?你以為其他業者為什麼不自己鋪設,只因為鋪設不易?後續維護成本與人力也是很可觀的;高速公路也早就回本了,為何還收錢,因為維護還是很花錢的阿

最後請你看看原貼2006數據,幾乎有電腦就有網路(只差3%左右),所以普及率低還是要從經濟下手,畢竟買得起電腦才有用網路的需求阿

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

中國時報果然不是新聞業，而是製造業，專門製造 ......

[url]http://news.sina.com.tw/finance/cna/tw/2007-03-12/220212392486.shtml[/url]

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

中國時報拿來包檳榔我都嫌它髒

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

我覺得第四台的費用更應該降

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

網路普及率和寬頻普及率不一定成正比....
ITU的調查報告不知道是不是以寬頻用戶數來算?
以寬頻用戶數來比, 香港的住戶寬頻普及率根據香港電訊管理局的統計, 至2006/12為68.7%,
與ITU公佈數據相近, 因此推測ITU所比的是寬頻普及率....
台灣的寬頻用戶數根據NCC/電總統計, 至2006/07為435萬,
台灣的家庭住宅戶數約為740萬戶, 因此這60%應該是寬頻用戶/住戶比.
(去年底中華宣稱ADSL電路用戶數達400萬, 因此推估台灣的寬頻用戶數為460萬左右).

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

可以到[URL="http://www.ptt.cc/bbs/media-chaos/index.html"]http://www.ptt.cc/bbs/media-chaos/index.html[/URL]
看標題為"[COLOR="Red"][新聞] 中時的彭漣漪 說謊也要打一下草稿....[/COLOR]"的相關文章

簡單的說,"[COLOR="Red"][URL="http://trimurl.com/E5Y"]電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末[/URL][/COLOR]"是一篇胡謅數據的新聞
記者寫出這種文章不會覺得很丟臉嗎:|||:

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

[QUOTE=boldspirit;956118]可以到[URL="http://www.ptt.cc/bbs/media-chaos/index.html"]http://www.ptt.cc/bbs/media-chaos/index.html[/URL]
看標題為"[COLOR="Red"][新聞] 中時的彭漣漪 說謊也要打一下草稿....[/COLOR]"的相關文章

簡單的說,"[COLOR="Red"][URL="http://trimurl.com/E5Y"]電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末[/URL][/COLOR]"是一篇胡謅數據的新聞
記者寫出這種文章不會覺得很丟臉嗎:|||:[/QUOTE]

丟臉....不至於, 反而讓主政者和生活富足的你我更要警愓.
過去的年代, 電視, 冰箱, 洗衣機等日常家電用品的普及率還是聯合國評估一個國家是否符合現代化國家的評鑑標準.
身在數位時代, 這些統計數字當然就成為各國相互比較的依據,
若政府不真正去面對這些數位落差的事實的存在, 積極去解決問題,
而是矇著頭找一些對自己有利的數據來自我安慰, 那只會讓這個社會的不平等現象日益惡化.
版上參與討論的網友, 也許有不少人有著兩台甚至三台以上的電腦,
但可能不知道許多低收入家庭連電腦也買不起....
買不起電腦更不用談要裝寬頻了, 裝寬頻難嗎? 也還好,
真的低收入戶, 中華電信起碼有一個月244元的低收入戶專案(256K/64K)可以申請(上網加電路費145+99).
但要低收入戶去買一台新電腦就不簡單了, 所以我有幾個朋友常常會找上親朋好友,同事甚至左右鄰居,
要大家把舊電腦或升級後的舊零件捐出來, 他們再拿去整理組裝成一部功能堪用的電腦,
然後送去給偏遠或山地部落的弱勢家庭, 讓他們的小朋友有電腦可以跟上數位時代.
當大家斤斤計較這百分之幾的差異或名次高低, 有人真的去關心數字背後所真正代表的意義嗎?

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

有電腦加網路就代表數位化?
其實也不用太去計較數字跟排名,而是該如何去應用數位化的生活
當大家急著把較為落後地區建設電腦網路(其實有些山區的電腦配備也不差)
只是那只是台電腦,有的家長怕小孩弄壞公用電腦而不讓小孩接觸或玩電動遊戲
這樣就失去數位化的意義,該怎麼去利用數位化的去改善資源不足才是重點

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

看到 wulala 寫得一段[quote]
但要低收入戶去買一台新電腦就不簡單了, 所以我有幾個朋友常常會找上親朋好友,同事甚至左右鄰居,
要大家把舊電腦或升級後的舊零件捐出來, 他們再拿去整理組裝成一部功能堪用的電腦,
然後送去給偏遠或山地部落的弱勢家庭, 讓他們的小朋友有電腦可以跟上數位時代.[/quote]
真是心有戚戚焉
我現在在用的電腦，就是資源回收後，被我拼裝起來用的
薪水也好久沒調了，為何富人永遠在喊窮 (結果還可以搞一堆併購，原料漲就調售價)
但是薪水永遠不會加，窮人永遠是窮人，看到它國薪水都有提升
獨獨台灣物價直直漲，薪水跟烏龜一樣都不動~ 呼

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

[QUOTE=cit0316;956129]有電腦加網路就代表數位化?
其實也不用太去計較數字跟排名,而是該如何去應用數位化的生活
當大家急著把較為落後地區建設電腦網路(其實有些山區的電腦配備也不差)
只是那只是台電腦,有的家長怕小孩弄壞公用電腦而不讓小孩接觸或玩電動遊戲
這樣就失去數位化的意義,該怎麼去利用數位化的去改善資源不足才是重點[/QUOTE]

但電腦和網路的的確確是入門的基本條件....
至少就現在的情況, 那的確是一個家庭想接觸數位學習的出發點.
至於怕小孩把電腦弄壞, 所以我那朋友才會從二手/回收電腦下手,
新電腦大家會怕不小心弄壞, 舊電腦反而不用太顧慮, 而且就小朋友想瀏覽網頁獲得資訊
查詢資料, 或甚至玩一些互動學習遊戲, 這些舊電腦都足以應付.

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

台灣是電腦工廠不是電腦王國，部份建立在萬年薪水不漲的基礎

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

討論題目似乎貼錯版面的感覺。

我覺得電腦的普及率的那個數目字根本不重要，重點在於電腦的使用率
比較重要。或者是說人民是否可以很方便的使用電腦，或是取得電腦的
使用方便性，比是否擁有電腦重要。

說真的，一部電腦對於一個普通的家庭來說，真的還算是一種負擔。軟
體硬體又不斷的推陳出新，他真的不是一個月收入只有4~5萬左右的雙
薪4口左右的家庭能負擔的。

因為內人本身從事幼教，所以有時會遇到一些有趣的學校政策。比如說
有學校用傳簡訊的方式，取代家庭聯絡簿。或許這是一種方便忙碌家長
的一種做法，開學時繳交一些費用，就可以讓家長隨時收到學校的簡訊
。可是我很疑惑的是，每個家庭都能負擔這筆費用嗎?每個家長現在都
一定有行動電話嗎?對於沒有這些條件的家庭，學校做了什麼措施?答案
是沒有。原來教育的互動，已經可以完全交給冰冷的電子資訊了。

過年期間在座火車的過程，聽到一段父女的對話，大致是這樣的。

女:我學的是設計的科系，沒有電腦跟上網，很難得到一些資訊，而且
課業都要用電腦作業，沒電腦真的很麻煩耶!

父:電腦不便宜耶，能不能不用電腦?或是其他的方法?

女:沒有辦法啦!沒電腦我怎麼跟人家競爭?資訊都得不到!

父:不管啦!反正我覺得不要買啦!(我想父親擔心的是上網的問題啦!)

女:%$@#%^$........

父女至此無言語交談，我想大概已經進入省電模式。

或許有網友覺得，上網費用已經算便宜了，電腦也可以用分期付款的
方式取得。但是我必須說的是，一直到今天，我們週遭生活當中，還
是有許多生活只是在溫飽邊緣的同胞。只是因為大部分的網友，都是
生活在都會地區，您會不知不覺的把週遭的一切，視做理所當然。

我可以告訴大家我所看到的，許多的家庭，他們理所當然的買不起電
腦，他們理所當然的付不起網路費。當然他們也就理所當然的沒有電
腦，理所當然的無法提昇那個虛榮的電腦普及率的那個數目字。

受教育是一種權利跟義務，也是目前政府一直在做的，目前要邁向12
年國教，但是好像已經不叫做"義務教育"了吧?大力推動使用電腦，或
是網路使用率，是一件好事，說真的我還真慶幸自己是在台灣，這裡
真是太方便了，只要到網路上填上信用卡資料，明天就有專人將東西
送到家裡。不然就是走幾步路到自家附近的便利商店，就可以拿到想
要購買的東西。這應該是電腦普及的結果，也是好的一面的呈現。
但是，我不一定非要自己有一部電腦上才能達到這些結果吧?

說了一堆廢話，我想說的是，政策的推動，應該要做出最低的普及條件。
也就是說，當所有的民眾，都達到了某個條件後，我才能推出這個做法。
或是說，我的這個政策，一定是條件最差的家庭，都可以達到的。如果
只有百分之80或是百分之90能達到，那麼政策就應該要補貼或是大部分
的贊助那10~20百分比的條件不足者，否則就別推動這個政策。而不是
目前許多的學校或是政府機關，為了推動政績而推動政策，對於沒有條
件達成的群眾，完全視而不見。這是一個拿納稅人的血汗錢辦事的政府
該做的事嗎?我們學校都是用簡訊當聯絡簿喔!我們學校每個人都有刷卡
的卡片喔，上下學都要刷卡喔!前陣子好像有學生死在自己的學校啊!

電腦充其量，不過是取得資訊的一個管道，他或許可以簡化許多以前複雜
重複的事情，增加辦事效率外，我不覺得電腦會有提供快樂的功能(看裸
女圖除外)。我想普及率沒台灣高的丹麥，他們的百姓依舊是全世界生最
快樂的人民。而我們不過是電腦普及率是亞洲四小龍之末而已，需要為這
個數字煩惱嗎?

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

反正那類報紙只會引用一些負面訊息。
專門略過一些正面訊息，試圖引起恐慌也不是頭一次~
所以新聞要倒著看就對了！

至於薪水不漲，要怪就怪這些『尖』商。
死不調就是不調~
如果年年賠本，早該關門，怎不關。
只想著要怎麼不發錢，就是不會站在員工立場去想~

那個最有錢的王永慶，不就是這樣黑心過來的。
他的台塑石油也沒有上繳國庫的壓力，但賣的油竟跟中油一樣~
難怪年年營收創新高。人家漲他漲，人家跌他跌一樣。

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

對於您的看法, 我只能認同一半:
[QUOTE=sayhi2000;956375]反正那類報紙只會引用一些負面訊息。
專門略過一些正面訊息，試圖引起恐慌也不是頭一次~
所以新聞要倒著看就對了！[/QUOTE]
這個部份, 我贊同到無以復加. 一知半解比一無所知更可怕, 何況是經過刻意過濾/篩選/包裝過的報導? 先入為主的立場, 有失公允的評論, 捏造不實的消息, 加上無需求證絕不認錯的心態, 透過這種偏頗的媒體, 我們還能看到多少事實? 更令人心寒的是我們就這樣一直沈浸在充滿謊言與假象的氛圍裡, 夜以繼日耳濡目染, 沒有拒絕的權利. 三人成虎, 曾參殺人, 謊言說了一千遍就會變真話, 台灣現在的對立難道不正是這些媒體一手搧動出來的? 我非常鄙視這類媒體, 說是垃圾也不為過.
[QUOTE=sayhi2000;956375]至於薪水不漲，要怪就怪這些『尖』商。
死不調就是不調~
如果年年賠本，早該關門，怎不關。
只想著要怎麼不發錢，就是不會站在員工立場去想~[/QUOTE]
至於這個部份, 恕我不能認同. 在資本主義中, 投資人的權益絕對是被優先考量的. 公司虧損既然是由股東承受, 公司盈餘自然是歸股東權益, 承擔風險者享受利潤, 這是天經地義的事. 而勞方的權益早已明訂在工作契約中, 合則來不合則去, 一切都是願打願挨, 與黑不黑心無關. 這些話雖然傷人, 但自由市場的本質就是如此, 這是第一點; 第二是目前景氣的確不好, 許多公司真的都是在撐. 你可能不知道很多老闆都是借錢來發薪水, 滿肚子苦, 表面還得裝作風風光光. 之所以年年賠本還苦撐著不倒, 只是為了責任二字. 關門說來簡單, 但關門之後怎麼向投資者交待? 投資者可能是用畢生積蓄來押這把賭你能成功, 只要還有一絲希望你能說放就放? 又該怎麼向員工交待? 員工在你最苦的日子還死守不離, 還仰仗你能帶領公司突破重圍反敗為勝, 大家都相信你, 把希望押注在你身上, 你怎麼能不咬牙苦撐? 叫大家回家吃自己這句話怎麼開得了口? 從來只聽過公司倒了老闆跑路, 沒見過員工跑路的, 資方有資方的苦, 勞方有勞方的苦, 是不是互相體諒一下會比較好? 別說公司不倒就是老闆賺很多, 其實事實不一定如此.

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

[QUOTE=阿樹;955876]
看了這新聞真是可悲,可恨,一堆官員還在說台灣網路世界第一便宜。[/QUOTE]

ITU的數據台灣排到世界第四名也不差吧
[url]http://www.itu.int/osg/spu/publications/digitalife/[/url]
[url]http://www.itu.int/osg/spu/publications/digitalife/docs/digital-life-web.pdf[/url]
[IMG]http://www.pczone.com.tw/vbb3/attachment.php?attachmentid=13077&stc=1&d=1174295606[/IMG]

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

[QUOTE=Davis;956470]對於您的看法, 我只能認同一半:

這個部份, 我贊同到無以復加. 一知半解比一無所知更可怕, 何況是經過刻意過濾/篩選/包裝過的報導? 先入為主的立場, 有失公允的評論, 捏造不實的消息, 加上無需求證絕不認錯的心態, 透過這種偏頗的媒體, 我們還能看到多少事實? 更令人心寒的是我們就這樣一直沈浸在充滿謊言與假象的氛圍裡, 夜以繼日耳濡目染, 沒有拒絕的權利. 三人成虎, 曾參殺人, 謊言說了一千遍就會變真話, 台灣現在的對立難道不正是這些媒體一手搧動出來的? 我非常鄙視這類媒體, 說是垃圾也不為過.

至於這個部份, 恕我不能認同. 在資本主義中, 投資人的權益絕對是被優先考量的. 公司虧損既然是由股東承受, 公司盈餘自然是歸股東權益, 承擔風險者享受利潤, 這是天經地義的事. 而勞方的權益早已明訂在工作契約中, 合則來不合則去, 一切都是願打願挨, 與黑不黑心無關. 這些話雖然傷人, 但自由市場的本質就是如此, 這是第一點; 第二是目前景氣的確不好, 許多公司真的都是在撐. 你可能不知道很多老闆都是借錢來發薪水, 滿肚子苦, 表面還得裝作風風光光. 之所以年年賠本還苦撐著不倒, 只是為了責任二字. 關門說來簡單, 但關門之後怎麼向投資者交待? 投資者可能是用畢生積蓄來押這把賭你能成功, 只要還有一絲希望你能說放就放? 又該怎麼向員工交待? 員工在你最苦的日子還死守不離, 還仰仗你能帶領公司突破重圍反敗為勝, 大家都相信你, 把希望押注在你身上, 你怎麼能不咬牙苦撐? 叫大家回家吃自己這句話怎麼開得了口? 從來只聽過公司倒了老闆跑路, 沒見過員工跑路的, 資方有資方的苦, 勞方有勞方的苦, 是不是互相體諒一下會比較好? 別說公司不倒就是老闆賺很多, 其實事實不一定如此.[/QUOTE]


站在勞方立場，就是覺得都是奸商。
拼死拼活，換來丁點薪水。
如資方生意真差，那也能體諒。
但明明就是相反的事，還是說不調薪！

我相信你說的那種資方存在，但現今社會惡質資方卻遠超過優質的資方！

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

大家的討論根本就失去焦點.
網路的應用, 難道只有 電腦與線路...
難道只有政府架站, 人民只始用政府的 icp
太好笑了吧...


網路最上層的是架網站, 開服務...
您要用 ADSL 來架站嗎, 不太可能吧...


架網站基本的一條 T1_LeaseLine 台灣的架設時間以月來計.
而韓國三天搞定, 香港一星期...
費用台灣也是三級跳...


台灣的網路最大獲利者 一是中華電信, 一是外商雅虎奇摩...
Yahoo 穫利不意外, 台灣乃是他的囊中物...
中華電信穫利, 就真的非常不應該, 那是大家的血肉錢...


台灣的 ICP 只要一冒出頭, 不是死就是被外商併購, 有哪個能走出台灣...
愛情公寓是唯一的例外, 資金來自日本, 進軍大陸...
無名現在在哪, 奇摩又在哪, 都在 yahoo
pixnet.net 現在呢... 還不是到了香港的 Tom.com 金主是李嘉誠...


大家用詞實在內斂, 但是於是無補...
中華電信吃飽飽, 穿暖暖, 不是年終多一個月, 就是搞優退...
中華電信不倒, Last_Mile 的管線不開放...
台灣網路絕對還是四小龍之末...

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

那我們來看看日本和四小龍怎麼做? 他們的電信龍頭就不獲利?
日本的NTT被切成東西兩家, 實際上還是連體嬰, 只是資金不得互相往來,
但兩家NTT合起來還是日本第一大....
南韓的KT集團, 也是一口吃盡南韓的寬頻市場,
香港的HKT被李澤楷的PCCW合併後, 一樣是肥肉入口, 更別說電路開放了,
新加坡的情況其實也差不多, SingTel還是第一大, 而且和CHT合作密切,
(台灣的第一顆通訊衛星, 88KU的中新一號就是兩家業者共有.)
不過呢...新加坡的100M上網服務也不是SingTel推出的, 而是由有線業者Starhub首推,

我們可以看到, 這些領先台灣的國家地區, 都有一個相同點,
就是都有著不肯認輸的競爭業者, 當然還有政府願意協助....
台灣呢? 政府只會協助三家固網偷吃步, 把規定要固網自己建設的100萬用戶迴路的條件放寬,
讓業者可以矇混過去, 領回百億保證金....
如果業者真能用心建設, 像香港HKBN一樣, 那人家100億台幣(二十多億港幣)可以建設160萬用戶迴路,
台灣每個業者有500億到近千億的資金, 要建設全台的用戶光纖有何困難?
當初政府應該沒收這些業者的保證金, 拿來建設共用管道強迫業者租用鋪設光纖的.
這樣至少可以讓這些業者不會天天吵著中華佔用市話迴路, 台灣人也才有光纖可用,
不然就算中華把市話線路全還給政府, 地底下的銅纜也不會變光纖....

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

[QUOTE=k2;956985]ITU的數據台灣排到世界第四名也不差吧
[url]http://www.itu.int/osg/spu/publications/digitalife/[/url]
[url]http://www.itu.int/osg/spu/publications/digitalife/docs/digital-life-web.pdf[/url]
[IMG]http://www.pczone.com.tw/vbb3/attachment.php?attachmentid=13077&stc=1&d=1174295606[/IMG][/QUOTE]
用網址查了一下
竟然真的是這個表
不過台灣的速度用12.3很奇怪
如果只看12M的價格,也不是22.67USD

如果用拿費用差82元的2M/512K 除22.67
馬上掉出排名:jump2:

回覆: 電腦王國？ 我數位普及率 四小龍之末
 

其實這個表本來就只是參考用,
新加坡有30.7M服務的Starhub也不是ADSL服務商, 而是CM服務商.
[url]http://www.starhub.com/portal/site/Online/menuitem.935dac8c897c3fb7eaaf3b608324a5a0/?vgnextoid=333928043c6ef010VgnVCM100000464114acRCRD[/url]
不過Starhub最近把速率一舉提升到100M/2M, 費率121.8新加坡幣, 約79美元.
至於像南韓的51.2(50M)其實是VDSL服務, 速率50M(上行不知, 不過KT的VDSL是50M/4M, Hanaro應該是一樣的).
費率牌價大約43000韓圜, 約45美元...
(不過KT和Hanaro都有FTTB 100M, 費率大約33000韓圜).
但即使如此, 南韓的最低速xDSL服務(2M～4M下載, 上行512K～640K)也要韓圜約30000元(約台幣1100元).
所以這些數據看看就好....