| 神奇家族-小傑（團長）  | 回覆: 【抱怨】WIFly真的品質有夠差 引用:
http://www.aphelions.com/Aphelion_3300AG.htm 跟wiki介紹wifly使用nortel的use case蠻相似的 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wifly wifly應該也是一個一個區域是用802.11a做ap間的mesh架構 其中某一顆ap有接POE上實体線路提供internet連線 每顆ap的802.11b/g則是提供給一般用戶上網使用  daisy-chaining/clustering 跟 mesh 差異點在哪裏？不知先進可否指點一二呢？ 謝謝 | |
| 回覆 |
| -停權中- | 回覆: 【抱怨】WIFly真的品質有夠差 引用:
不曉得大家還有沒有印象，在2006年六月初，台北市獲得美國世界電信協會（ WTA）所屬的「智慧社區論壇」（ ICF）頒發年度智慧城市首獎。經過國際認證機構JiWire公司驗證，台北市成為全球最大公共無線寬頻網路城市。 在2006年六月初就宣稱台北市的無線上網基地台（Access Point）已經平均覆蓋了市內 90%以上人口。 而且還宣稱台北市的這項工程，市政府並沒有實質費用支出，而是由簽約的承包商負責建立市內所有無線基地。承包商也將獨攬後續的上網服務收費，從營收中賺回投資。 按照他們宣稱的理論上，有 90%的台北市民只要申請台北市公眾WiFi無線網路，就可以在自己家裡、客廳、廚房、臥室使用筆記型電腦到處上網，不再受到ADSL那條網路線的牽制。然而，實情不是那麼回事。 去年初期消費者包月大約新台幣近 400元；用過的人知道由於基地台是架設在路燈，大樹，電線杆上，因此訊號無法觸及較高樓層(四樓以上)是很正常的事。然而，同樣是四樓，面對大馬路的一邊訊號可堪上網，遠離馬路的那一側，訊號又恢復死寂。出了這些特定場所(二樓以下特定場所)訊號範圍之後的訊號品質不能保證。(消費者活動範圍必須經常在大馬路邊或者特定場所裡面才有良好訊號。) 引用:
套句網路上流傳形容的一句話：WiFi這種原先設計給區域使用的技術硬要拿來廣域用，挖挖補補，總是有小孩開大車的感覺。大家原先對承包商的期望過高(期望錯誤)，導致市場定位錯誤，接著引發一連串的消費者糾紛。 要台北市消費者自己付費使用的無線上網服務，卻是此種服務水準。 對於投入大量資本與時間建設台北市WiFi這種無線基地台的承包商來說，微薄的總收入導致損益平衡遙遙無期，真是情何以堪。消費者與承包商兩敗俱傷。 為什麼台北市還有不少電信業者販賣3G甚至於3.5G無線上網卡套件，插到筆記型電腦後就可以上網。雖然 WCDMA技術的傳輸速率理論值僅有384K，遠小於WiFi，但它的優異處就是幾乎走到哪裡都有訊號。使用3G在高速公路上一路連線兩小時不曾斷訊的人還是有。 台灣有多少政治人物講話是有信用的，值得老百姓信賴的？？？提到他們宣稱的無線網路電話（ Voice Over WiFi）就.....花老百姓血汗錢亂搞......................... 如果，WiFi基地台不是由單一供應商負擔，而是由家中擁有基地台者免費提供給公眾使用？西班牙 FON就是這麼搞的。消費者用便宜價位購買一台FON路由器，就可將家中無線寬頻分享他人。當然，該FON用戶可以申請外出時免費使用其餘 FON用戶剩餘的無線寬頻。這個FON大約於去年11月左右正式來台灣的公眾WiFi服務商，在服務推出半年後已經於全球號稱擁有八萬用戶。號稱以每個月 1萬用戶的速度快速成長。 然而，基地台佈建需要進行優化才會有較佳品質，是技術密集工程，不是這種FON全民草根的做法能企及。這種訊號的人口覆蓋率能達 90%以上嗎？就算能達到，FON所遇到的問題跟台北市無線網路還不是一樣嗎？自己會在家安裝WiFi基地台的人是少數，其中願意開放出來免費給人使用則更少。 FON目前的用戶規模是其在全球多個國家或地區所加總，若以全球規模觀之，用戶數實在不能算多。 此篇文章於 2007-06-25 11:01 AM 被 PPPP 編輯。. | ||
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
