跑 P2P 該選哪家 ISP !?

[jazzblue]

作者: linux_xp

我不認為 ISP 限制 P2P 是合理的作法
就算 P2P 佔總頻寬 100% 也不應該禁止或限制

這就好比付了電話費講電話
誰規定講電話不能打情罵俏，不能聽0204色情頻道
消費者已經付費使用了，電信業者沒有資格管人家怎麼用
過度的干擾，是一種妨害自由的行為，是違憲！

又好比打電話和朋友談政治，批評某個政黨
然後電信業者突然插進來，說你內亂，把線路給卡掉

這真的是非常扯，我們是自由的國家，不是共產黨
而 ISP 現在管制 P2P 的行為，就是共產黨行為
大陸那邊 ISP 限制 P2P 沒話說，因為他們本來就是共產黨
可是我們台灣也是共產黨嗎？

P2P 並不等於「盜版」！
西瓜刀也可以用來砍人，但是法律並沒有規定不能賣西瓜刀
它的用途本來就是切水果，這並沒有犯法
工具本身並沒有錯，使用者態度不正確才是錯的
如果說 P2P 是盜版，那麼 ISP 為什麼不報警來抓？
因為 P2P 根本沒犯法，它是正當的資訊傳輸途徑

邪惡 ISP 試圖給民眾洗腦，誤導情報，讓民眾以為 P2P 是有害的
這是非常下流無恥的愚民行為，也是違反憲法賦予人民自由的權利
其最終目的只有一個：為了 ISP 本身的利益
我們要認清這個事實，悍衛資訊自由，堅決反對 P2P 限速！

ISP 會限制P2P 流量，並不是因為使用者利用P2P下載盜版軟體
而是因為P2P流量太大影響其他使用者的權益。
不過我不明白為什麼我們用的是屬於自己的頻寬
又沒有超過用戶應有的頻寬，為什麼要限制流量 ？
那我們花這麼多錢用 8M或是 12M 還有甚麼意義 ？
根本就跑不到我們應該有的頻寬。

[sco00262]

作者: jazzblue

那我們花這麼多錢用 8M或是 12M 還有甚麼意義 ？
根本就跑不到我們應該有的頻寬。

因為ISP希望使用者只是偶而或是測速的時候看到的數字漂亮,根本無法負荷使用者完全的使用頻寬

[drdiu]

我家網路有兩條，都是Hinet
一條使用Hinet 8M/640k,非固定制，有申請撥接固一， 使用P2P時上傳大約20~30k沒問題，但下載卻只有40k~60k
另一條Hinet 2M/512k 上傳要設30k時，下載可以180~210k，下載7.8G的檔案從早上10點開始一路至少狂飆180k以上，很少低於190k，所以晚上10點以前吧就下載完了，所以還真的差很多，但價錢也有差

所以跑P2P，Hinet固定制是不錯，我也想將另一條8M/640k換成固定制，但太貴了，所以想想還是算了

[tycoonlee]

這歸咎於台灣的企業太聰明，頻寬評估太寬鬆，並沒有很積極配合潮流
發展頻寬，反而朝向賺錢效率較高的服務內容來積極佈線例如:MOD，
造成p2p發展起來並沒有辦法立即反應而使得頻寬爆滿擠壓到其他服務
而使得QOS的vendor大賺一筆，這是彌補錯誤的方法，但是卻是拿消費者的權益來折抵，在版上有些是從廠商的角度，有些是從消費者的角度，來看待這一事件，如果有一個有遠見的ＩＳＰ肯早先做出規劃那就可以搶占先機了，偏偏都沒有，因為頻寬升級往往是ＩＳＰ的最後的方案因為他的效益回收比最低，對於其他服務回收的效益遠大於頻寬升級，所以沒有一家肯這麼做，因為其他ＩＳＰ也｛很聰明｝老打著ＬＡＳT MILE追著打而不肯投資，這是廠商態度問題，所以我很看好ＨＩＮＥｔ，因為面對其他這些對手真的不是對手，大家很明顯的最後又慢慢回到ＨＩＮＥｔ服務，因為當ＩＳＰ的特殊性沒有的時候，在競爭力上面就會大打折扣，在ＩＳＰ這種高成本高投資的運作，慢慢就會淘汰，向最近新店10/10新方案就是朝向這個特殊性知名度，但是這是燒錢，會燒多久就看後面的本多厚，否則也是很難出頭，終歸一句，台灣企業真是太聰明了，難怪可以打遍世界，不過可憐的是我們消費者，沒辦法用我們的消費去決定廠商的態度，因為菜就這麼少，只能上來發發牢騷，這就是寡占阿。。。

[jacky941]

說也不知道為什麼，最近的bt真的是超級慢的，明明看到連到的種子有很多，完成度100%的一堆，可是下載就是不會過50，真是有夠怪的，不知道是不是so-net現在擋的很兇啊？，不知道有裝so-net的也跟我一樣嗎？

[MMRII]

我是用HINET8M/640K 非固定IP
我覺得下載速度要看種子的發布情形&伺服器的狀況~
HINET說有限制P2P~
可是有時我下再BT時 下載速度可以高達850K 上傳可以接近60K
但有時就一直在40K左右 上下載都一樣~碰到這種情況時
我就會重開小烏龜~(因為是非固定~所以重開後IP會不同)
有時速度就會起來喔~

[windman]

哪一家都會擋,沒擋的是因為ISP那邊還沒設定好或是忘了擋你,
但先別高興太早,遲早會輪到你們...
過年前BT下載輕輕鬆鬆可以破百,過年後能上10K算是奇蹟...

[jazzblue]

作者: sco00262

因為ISP希望使用者只是偶而或是測速的時候看到的數字漂亮,根本無法負荷使用者完全的使用頻寬

測出的速度有多少是其次
只要廣告單中的數字好看就好了
8M 當然比 2M 漂亮多了 。

[supermaxfight]

限制國外的流量，不限制國內的流量
這是很愚蠢的作法...
日本一條100M/100M可以抵台灣多少條ADSL?
國內家用戶上傳低，到最後還不是要向國外要資料...

[dj119119]

作者: linux_xp

P2P 並不等於「盜版」！
西瓜刀也可以用來砍人，但是法律並沒有規定不能賣西瓜刀
它的用途本來就是切水果，這並沒有犯法
工具本身並沒有錯，使用者態度不正確才是錯的
如果說 P2P 是盜版，那麼 ISP 為什麼不報警來抓？
因為 P2P 根本沒犯法，它是正當的資訊傳輸途徑

大大的說的對，這個就不由得讓我覺得很生氣，今天還聽到有人說新聞說拉P2P是中毒的主要來源，看來p2p真是惡名遠播。真是新聞愈來愈沒有水準了，我看他們指的是BT吧！看來連BT和P2P都分不清楚了。連最有名的Skype網路電話、MSN、視訊會議都有用p2p的技術。
科技本來就有好有壞的，這就好像賣軍火的軍火販子和走私黑槍的小混混比喻一樣嗎？都是賣槍啊！都是殺人的東東！這個也不用爭對或錯了，這種是是一体兩面的啊！
另外說ISP是奸商不為過，應該要送公平會受審了，就如大大說的，比如有間餐廳只有他一間，我們買了餐廳的優惠餐卷每天10個人30人份的定食綁一個月約（跟ISP買的網路頻寬），每次去那間餐廳吃飯，都跟我們說抱歉，我們餐廳同時進來的客人都是那樣子的吃法，吃太多資源了（頻寬吃緊不夠用）東西會吃不夠，你們其中有八個胖子太佔資源太會吃了（隨便找個罪怪說p2p），限定八個胖子吃半人份的東西（限制p2p的流量），後來店家又跟你說，哇！胖子太胖了，請你們以後要叫瘦子來吃喔！瘦子我們不設限你1個人吃幾人份的，這樣我們店家才吃的消（叫你別用p2p喔！），理由是因為胖子比較吃資源啊（我也是胖子啦！），這種就是餐廳不會增加買菜錢，然後叫胖子客人少吃一點啦！然後就把廣告打的很大說！用飆的網路喔！我們給你吃到撐死的飯！
靠別騙人了，裝網路大多都是用在P2P上，不然我用播接的就好了，誰不是因為8M/512K直覺上就等於用在大流量的P2P，我們用在自己買的頻寬8M/512K又沒用超過，他管我怎麼吃啊！我要怎麼在餐廳裡吃，我要全部吃完吃到撐死你管的著嗎？都合情合理啊！不能說菜（頻寬）不夠那麼多人吃（全体用戶）還招那麼麼多人為餐廳的會員，然後就說胖子限制你吃一點點就好了（限制p2p的頻寬）。
那合約為什麼不是訂每個人都可以吃到啊！大家都只能吃1人份（我家每天跑的速度30kb），而不是全体最高可吃到3人份喔（我家最高可跑的上限速度1000kb）！如果我不是胖子的話，用不到的話，我幹麼去吃3人份的餐廳（租可以跑1000kb的流量）
這真的很不公平，分明就是那些大財團壟斷市場，打這種不實廣告，聯合把台灣人民騙成這樣，如果有一天，有一家不是這樣限制的話，那這個市場機誌就不會這樣了。
我租8M/512k，這實質上就是有設定一個連線的速度限制，我沒超過這個值就好了，你管我管麼用，把8M/512k全部都用到滿，撐死也在合約內，不能說，有新科技出現，很會吃資源，就封他。管他應用層面違不違法，那是法官說的算，關ISP業者屁事啊！說不定我在拉的是開放原始碼的2GB軟体，說不定是免費的電影4GB、網路創作人的反奸商的MP3宣傳帶，他們還不是一樣照封。
反過來想，分明就是ISP業者的頻寬就這麼一丁點大，等同於限制胖子別吃那麼多東西，甘願收超出業者他們能力所及的超多會員，然後反過來說是胖子（p2p軟体）害的，你們有看哪一間ISP業者敢說：『我收的會員夠多了，不收了』還不是拚命收會員，一直叫大家加頻寬，然後又不多埋點線路，即使沒有p2p我正常上網還會lag，這關p2p啥屁事啊！
這個原因就是，網路你看不到啊！哪一間店面擠不下人，還繼續招會員的一定會被會員罵死。就是網路看不到人擠人，他們的店面塞不下了，所以才沒有很多人意識到那些網路商明明自己頻寬小，還拚命要大家申裝大頻寬，又一直招自己能力所不能及的大量會員。
所以大家真的要知道p2p沒有錯，是那些商人啊！想要多賺錢就騙，騙說是p2p造成流量負擔太大，我們用自己的頻寬，又沒用到別人的，啥叫流量負擔太大，多收一個他多賺一個錢，叫你花冤枉錢，最好頻寬升大一點，給你龜速享受飆網的樂趣。靠…關p2p啥事。