豬生廢猿 | 回覆: ADSL的線路費"成本"問題 引用:
您這麼厲害, 知道CHT的電路"賺很大"怎麼不出來賺順便打倒CHT呢? 還有, 若電路真的賺很大, 那固網業者為何一直唉唉叫說沒賺? 甚至不時出來吵著要CHT把市話銅纜的出租價格壓到70元以下? 難道現在CHT批給固網一對銅纜租金140元, 業者租來做ADSL電路就會虧? 那麼是不是ADSL電路的獲利空間不到70元/路? 若照70元這個數字去算, CHT一年靠銅纜做ADSL電路賺的利潤也不過24億.... 和CHT一年近2000億的營收相比, 24億只不過是1.2%, 這種獲利會賺很大? (去年度CHT的ADSL及FTTX電路營收合計為199.6億) 當然, ADSL的實際利潤也不會只有20億.(去年CHT稅後純益約450億) 還有CHT員工的年終高, 是全靠出租電路賺的嗎? 其他營運項目都沒賺嗎? 十年前CHT的固網部分(市內, 長途, 國際, 數據)合計1,400多億佔總營收近80%, 去年, CHT的固網營收(約930億)佔總營收比例已經不到50%了, 賺很大的話營收怎會一年比一年少? | |
回覆 |
-停權中- | 回覆: ADSL的線路費"成本"問題 引用:
事實上 每間公司 每個市場 每個產品都會有走下坡的趨勢, 現在 市話可以被 行動電話部分取代, 長途和國際 可以被網路電話或網路語音(如MSN, Skype)部分取代, 固網當然會走下坡, 世界各國哪一家公司不是如此? 如果宏達電 哪一天業績下滑, 我想不會有人認為他賺很少 你提到 中華電信租給ISP的費用 每路70元, 這個關用戶何干? 用戶是付電路費給中華電信 .........不是付這個70元給中華電信 | |
回覆 |
豬生廢猿 | 回覆: ADSL的線路費"成本"問題 引用:
您一直推論CHT賺很大, 可是說來說去就這句, 也拿不出任何佐證, 我把找得到的數據拿來推算讓您看, 您似乎又看不懂, 那之前您一直說我不懂財報, 可是您就懂了嗎? 既然大家都不知道CHT的ADSL電路的實際成本, 那就不妨從其他固網評估的數據去推算啊! 其他固網認為若照CHT現有每對銅線的租金140元去承租, 根據某固網業者估算ADSL電路(8M)每路經營成本要560元以上, (更早之前某固網是估600元/月) http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=46088 所以固網業者認為這樣的價格將難以和CHT的產品競爭, 硬要搶生意的話可能要賠錢做. 因此固網業者一直要求NCC強制CHT把銅纜租金壓到每對70元以下, 這樣固網才能獲利. 那不就意味著固網租用CHT的銅纜來做ADSL的獲利只有70元/路不到. 又以CHT的獲利能力比其他民營業者差, 那是不是也可以推論CHT的ADSL電路其實沒什麼賺. 此篇文章於 2009-08-28 03:22 PM 被 wulala 編輯。. | |
回覆 |
-停權中- | 回覆: ADSL的線路費"成本"問題 引用:
當然會灌水灌一大堆, 說成本很高很高 如果按照 你這麼說 中華電信光世代 電路費 550元/月 (ADSL電路成本都那麼貴, VDSL(光世代)應該要更貴) 中華電信 光世代不是每一路 每月就得虧10元(550-560)?? 你想這個是事實嗎? 中華電信的實際上電路費成本 搞不好都比遠傳電信, 台灣大電信, 亞太電信所猜的低更多, 但中華電信絕對不會告訴大家它真正的底牌... 我相信和鄰近國家相比, 中華電信 的出租電路費 所賺的獲利率 遠比鄰近國家固網業者高出許多 | |
回覆 |
豬生廢猿 | 回覆: ADSL的線路費"成本"問題 引用:
不過VDSL的經營成本比ADSL低就是事實! 光是相同的核心網路架構(NGN/GbE)下, ADSL2+的接取設備的確比VDSL的接取設備要貴上許多. 這也就是為何CHT最近都不再採購ADSL的接取設備, 所以最近版上有一些網友申請ADSL電路, CHT因為無ADSL設備可裝, 就改成VDSL供裝. 中華電信經營成本會比遠傳和台灣大低? 中華電信要養多少員工, 還有多少退休員工? (尤其是一堆員工領的是終身俸, CHT每年要提撥的退休金就不少) 目前中華電信員工的平均年資超過22年, 其他民營電信員工的平均年資是幾年?(遠傳的資料是5.25年), 所以論員工薪資, 誰會比較高? 這些都不用算到經營成本裡嗎? 您如果那麼精通財務, 何不參考各大民營固網和行動的年度財報, 去推算出CHT的電路費合不合理? 至於CHT的獲利高不高, 我只知道CHT的規模和鄰國競爭國家相比算小的... 像日本NTT集團的年營業額超過10兆日元, 也就是CHT的16倍以上, 員工數近20萬人, 大約是CHT的8倍(NTT股權日本政府大約持有33.7%) 孫正義的軟銀(YAHOO!BB)年營業額大約2兆8千億, 是CHT的5倍, 員工數19,000人, 大約是CHT的3/4. 南韓的KT營業額大約是12兆韓元, 相當於3200億台幣, 員工數37,500人. 此篇文章於 2009-08-28 07:07 PM 被 wulala 編輯。. | |
回覆 |
-停權中- | 回覆: ADSL的線路費"成本"問題 |
回覆 |
豬生廢猿 | 回覆: ADSL的線路費"成本"問題 |
回覆 |
會員 | 回覆: ADSL的線路費"成本"問題 引用:
你這個叫做”因人廢言”,看一個人的言論不是看說得有沒有道理,而是先看立場。 wulala 兄的分析經常是很精闢的,引用的資料也都是事實,但是也沒看到你學到什麼。 因為你自己已經有立場,已經戴了有色的眼鏡,就算事實擺在你眼前,但是跟你預設的立場不同,你也會自動忽略的。 | |
回覆 |
會員 | 回覆: ADSL的線路費"成本"問題 引用:
降價也是對公司有利的狀況下,不可能做降價只有對消費者有利對公司不利的決策吧,難道你們老闆是這樣做生意的嗎? 我沒有不看好第四台 推動有線電視節目數位化,我也認為使用者付費是天經地義的事,所以家裡很多台電視的,有線電視數位化之後,計價模式改變,還想要保有多台電視收看,那麼就是付錢啊,不想付錢就不要看那麼多台,業者有逼你要看那麼多台嗎,那是你消費者自己的選擇,不是業者該擔心的。 目前正在試辦 MOD 同址同戶第二路的申請,第二路一樣要繳 89平台服務費,ADSL 會加一路 ADSL 供裝,光世代會用同一路供裝第二路 MOD ,但是第二路 MOD 只提供 SD 畫質。 如果以後開放到四路,那麼光世代只要再加一台 VTU-R ,只是第二台 VTU-R 只有 MOD 功能,沒有上網功能,同一路 VTU-R 只會有一個 HD 畫質。 | |
回覆 |
會員 | 回覆: ADSL的線路費"成本"問題 引用:
光世代電路費比較便宜,是因為光世代後來採購的設備幾乎都比 ADSL 設備的成本來得低,所以光世代的電路費比較便宜。而且 ADSL 就設備的維護成本比光世代新設備的維護成本要高。 就像老車的維護成本比新車的維護成本高一樣的道理。 中華電信的電路費成本不可能比其他固網業者的成本高,就說人力成本好了,其他固網租中華電信的銅纜,是由中華電信維護的,其他業者並不需要養人維護,這一部份的人力至少比其他三家固網人力多 30倍以上,所以怎麼樣都不可能比其他業者猜的低。 你相信的就跟拔獅子鬃毛可以治禿頭一樣,沒有事實根據,沒有事實根據的相信,就叫做幻想,看來你的成見太深了,標準的為了反對而反對。 | |
回覆 |
|
類似的主題 | ||||
主題 | 主題作者 | 討論版 | 回覆 | 最後發表 |
全台獨家首發華碩M4A78-E"絕張自摸"+酷媽REALPOWER PRO400W"獨聽銅牌"=我的"第一台" | auvistar | -- 電 腦 硬 體 討 論 版 | 7 | 2009-09-06 01:52 AM |
"問題"不是問題,"態度"才是問題.... | wangcm | -- 閒 話 家 常 灌 水 版 | 5 | 2008-09-02 05:44 PM |
"個人求助"問題 , "Help Me 急救版" 是最佳選擇 | 阿 土 | -- 站 務 公 告 與 建 議 版 | 0 | 2004-11-21 07:21 PM |
【閒聊】還有人記得"飛越比佛利"、"歡樂一家親"、"天才褓母"、"黃金女 | Van | -- 閒 話 家 常 灌 水 版 | 4 | 2004-01-09 09:36 AM |
"醫師"比較容易罹患"精神方面疾病"以及"豬頭"和"獅頭"這兩種毒品 | kuku0210 | -- 閒 話 家 常 灌 水 版 | 0 | 2001-12-30 04:49 PM |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。