看熱鬧的小朋友 | 回覆: 【新聞】上網慢又貴 OECD:美寬頻網路排名退步 小弟認為... 電路本來即為公共財,為何要固網業者重新建設? 日本softbank(?)也是要求NTT開放迴路.. 不然固網業者的外資應該會跑的差不多... 此篇文章於 2008-01-01 12:53 PM 被 sp063439 編輯。. |
回覆 |
訪客 | 回覆: 【新聞】上網慢又貴 OECD:美寬頻網路排名退步 贊同 ,印象中原日本電信也是國營,後拆成兩家民營公司,與中華電信頗類似,差別在於,日本政府把電信迴路當『公共財』 ,台灣把電信迴路當『民營公司資產』 ,以上若有錯,請糾正 不小心浮出水面太久了,繼續潛水了 此篇文章於 2008-01-01 08:24 PM 被 lonsin 編輯。. |
回覆 |
豬生廢猿 | 回覆: 【新聞】上網慢又貴 OECD:美寬頻網路排名退步 企業利用自身的優勢來競爭, 這是全世界都適用的. 日港韓的傳統固網業者哪家不是利用自身的優勢來打壓新固網業者? 香港的電訊盈科集團(就亞洲首富兒子經營的那家)以香港電話高達90%的市話網路覆蓋率及機房優勢, 來經營它的網上行ADSL網路服務, 您有看到他對新興的固網業者城市電訊(香港寛頻/HKBN)提出任何友善的合作規劃嗎? 香港寬頻建設自有的全港光纖網路可都是靠自己打拼來的, 反觀網上行的100M光纖服務一直到2007年12月才正式推出, 已經比競爭對手晚了足足三年了. 優勢一定有用嗎? 會對對手造成妨礙嗎? 香港的例子我想可以解您的疑惑. 日本的情況其實也差不多, 民營固網業者都是靠自己打拼, 並搶在NTT這隻超級巨獸之前推出更優質的服務來吸引客戶, (TEPCO比NTT還早推出100M/100M的FTTH) NTT當然也利用自己基礎建設完備的優勢來競爭, 可是在對手沒端出好料前, NTT一樣也推過低速/不對稱FTTx. 若沒有TEPCO的FTTH 100M/100M, 今天的NTT也許還在玩VDSL的不對稱光纖. |
回覆 |
豬生廢猿 | 回覆: 【新聞】上網慢又貴 OECD:美寬頻網路排名退步 引用:
NCC去年邀請四大固網業者辦聽證會, 也做出了市話電路為瓶頸設施的仲裁, 最後強制訂定了中華電信市話電路的出租成本價為140元. 相較於日本NTT開放給日本其他固網業者的每路1600日元以上的電路租金, 台灣的140元夠便宜了(以前CHT給民營固網的批發價是200元, 還是比日本的便宜), 不過NCC還是有一件事沒做好, 就是考量傳統固網在市話經營成本偏高, 競爭不過CHT的局面下, 若單純只租用CHT線路來經營ADSL電路服務, 140元的電路月租將勢必要轉嫁給用戶, 如此將導致民營業者的ADSL電路費率壓不下來, 無法和CHT競爭. 日本的開放有兩種, 一種是電話仍用NTT, 只有ADSL電路使用民營固網的, 這種ADSL電路費用比較便宜, (這是國內民營固網也提出過的分享式電路, 即CHT仍經營市話部分, 固網只經營ADSL的頻率分割的觀念) 另一種則是市話和ADSL電路服務都由民營固網提供, 但用戶若不租用市話, 則必須負擔市話迴路的全額租金大約1600日元, 所以這種ADSL專用型電路就貴上很多. 由於日本的市話裝機費很貴(NTT市話新申裝費用為38640日元), 因此才會有這種ADSL專用電路, 但相較於市話共用電路, 就必須多負擔約1600日元的線路租金. | |
回覆 |
豬生廢猿 | 回覆: 【新聞】上網慢又貴 OECD:美寬頻網路排名退步 引用:
即使日韓港使用VDSL做為FTTx接入技術的業者, 目前仍然是用不對稱速率服務. 日本的FTTB+VDSL雖然有100M下行, 上行最高也有50M, 但那是規格, 實用上能提供的下行很少有超過50M, 上行則很少超過20M. (這也是為何和CHT使用同樣設備的SeedNet/速博的光纖服務最高只有20M/20M) 南韓的VDSL服務速率也只有10M/4M及50M/10M, 香港的PCCW網上行的VDSL最高速為30M/10M. 要100M/100M, 只有使用FTTx+Fast Ethernet或FTTH才行, 而使用這種規格設備的用戶, 若不算企業用戶, CHT目前應該不超過1000個. 此篇文章於 2008-01-01 02:59 PM 被 wulala 編輯。. | |
回覆 |
日本流行教主 | 回覆: 【新聞】上網慢又貴 OECD:美寬頻網路排名退步 引用:
並且把最後一哩當成個人資產 這也是老百姓納稅去建設的 為何會淪落成個人資產 之後轉了民營 依然不肯放出 這不是等於某黨黨產一樣? 既然要追人家黨產 那中華電信最後一哩理同也是要開放的 都是人民的血汗錢~ | |
回覆 |
日本流行教主 | 回覆: 【新聞】上網慢又貴 OECD:美寬頻網路排名退步 引用:
我之前在台北市政府做事情過 裡面的頻寬是10M/10M (這是用BT+FLASHGET去測試出來的) 就已經覺得非常好用(CHT怎沒開出這種頻寬 在台北市政府裡面卻可以?) 如果公家機關都沒裝了 私人機構很難想像有幾間有錢去裝這種東西 (何況CHT開的是天價) 此篇文章於 2008-01-01 03:21 PM 被 濱崎步 編輯。. | |
回覆 |
日本流行教主 | 回覆: 【新聞】上網慢又貴 OECD:美寬頻網路排名退步 引用:
要是不用更好的條件來吸引他們 當然會嫌麻煩 何況現在台灣硬體建設不好 光是捷運 我家附近馬路挖到快爛 三不五時還會跳個電(整條街停電) 那些工人技術也差..常常挖到管線啥的... 慘... | |
回覆 |
豬生廢猿 | 回覆: 【新聞】上網慢又貴 OECD:美寬頻網路排名退步 引用:
政府把它賣了換成幾千億的現金是事實, 賣掉了還能討回來? 提到開放, NCC已經在去年仲裁要求中華電信必須釋出至少15%的電路給民營固網以成本價月租140元租用了, 日本的NTT也是由國營電信公社轉為公司化再釋股民營化, 雖然大家都一再提到日本NTT的電路開放, 但那種開放也不是免費使用. | |
回覆 |
豬生廢猿 | 回覆: 【新聞】上網慢又貴 OECD:美寬頻網路排名退步 引用:
在香港, 當年HKBN要去許多住宅大樓進線時還會被大樓管理單位甚至住戶趕出門的. 而且人家是老闆親自帶員工去拜訪用戶, 希望用戶能用他們的服務, HKBN甚至願意免費提供一個月試用給其他固網和ISP的用戶來測試, 我們的固網做了什麼? 是什麼原因吸引了HKBN的老闆願意去做這樣的事? 香港政府有補助嗎? 競爭對手禮讓嗎? 都不是吧! 根據HKBN老闆曾經在演說中提到的, 他會創設這家公司, 原因是當年香港的國際電話費率太貴了, 所以他才會自己辦一家電話公司, 而且費用要比香港電訊還便宜, 他做到了! | |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。