108 M的無線AP是採用何技術【閒聊】
 

1.請問目前有AP推出可以達到108M,是採用何揰技術
2.是否有廠牌搭配才能達到呢?
可否介紹一下....

回覆: 108 M的無線AP是採用何技術【閒聊】
 

[QUOTE][i]最初由 flair 發表[/i]
[B]1.請問目前有AP推出可以達到108M,是採用何揰技術
2.是否有廠牌搭配才能達到呢?
可否介紹一下.... [/B][/QUOTE]

Atheros Super-G 號稱是 108Mbps
([url]http://www.atheros.com/pt/AR5002GBulletin.htm[/url])

另外還有 GlobespanVirata's Nitro XM (Prism) 號稱 140Mbps
([url]http://www.virata.com/prismnitro_xm.html[/url])

Broadcom's Afterburner 號稱 125Mbps
(原廠網站沒看到, Buffalo 倒是賣起來了 [url]http://www.buffalotech.com/wireless/products/airstation/WHR2G54.html[/url])

說號稱是因為實測上沒有這個速度
[url]http://www.tomsnetworking.com/Sections-article67.php[/url]
目前最快的應該是 GlobespanVirata's Nitro XM

不幸的是各家方案除了 Standard 11G 的功能之外, 更高速的部分卻是彼此不相容

是哦..如果能夠統一出一個標準,那就可以全部使用無線ap了....
為何沒有人要統一標準來取代ieee 802.X a,b,g的標準呢?

[QUOTE][i]最初由 flair 發表[/i]
[B]是哦..如果能夠統一出一個標準,那就可以全部使用無線ap了....
為何沒有人要統一標準來取代ieee 802.X a,b,g的標準呢? [/B][/QUOTE]

在資訊業界, 制定 SPEC 是有利可圖的, 所以除非是各家大廠共同在推, 否則就算你的規格更棒也未必能普及.

什麼叫做有價值, 在資訊業- 越多人用的東西就越有價值, 雖然他未必是最好的
(Windows, Intel) 不就是個好例子嗎 ?

回覆: 回覆: 108 M的無線AP是採用何技術【閒聊】
 

[QUOTE][i]最初由 Titan Chao 發表[/i]
[B]Broadcom's Afterburner 號稱 125Mbps
(原廠網站沒看到, Buffalo 倒是賣起來了 [url]http://www.buffalotech.com/wireless/products/airstation/WHR2G54.html[/url])
[/B][/QUOTE]

WHR2-G54 :eek:
有點懷疑是不是 Buffalo USA 那邊搞錯了...
手邊的 SPEC 也沒有提到這一台可以上 125Mbps ...

因為想說服公司的老大改用無線
所以想請教
上述各位大大所提到的高速無線ap
速度己超過100m
那實際上速度是不是不會比有線的100m還低 ?
實際運用上,如果以15部pc
用上列的高速無線ap來連線
跟用有線100m來連線
二者使用上,速度會有明顯的差距嗎 ?

[QUOTE][i]最初由 simontel 發表[/i]
[B]因為想說服公司的老大改用無線
所以想請教
上述各位大大所提到的高速無線ap
速度己超過100m
那實際上速度是不是不會比有線的100m還低 ?
實際運用上,如果以15部pc
用上列的高速無線ap來連線
跟用有線100m來連線
二者使用上,速度會有明顯的差距嗎 ? [/B][/QUOTE]

1.那實際上速度是不是不會比有線的100m還低 ?
是的~ Intel 的有線卡可以跑到將近 94Mbps
Wireless 最多 70Mbps-GlobespanVirata's Nitro XM (Prism) 號稱 140Mbps [url]http://www.virata.com/prismnitro_xm.html[/url])

2.實際運用上,如果以15部pc用上列的高速無線ap來連線跟用有線100m來連線二者使用上,速度會有明顯的差距嗎?
所有的 Wireless client 共用頻寬(除非您架設多個 AP), 有點像用 HUB 來連線共用.
但是有線的可以選擇 Switch 來連線, Switch 有 MAC Learning 的能力, 所以大部分的情況下比 同速度的HUB 快的多(應該說有效率的多).