【軟體】Acronis True Image 比Ghost更出色的備份軟體

[ICLA]

這東西可能有個潛在的問題。因為是在 OS 尚在 Active 的狀態下備份。因此備份當時開啟的檔案，儲存後的版本不會在備份中。我想它可能沒有能力備份記憶體中的資料。因此，建議開機後立即備份，不要邊上網邊做別的事邊備份。

[Aquarius]

經小弟試還原的結果, 速度很快, 執行上也沒有問題, 不過我發現他有一個小小的問題, 雖然它在Windows上作備份完全沒問題, 可是當小弟用它的開機光碟進到Dos想要把C槽備份在另一塊硬碟時(故意進去作實驗的), 它竟然說我其它的硬碟是read-only, 備份不進去...用Drive image跟Ghost就沒這樣的問題...
雖然應該沒有人會想要故意進Dos作備份(可以在Windows上做為什麼不做?)
但是, 我想知道是我的電腦問題還是它軟體的缺失, 所以我到它的網站看了它的FAQ, 說明如下...

Q:I started Acronis True Image from bootable rescue disks/disc and tried to create the image on my NTFS partition, but received the following message: "File cannot be created because the logical drive is read-only. Please choose another drive." What does this mean?

A: In the current version of Acronis True Image you cannot create images on NTFS partitions IF ACRONIS TRUE IMAGE WAS STARTED FROM A BOOTABLE DISK/DISC. This restriction will be removed in future versions. You may however safely create images on NTFS drives by starting Acronis True Image in Windows. Note that this restriction does not apply to images restoring. You may restore images of NTFS partitions without problems no matter where the image archive with the NTFS partition is located or what the destination of the NTFS partition being restored.

所以這是它不如Drive Image跟Ghost的一個地方, 雖然不是一個大問題, 但還是覺得有點遺憾, 希望它會在未來會作更進一步的改善

[simonpanda]

最初由 Aquarius 發表
<恕刪>....雖然應該沒有人會想要故意進Dos作備份(可以在Windows上做為什麼不做?)
但是, 我想知道是我的電腦問題還是它軟體的缺失, 所以我到它的網站看了它的FAQ, 說明如下...
<恕刪>

所以這是它不如Drive Image跟Ghost的一個地方, 雖然不是一個大問題, 但還是覺得有點遺憾, 希望它會在未來會作更進一步的改善

你比我還有實驗的精神!真的值得鼓勵!!

我想AcronisTrueImage的主要賣點就是在Windows作速度快的備份工作(很快對吧),強調的就是User要趁Windows"還健康的時候" 養成多做備份的習慣!(都已經不干擾你工作,讓你在Windows下備份,你一邊上網一邊做你的事,完全不影響,這樣還不成習慣!!)
我還是蠻欣賞這種Windows下的備份工作,換作是你,你願意每次等那5片磁片讀完(DriveImage也有3片~),或是CDROM開機,再來等等.....煩都煩死了!都二十一世紀了,我還要Dos長Dos短的.....呵呵.... 我失態了~~~

Acronis強調下個版本可能會改進,期待TrueImage越來越強大囉~~

[Aquarius]

最初由 simonpanda 發表
恕刪...
Acronis強調下個版本可能會改進,期待TrueImage越來越強大囉~~

嗯, 以上simonpanda兄所說, 小弟完全同意, 進DOS純粹只是為了實驗, 只是照道理說, 在Windows執行完整備份應該是比在Dos裡執行還不容易, 怎麼會難的可以, 比較容易的卻不行? 讓小弟覺得有點疑惑罷了

它的速度跟在Windows上備份的確是讓人沒有話說, 因為小弟用Drive Image用習慣了, 所以當然會比較這兩者的優缺點來選一套來用 以備份的速度跟執行的方便性來說, 它已經遠遠的勝過了Drive Image, 剩下的只是完整跟穩定的問題, 當初就是覺得Drive Image比Ghost穩定才用Drive Image的, 如果True Image的穩定跟完整度沒問題的話那我準備要跳槽了

希望大家能多多試用, 看還原後會不會有什麼問題, 這才是最重要的, 目前我用這套軟體還原並沒出什麼問題

[RobertLee]

我常為Ghost所苦
希望會有幫助
謝謝

[flair]

那限制是否有目的檔為FAT32的限制呢呢?
因為這是ghost 的缺點之一.....

[simonpanda]

最初由 flair 發表
那限制是否有目的檔為FAT32的限制呢呢?
因為這是ghost 的缺點之一.....

參考Aquarius兄 上面所PO:

Q:I started Acronis True Image from bootable rescue disks/disc and tried to create the image on my NTFS partition, but received the following message: "File cannot be created because the logical drive is read-only. Please choose another drive." What does this mean?

A: In the current version of Acronis True Image you cannot create images on NTFS partitions IF ACRONIS TRUE IMAGE WAS STARTED FROM A BOOTABLE DISK/DISC. This restriction will be removed in future versions. You may however safely create images on NTFS drives by starting Acronis True Image in Windows. Note that this restriction does not apply to images restoring. You may restore images of NTFS partitions without problems no matter where the image archive with the NTFS partition is located or what the destination of the NTFS partition being restored.

所以應該是可以的

至於FAT32格式,因為我只有C槽是NTFS.其餘皆為FAT32,所以沒辦法作實驗證明....你若是有目的槽是NTFS,要備份的也是NTFS......你可以做實驗來試試,出現什麼錯誤訊息或是可以成功備份都歡迎你回來告訴我們!

[deepblue]

我也抓一個下來試看看
很久沒有使用克隆軟體了
現在因為感覺xp很少當機所以都懶得重裝了說
灌一堆軟體還是使用備份軟體好
省時間

[jeff7364]

原則在XP作業系統中
已經不適用任何GHOST和其他備份軟體
XP裡面就有內建備份的軟體
如果再安裝其他的
會造成系統內部錯誤

[Briian]

最初由 jeff7364 發表
原則在XP作業系統中
已經不適用任何GHOST和其他備份軟體
XP裡面就有內建備份的軟體
如果再安裝其他的
會造成系統內部錯誤

這說法怪怪的. . .