不長進的新固網業者?
 

我不清楚現在新固網業者的做法,光纜是拉到哪裡?
有準備FTTB甚至FTTH的準備嗎?還是就是跟隨中華電信的做法,看老大哥怎麼走!

轉述中華電信總工程師石木標的說法

中華電信是從過去的電信局一路走下來，市話的資產很多，一千兩百萬條線就擺在眼前，但為了這份龐大的資產，讓中華電信在寬頻網路的發展上只能就ADSL來進行。行動電話也是如此，新電信業者沒有背景，自然就可以引進最新的技術，GPRS、WAP這些全球最新的技術都在台灣出現，而中華電信卻得先解決舊有的設備升級問題，就連最基本的來電顯示功能，交換機都得一個一個地換。

「說是包袱也好，是資產也好，這都是一體的兩面」。當其他業者採用新興技術，為了追上競爭者腳步以滿足消費者需求，中華電信往往是一陣掙扎，在既有設備的牽制下，只能盡力尋求制衡，「穿著衣服來改衣服最不容易」，石木標一語道破中華電信的辛酸。
[url]http://www.cqinc.com.tw/grandsoft/cm/079/afo794.htm[/url]
.....................................................................

我在兩三個月前就發文章說過,
不知道為什麼新固網業者還是向中華電信一樣的牽線作業,使用舊有的雙絞線,
雖說最終還是要需要實體線路,難道不能先提供無線上網(LMDS)或是其他新的技術,或許是最近剛好經濟不景氣,新固網業者資金籌措困難吧...

這樣子的話,我看也不用期待新固網了,
反正等中華用新技術營運時,新業者才會跳下來...

好東西 頂尖的設備 誰不想用
重要的是 錢
公司的營運 不是瞬間的投下一筆非常龐大經費 然後 花個3-5年慢慢慢慢慢......回收
這3-5年 搞不好公司就垮了

如果你投入個 3000-4000億的資金 成為董事會的一員
你就不用在這 貼文章發勞騷了

有理想的話語 人人會說 , 但是 現實呢.......

針對一點看 似乎很容易達成！！！
但是將相關的各點連起來 真的就可行嗎？

哪個公司不是如此？哪個國家不是如此？
誰的產業不是托著包袱一步步升級起來的？
誰是衣不蔽體然後一夜之間黃袍加身？

現有電路固然是CHT的包袱，但相較連管路設施欠缺的民營固網，
他們拉電路都還有問題咧！先不管光纖銅線國營民營的，
CHT無論如何都比現有民營業者多了些優勢。
他們有機房、有管路、有資金，更重要的是有廣大用戶，
還有政府當後台。他們好好搞，就能持續維持這股優勢。

其實看看民營固網的說法
[url]http://taiwan.cnet.com/news/comms/story/0,2000022641,20000475,00.htm[/url]

[quote][b]......三家固網最大的優勢就是佈建光纖到府網路，
與中華電信至今仍是銅線到府有所不同。......[/b][/quote]

where?WHERE?沒幾棟大樓有FTTB光纖到樓更甭說FTTH光纖到府。
既然如此為何有的業者死咬CHT開放用戶迴路，卻不搞自己的光纖到府，
還猛推使用CHT電路的ADSL幫CHT搶市佔？

[quote][b]......未來透過光纖傳輸，用戶可使用的頻寬將是2∼3個Mbps，
而未來透過光纖傳輸可以快速升級，然而採用銅線鋪設的中華電信，
屆時將在這一部份失掉優勢。[/b][/quote]

民營固網展現出優勢了嗎？玩光纖，小日本一開始便衝到33倍100M了！
民營固網也是一樣的不求上進。
但華奠再怎麼說，也不該這麼得了便宜還賣乖，
為自己的顢頇找理由開脫。
這樣的說法和民營固網的無能又有何不同？

看看鄰近的日本，他們也不是天生用光纖的，
不過在90年代他們便已經決定在2015年將有線通訊光纖化。
雖然有這樣的目標，他們還不是一樣持續ADSL的服務升級？
並一步一步朝向用戶迴路光纖化邁進。
CHT呢？先別討論用戶迴路光纖化的問題，
他們連個像樣的ADSL速率都搞不出來。

日本NTT於2000年12月間推出ADSL迴路服務Flet's ADSL，
目前最高已經達24M/1M（轉租業者26M/1M）
[url]http://www.ntt-east.co.jp/release/0012/001212.html[/url]
[url]http://www.fttx.jp/2fttx/history.htm[/url]
台灣CHT於1996年間便與淡大推出實驗性質的ADSL服務，
提供淡大周遭外宿學生上網之用，
[url]http://www2.tku.edu.tw/~fifx/infobook/campus-network/campus-network-down1.htm[/url]
至1999年中CHT開放HiFly業務（現已改名ADSL服務），
初期還有高租低裝、低租高裝等申裝租用費限制
[url]http://forums.chinatimes.com.tw/report/cable/change/881219B9.htm[/url]
目前可供一般用戶使用最高為3M/512K

小日本FTTx計畫進程
[url]http://www.fttx.jp/fttx/021221.htm[/url]
根據這份計畫年表，日本在90年代初便提出希望在2015年能達成家庭、企業光纖化通訊的目標，
而DSL服務由於傳輸距離、信號衰減等限制而非長遠高速網路服務考量，
連NTT也抱持這樣的態度，在2001年，
便由NTT開始提供B Flet's FTTx的服務（FTTB/FTTH）。
怪不得在日本的朋友宣稱，若郊區、鄉間用戶不便申請ADSL服務，
反倒可以折扣價格申請FTTx。
因為小日本長遠而言就是以用戶迴路光纖化為目標。
台灣的CHT卻反過來以用戶迴路銅纜太多作為推遲用戶迴路光纖化的藉口！

小日本ADSL服務起步的比台灣晚，卻跑的比台灣快。
他們20世紀末便規劃FTTx的計畫，台灣呢？

更好笑的是CHT工會竟然和日本電信工會交流運作心得。
他們可不像CHT這麼不長進。先學學他們的敬業上進心態吧！

[size=4][color=#FF0000]對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口！！[/color][/size]
現在連自家資產都能成為停滯不前的藉口，可笑......可悲！！

是固網不長進也好
是中華阿斗也好
但是只要跟不上時代的早晚會被淘汰
消費者的心聲才是最大的力量
最好是能夠開放日本已有成就的那些公司進來
24都能改成26mb/s
台灣欠缺的就是這個
要突破既有的限制
真得很擔心台灣的網路發展
連香港都要比台灣還發達了
別說台灣的用戶比例
那些寬頻用戶大部分只是512/64的假寬頻
自己要覺醒啊
不然許多的網路產業
可能就此被封殺了

[QUOTE][i]最初由 ggjtwo 發表[/i]
[B]是固網不長進也好
是中華阿斗也好
但是只要跟不上時代的早晚會被淘汰
消費者的心聲才是最大的力量[/B][/QUOTE]

問題是市場上兩股勢力，一方阿斗一方不長進，
用戶再不滿也只能由這些無能者中選一個用。
結果橫豎他們都賺，最後誰也沒被淘汰掉。
電信市場立刻全面開放自由化競爭，
讓那些阿斗不再以彼此的無能作為藉口，
用戶的力量才能夠完全展現！

也不能說固網就是不長進，政府根本就沒有任何的配套政策，只是把執照賣出去就算了事，最後倒霉的還是消費者，我以前曾經在報紙上看過一個報導，各縣市政府向固網業者開價，每挖一公尺的道路要付3000~5000元的道路維修費(有的是開3000，有的是開5000)，如果把台灣全島從北到南這樣挖下來，費用是非常驚人的，所以有一部分的責任其實是政府要負責。

[QUOTE][i]最初由 xws 發表[/i]
[B]也不能說固網就是不長進，政府根本就沒有任何的配套政策，只是把執照賣出去就算了事，最後倒霉的還是消費者，我以前曾經在報紙上看過一個報導，各縣市政府向固網業者開價，每挖一公尺的道路要付3000~5000元的道路維修費(有的是開3000，有的是開5000)，如果把台灣全島從北到南這樣挖下來，費用是非常驚人的，所以有一部分的責任其實是政府要負責。 [/B][/QUOTE]

原來挖路這麼貴....
但是路還是這麼爛
現在政府死要錢,根本不管人民生活好壞,一樣無奈中....

雖然挖路不便宜，但有的民營固網還是搞出其他替代方式，
諸如租用台電電桿附掛，或者租用水溝。
雖然很克難，但還是搞了。
比起有的固網只等著不知何時才能開放的用戶迴路、
拼命推銷讓CHT賺電路費的的ADSL，
或者把好不容易經營起來的CM市場搞些怪機制把用戶踢出去拱手讓人，
還是有民營固網能搞出一丁點成績。
但也不真的全面用戶迴路光纖化。也許以為這些臨時設施不需用太好，
或他們宣稱的「光纖化用戶迴路可上3M」其實銅纜便可以，乾脆把錢省下來？

政府就只會撈錢，該作的規劃也不作，
放任業者獨佔的繼續獨佔、停滯的停滯，
完全沒任何方向整合這些業者共同提升台灣的通訊環境，
然後成天搞著要搞亞太xx中心，最後不過也是搞成個代工島。

搞到最后一定会变成“遗化夕岛”，到后来，全世界的网络都进步到无线光纤宽带接取技术，其速度可想而知。
反观台湾，到后来一定还在有线铜缆ＡＤＳＬ打混而不求进步，世界遗产是一定非台湾莫属了。