| 版豬 | 回歸成本.... 提高利潤 這都是當前 ISP 的一大問題.... 就我觀點認為.. 專線價位那是過去時代的事情... 在這種前進新時代中 這樣比較是絕對不公平而且不正確的 況且現在計時制ADSL 的connection raito 更不是 專線那樣優良.. 還有你去統計一下使用adsl 的用戶 頻寬 絕大多數 不是always 全速這樣瘋狂亂抓.. 要控制整個成本 根本不難... 所以499 ~399 都不會虧..只要經濟規模達到一定水準.. 至於做固接的ADSL 用戶 則要保持小而美 維持客戶口碑和水準... 不要說 我打過去 每次就給我踢到中華..那種四流客服 要我附nt:xxxx的費用 誰會說這家的好話.. 對於現在ISP 真正的難的地方,..在於雜亂的人事問題... 還有複雜客戶關係處理... 我相信有經驗的人 都跟過ISP 中華電信 工程師 客服 112小姐 來回報修n次... ISP 目前是被這拖累致死... 有二種解決方式 1.搭配CTI+CRM 系統做系統自動偵測BRAS 等系統.. 當然 中華電信的112 也是有待加強.. 要能夠自動化處理Dslam 和aTM網路偵測.... 2.教育消費者.. 這一點 中華電信 可以說是大大大大的 0分... 防止user 像是防賊一樣 什麼都不跟你講... 價格 服務 品質 教育 要去抓各平衡點 目前或許是中價 但是低服務.. 以後要比誰服務好 品質好 這是自由市場消費導向... 讓市場去決定 誰是贏家吧.. |
| 回覆 |
| 會員  | 引用:
網路也是一樣等到頻寬大到一定程度,使用者把網路基礎建設的成本補平後,我相信一定非常便宜,我覺得你所謂的回歸"成本定價方式",是把固定的成本也算下去了,這樣的定價法相信沒有多少廠商敢用吧舉個例子來說:如果台北捷運用你的方法來計算,應該收多少錢??自來水廠用你的方法來計價,相信也沒有多少人敢用自來水吧! | |
| 回覆 |
| 會員  | 引用:
捷運本來是賺錢的, 但是台北市政府一說每個月要收"規費", 馬上就叫苦連天了. 很多錢是每個月固定都要花的, 這些會被列入固定的營運費用, 而不是像設備一樣可以分期攤提掉. 以 DS3 海纜為例, 每 1MB 國際頻寬的成本是 0.6~0.7 元(相關設備尚且不計), 十萬人以下的 user base, 月繳的 399 大概有 40~50% 都是供在這條專線上的. 用完全公平的方式來分配, 每人每月的"配額"約為 300MB. 由此可見, 現階段國際頻寬是多麼昂貴的一種資源. 問題就在於, 有些 user 每天的用量都不只這個數字的十倍. 前面 thx 兄提到的"經濟規模", 顯然對人性是過於樂觀了. 我手上的統計資料顯示, 國際頻寬使用量前 20 名就用去了 6%~7% 的總頻寬, 算到前 100 名則用去了 16%~20%, 前幾名的數據裡更是出現了接近從早到晚 24 小時都維持在最大傳輸速率的"利用"情形, 部份寬頻使用者的使用習慣顯然不是想像中那麼守規矩. 坦白說, 我是老闆的話一定會想要這樣幹, 這種以一敵千的用戶是多一個賠一個. 國內 ISP 在頻寬方面的支出早已超過了人事費用, 所以就算變成一家"無人公司", 也無法滿足這類使用者的需求. 控制成本真的不難? | |
| 回覆 |
| 小公司的MIS | [QUOTE]最初由 birdy590 [B] 捷運本來是賺錢的, 但是台北市政府一說每個月要收"規費", 馬上就叫苦連天了. 很多錢是每個月固定都要花的, 這些會被列入固定的營運費用, 而不是像設備一樣可以分期攤提掉. 以 DS3 海纜為例, 每 1MB 國際頻寬的成本是 0.6~0.7 元(相關設備尚且不計), 十萬人以下的 user base, 月繳的 399 大概有 40~50% 都是供在這條專線上的. 用完全公平的方式來分配, 每人每月的"配額"約為 300MB. 由此可見, 現階段國際頻寬是多麼昂貴的一種資源. 你好..我是初學者.想請教一下.. 您所謂 1MB 的成本是 0.6 ~ 0.7 元..可否告知是如何計算出來的呢? 我很好奇.. 您說國際頻寬是一項昂貴資源..那像日本美國 ADSL 不分頻寬單一價格..起不虧死了. 可否指點迷津呢? |
| 回覆 |
| 不上課的乖學生-_-; | 引用:
如果真的算進固定成本...我想人事維護的方面大概就是第一個被開刀的... 在封閉的體系當中...景氣不看好...無法提昇收入... 固定成本的減少...可說是增加利潤的捷徑... 得不到良好的品質... 無辜的還是創造消費的user... | |
| 回覆 |
| 會員 | 我說一句話… 我同學人正在美國…他說：若是筆記型電腦不堪長時間開機的話，他老早就是二十四小時掛在網路上了… 而且，他是用像我們這邊56K撥接上網…我問他：你的電話費怎麼算呢? 他回答：上網是算市內電話的錢，而且，是以你打電話的次數來算，不是以時間來算的… 也就是打的愈多次就算的愈多…不是算時間… 幹…中華電信連別人家的千萬分之一都沒有…連新加坡也跟不上…真是爛貨一個… 如果華信的人有看這一則留言，你真該替你公司感到羞恥…  |
| 回覆 |
| 會員 | [QUOTE]最初由 barboo [B] 引用:
價格可到這邊參考 http://www.cht.com.tw/rate/T842_new.html 當然到了國外之後的頻寬計價方式又跟當地ISP業者不同而有不同的計費方式 2.一條DS3,STM-1 一秒鐘最大容忍速率 換算成一天能夠承載的訊務量,除以一天的價格 即可得出1MB的成本 | |
| 回覆 |
| 會員 | 引用:
大量的銷價競爭後 吃虧倒楣的一定是消費者 最後獲勝的一定是資本家 撇開這個不談,您又知道 今年在美國 已經倒閉多少家所謂的BoardBand Internet Service Provider了嗎?(include DSL,Cable Service Provider) 不妨上cnn.com 或是 bussness.com之類的網站去查詢一下  當大家都已經大量使用頻寬,遺忘了頻寬是要錢的狀況之下,又何來的遠景可言? | |
| 回覆 |
| 會員 | [QUOTE]最初由 barboo [B] 引用:
簡單的說, 台灣到美國的海纜 DS3, 一個月單單線路就要六百多萬, 再加上兩端 local loop 以及美國端 ISP colocation 等拉拉雜雜的租金, 一個月大概要接近千萬, 你可以自己除除看每 MB 值多少錢. 有些 user 每天都"習慣"要抓幾 GB, 這也造成了資源分配極為不均的情形. 就我所知, 日本-美國中間的海纜數量既多而且目前還是過剩的, 價格自然便宜的多, 美國國內就更不用提了. | |
| 回覆 |
| 小公司的MIS | 引用:
我看了許多論壇許多人對ADSL 費用問題,有個特點. 就是"有ADSL (512K/64K) 可用,是中華電信給我們的恩賜.." 就您上面所講,為何日本-美國可以海纜過剩,而台灣卻是貴的離譜.您有想過此點嗎? 中華電信一年可賺166%..怎麼賺的?.全世界有那幾家電信兼ISP可賺這麼多的?? 之前曾聽一個朋友說過.. 從中華電信拉條T1 要7X萬NT(以前.).但從美國ISP租條T1 到台灣..只要4X萬NT .. 您說呢? 我無意跟您吵..只是想知道真象!! | |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
