【確認】HiNet 確定開始對 P2P 進行流量管制

[mus000]

1. 希望華電可以把上傳頻寬全面加大。這樣就不用老是要往大陸去抓檔，台灣網內自己自足就行了。
2. 希望華電可以添購 P2P Cache 設備。這樣除了 www 有 proxy 跟 TP 加持之外，P2P 也可以有 P2P Cache 設備來加持，增加廣大國內網民上網的快感。

以上。

[sco00262]

作者: cheerx

在網管人員的立場，再怎麼增加頻寬都不會夠用，適當的管制是必要的.

推出所謂高速率adsl才來限制p2p 還不如不要推行,本末倒置... 增加高速率選擇本來就該擴充頻寬不是嗎? 以中華電的獲利 還不該擴充嗎? hinet晚上塞成什麼樣子? 先檢討本身線路的建制而不是從消費者身上拔毛 一拔再拔

[mgoii]

hinet尖峰時段..真的.....要改進
我用瀏覽器瀏覽網頁時就能很明顯感覺到...慢~~~~
所以只好掛其他國的proxy

對p2p流量管制..無所謂啦
只不過不要影響到一般上網速度就好了
希望cht人員有看到@@

[sco00262]

作者: mgoii

hinet尖峰時段..真的.....要改進
我用瀏覽器瀏覽網頁時就能很明顯感覺到...慢~~~~
所以只好掛其他國的proxy

對p2p流量管制..無所謂啦
只不過不要影響到一般上網速度就好了
希望cht人員有看到@@

不行吧 如果只在意瀏覽網頁速度真的可以參考別家isp... 大部分都比hinet快... 沒騙你

[richjf]

作者: cheerx

在網管人員的立場，再怎麼增加頻寬都不會夠用，適當的管制是必要的.

除了過年前買了CISCO的PCUBE，最近很多人在懷疑，中華電信數分最近最近採購的IPS出問題，才會導致ADSL整體品質不是很穩定.聽說這台機器是衝著網路電話來的，不過建置的過程是否順利就不知道了.

針對網路電話~~不會是學大陸來干擾、封鎖訊號，
使得品質不好，讓大家不能使用voip

[all600]

本人覺得我們以不同的費用向isp租用不同速度的adsl線路,況且isp也已經不保證頻寬,我們理應享有該速度的自由使用權,不能因為使用p2p,voip..較佔用頻寬就受到ISP的限制!

[andy740629]

現在我的BT真是龜到爆~單檔不超過10K= =
明明種子和用戶好幾千人= =
檔啥啦~討厭><!!

[linux_xp]

P2P (point to point)， 點對點連接
是一種網路連接技術的名稱，並非單指下載而言

當兩台電腦直接連線，進行非廣播的對等式通訊，就是 P2P
諸如：
VoIP、Skype、VPN、BT、驢子 ....等等，都是 P2P 的應用

正確的說法，中華電信不是封鎖 P2P，而是封鎖 P2P 的下載軟體
但網路電話，和 P2P 下載的差異性只有一點：連接數不同

如果以網管的角度來看，封鎖 BT 或 驢子等傳輸通訊
方法有以下：

1.鎖 port ：
不可行，因為 BT 或 驢子的 port ，是沒有固定的
鎖單一或範圍 port ，沒有任何意義。

2.以 Layer-7 防火牆進行封包過濾：
效率差，且會有漏洞。
P2P下載軟體有非常多種，有些甚至是加密傳輸的
Layer-7 分析封包資料，根本就攔不到，所以這個也不太可行。

3.限制連接數：
上述兩種既然都不可行，想必是從這裡著手。
網路電話，和 P2P 下載，同樣都是 P2P，差別只在連接數不同
換句話說，連接數異常過大的，即可判斷是 P2P 下載。


但是這裡會有一個問題：
如果使用 ADSL 架設網站，讓人進來瀏覽
熱門一點的網站，連接數(瀏覽人數) 破百也是很正常的
會不會因此被誤判成是在 P2P 下載呢？∼這是極有可能的

就意義上來說，所謂的對 P2P 進行流量管制
其實同時也是在限制 ADSL 使用者，不能架設網站
這真的是非常離譜.....

以流量消耗的角度來看，網站是24小時服務提供上傳
消耗的流量，不會比 P2P 下載來的少

但是 ADSL 就真的不能架網站嗎？
難道我要架個網站
還非得用牠那個雙向512，或貴死人不償命的專線不可

網路是講服務的，大家都要下載，都要瀏覽網頁
請問網頁從哪裡來？
若沒有人去架設網站給人瀏覽，那裡會有網頁可以看

再者，我花錢租用的是頻寬
租多少頻寬，ISP 就該給我多少頻寬
哪有說因為「集縮比」太高，所以要進行管制的道理

「集縮比」本來就是ISP黑錢的手段
利用使用者不會永遠保持滿載的特性，耍個小手段，來賺取利潤差
這種私底下的東西，還好意思把它光明正大化，搬上檯面，真是太扯了
好像 ISP 利用「集縮比」是應該似的，把黑的都講成白的了

----------------------------------------------------------------

這就好比租房子，付的是一間房的錢
房東說：
反正你白天上班不使用房間，白天時同樣房間我租給另一位
好吧，物盡其用，雖然明知你黑錢，尚可接受

結果房東得寸進尺，又說：
反正你晚上睡覺也不會用到客廳，所以晚上時客廳我在租給另一位
.........
真想回答：喂~不要太廁所撐竿跳了喔

想想看，這房東是不是就是中華電信，現在做的事情.....得寸進尺
很多 ISP 也都跟進，這才是最糟糕的事情

[flight88]

作者: cheerx

在網管人員的立場，再怎麼增加頻寬都不會夠用，適當的管制是必要的.

除了過年前買了CISCO的PCUBE，最近很多人在懷疑，中華電信數分最近最近採購的IPS出問題，才會導致ADSL整體品質不是很穩定.聽說這台機器是衝著網路電話來的，不過建置的過程是否順利就不知道了.

大陸早就開始管制VOIP,,朋友在大陸兩間廠,連同台灣總公司數年前花了近十萬採購VIOP,到了今年初全都被大陸擋掉了,還接到大陸方面的公文,說VOIP不合法,再用就要強制把網路斷線,朋友一火大,乾脆全換成vigor那台內建VIOP over VPN的機器,,雖然只能兩線通話,但語音封包經過VPN的加密,暫時是沒被擋,,,有本事就連VPN也擋,,那大家都沒輒了

[twu2]

作者: linux_xp

這就好比租房子，付的是一間房的錢
房東說：
反正你白天上班不使用房間，白天時同樣房間我租給另一位
好吧，物盡其用，雖然明知你黑錢，尚可接受

重點是.... 如何認定你是付一間房的錢呢?
你認為的與你房東認為的是一樣的嗎?

我想, 在 ISP 的認定裡頭, 只有專線的那個費用, 才算的上是付一間房的錢.