[整理] Windows 2000 各 File System 的最大值
 

[list][*][color=red]FAT12[/color]：只用在 Floppy Disk 或是小於 [color=red]16 MB[/color] 的空間。[*] [color=red]FAT16：4 GB[/color]，但是超過 2 GB 的部分，DOS / Win9x 及其他許多 OS 都讀不到，會有相容性的問題，因此只建議使用到 [color=red]2 GB[/color]。[*] [color=red]FAT32：32 GB[/color]，不過理論值可達 2 TB（terabytes），且超過 32 GB 的部分（用其他 OS 來 format，如 Win98 最大可以 format 到 [color=red]127.53 GB[/color]。） Win2K 是可以讀到的，只不過無法 format 而已。[*] [color=red]NTFS：2 TB（terabytes）[/color]，不過理論值可達 16 EB（exabytes）。[/list]　　理論值與實際值還是有蠻大的差異。

　　參考資料：[url=http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windows2000pro/reskit/part3/proch17.asp?frame=true#c]Windows 2000 Professional > Resource Kits > Chapter 17 - File Systems > File System Comparisons[/url]

您表中的第一個FAT應該是指FAT 16 吧~~
除了FAT 16 , FAT 32 之外，
還有一個 FAT 12 喔~~ ;)

　　其實 FAT 和 FAT 16 是同義啦！許多 Microsoft 的文件也是只用 FAT，不過為避免誤會，我還是改為 FAT 16 好了！

　　FAT12 只用在 Floppy Disk 或是小於 16 MB 的空間，實在是太少用到了！

一般: [整理] Windows 2000 各 File System 的最大值
 

[QUOTE][i]最初由 Schnaufer 發表[/i]
[B][list][*] [color=red]FAT32：32 GB[/color]，不過理論值可達 2 TB（terabytes），且超過 32 GB 的部分（用其他 OS 來 format，如 Win98 最大可以 format 到 [color=red]127.53 GB[/color]。） Win2K 是可以讀到的，只不過無法 format 而已。[/list][/B][/QUOTE]
關於這點我覺得有點問題耶
之前我分割10,10,60
結果第三分區在2000和ME都只能抓到16G而已
要抓到60GB則要改磁碟叢蔟才行
如果叢蔟要控制在4K的話...最大分割可以達多少GB呢?
不會是16吧...那要分好多區
32K真的很浪費硬碟空間...目前發現至少浪費5GB左右了

按照目前HDD容量擴增的速度到達2TB應該不用幾年吧。

[QUOTE][i]最初由 Ivan Lin 發表[/i]
[B]按照目前HDD容量擴增的速度到達2TB應該不用幾年吧。 [/B][/QUOTE]
很難講...現在IDE硬碟還在回漲中

[QUOTE][i]最初由 Ivan Lin 發表[/i]
[B]按照目前HDD容量擴增的速度到達2TB應該不用幾年吧。 [/B][/QUOTE]
如果以目前的IDE介面的話2TB可能還要很多年,但如果有S啥ATA技術的話大概離TB時代就不遠矣了

[QUOTE][i]最初由 dondon14 發表[/i]
[B]如果以目前的IDE介面的話2TB可能還要很多年,但如果有S啥ATA技術的話大概離TB時代就不遠矣了 [/B][/QUOTE]
serial ATA我想也要點時間吧
否則大家的電腦不就很快的可以追上氣象局那種了

一般: 一般: [整理] Windows 2000 各 File System 的最大值
 

[QUOTE][i]最初由 vvcvc 發表[/i]
[B]關於這點我覺得有點問題耶
之前我分割10,10,60
結果第三分區在2000和ME都只能抓到16G而已
要抓到60GB則要改磁碟叢蔟才行
如果叢蔟要控制在4K的話...最大分割可以達多少GB呢?
不會是16吧...那要分好多區
32K真的很浪費硬碟空間...目前發現至少浪費5GB左右了 [/B][/QUOTE]

改用NTFS吧！