為什麼NCC沒有降CM的費用呀 - 第5頁 - PCZONE 討論區

返回   PCZONE 討論區 > ▲ ADSL_CABLE_FTTH 寬 頻 上 網 討 論 > -- Cable Modem 心 得 交 流 版


PCZONE 討論區



通知

-- Cable Modem 心 得 交 流 版 Cable Modem 廠商選擇與使用心得交換,以及實際使用上的問題心得問題與討論。

-停權中-
回覆: 為什麼NCC沒有降CM的費用呀
引用:
作者: wulala 觀看文章
那以前Giga的CM服務使用中嘉旗下系統台的電路要怎麼算?
有線業者出租給CM業者的電路費可參考某有線電視公司的HFC出租電路費率:
HFC頻寬出租服務資費表
我指的是第四台訊號(有線電視)....並非網路訊號(Cable Modem)

回覆
-停權中-
回覆: 為什麼NCC沒有降CM的費用呀
引用:
作者: kp44 觀看文章
自家但是兩家是不同公司呀是不是空殼公司跟我們沒有關係
不然他們帳怎麼做的
中華也是用自家線路呀那電路費那來的呀
他們跟NCC申報有承租電路不然就是虛報撤照算了
為什麼你不懂
那未來可能要立法強制 MSO業者 的帳單 也比照電信業者
分列: 電路費(例如:北建有線)+網路費(例如:中嘉寬頻股份有限公司)

不過目前 北健有線(固網業者)& 中嘉寬頻股份有限公司(ISP業者)都是屬 中嘉網路股份有限公(MSO業者), 其他的Single System Operators(SSO業者)也都是如此

不過目前全世界並沒有把Cable Modem帳單明細分列電路費+網路費的首例
回覆
會員
回覆: 為什麼NCC沒有降CM的費用呀
引用:
作者: chih_haohung 觀看文章
那未來可能要立法強制 MSO業者 的帳單 也比照電信業者
分列: 電路費(例如:北建有線)+網路費(例如:中嘉寬頻股份有限公司)

不過目前 北健有線(固網業者)& 中嘉寬頻股份有限公司(ISP業者)都是屬 中嘉網路股份有限公(MSO業者), 其他的Single System Operators(SSO業者)也都是如此

不過目前全世界並沒有把Cable Modem帳單明細分列電路費+網路費的首例
明不明列電路費不重要
他們可以合並但是要降價呀
也就是他不把帳目分列電路費+網路費就全面降呀
比adsl依電信法26條連線費降5%
國外的例子為了回避都會分列各項收費
還有MOS領有第一類電信執照本來就是電信業者你不要再說他是有線電業就CM來說他就是電信業

此篇文章於 2010-04-12 12:06 AM 被 kp44 編輯。.
回覆
會員
回覆: 為什麼NCC沒有降CM的費用呀
引用:
作者: kp44 觀看文章
明不明列電路費不重要
他們可以合並但是要降價呀
也就是他不把帳目分列電路費+網路費就全面降呀
比adsl依電信法26條連線費降5%
國外的例子為了回避都會分列各項收費
還有MOS領有第一類電信執照本來就是電信業者你不要再說他是有線電業就CM來說他就是電信業
各家一類電信,T1/E1/T3什麼的專線電路愛怎麼出租都沒關係,

但中華電信對用戶收的電路費,是包含用戶迴路+華電的電路,
因為用戶迴路被NCC依電信法公告為瓶頸設施,所以才要管到中華電信的對消費者收的電路費。

NCC也不會管各一類電信出租的"專線電路"費,連國外的海纜也是專線電路,
若NCC還管到這裡,未免也管太多了!

此篇文章於 2010-04-12 05:08 AM 被 Fabian C 編輯。.
回覆
會員
回覆: 為什麼NCC沒有降CM的費用呀
引用:
作者: Fabian C 觀看文章
各家一類電信,T1/E1/T3什麼的專線電路愛怎麼出租都沒關係,

但中華電信對用戶收的電路費,是包含用戶迴路+華電的電路,
因為用戶迴路被NCC依電信法公告為瓶頸設施,所以才要管到中華電信的對消費者收的電路費。

NCC也不會管各一類電信出租的"專線電路"費,連國外的海纜也是專線電路,
若NCC還管到這裡,未免也管太多了!
問題是CM服務中MSO業者收的也是用戶迴路+電路費
CM到用戶端又不是專線電路
CM跟ADSL對用戶來說收費應一制
不同技術不得差別管理
回覆
會員
回覆: 為什麼NCC沒有降CM的費用呀
引用:
作者: Fabian C 觀看文章
你有沒有發現你舉的例子全都是有線電視的?

Cable/有線電視光纖上網是以 有線廣播電視法 ,並不是電信法。

但有線電視可以向一類電信租用幹線網路。
有線廣播電視法 第四條 系統經營者經營電信業務,應依電信法相關規定辦理。
看清楚呀
回覆
會員
回覆: 為什麼NCC沒有降CM的費用呀
引用:
作者: kp44 觀看文章
問題是CM服務中MSO業者收的也是用戶迴路+電路費
CM到用戶端又不是專線電路
CM跟ADSL對用戶來說收費應一制
不同技術不得差別管理
CM的用戶迴路並不是瓶頸設施。也不是全台一家獨大。
回覆
會員
回覆: 為什麼NCC沒有降CM的費用呀
引用:
作者: Fabian C 觀看文章
CM的用戶迴路並不是瓶頸設施。也不是全台一家獨大。
依電信法26條調降的又不是只有全台一家獨大跟瓶頸設施
像手機通話費也都不是全台一家獨大跟瓶頸設施不也都降價嗎
所以是不是全台一家獨大跟瓶頸設施不是重點
回覆
會員
回覆: 為什麼NCC沒有降CM的費用呀
引用:
作者: kp44 觀看文章
依電信法26條調降的又不是只有全台一家獨大跟瓶頸設施
像手機通話費也都不是全台一家獨大跟瓶頸設施不也都降價嗎
所以是不是全台一家獨大跟瓶頸設施不是重點
我前面已講了,你沒在看,
手機資費則是依 第一類電信事業資費管理辦法
其中有些是管到主導者,有些是管到一類固網資費,有些管到行動電話業務。
----
電信法第二十六條第三項 (這是立法的法律)
第一類電信事業資費之審核管理、各項資費之首次訂定、價格調整上限制
之適用對象、適用業務、資費項目與調整係數之訂定及其他應遵行事項之
管理辦法,由交通部訂定之。
----
第一類電信事業資費管理辦法 (這是行政法規)
第 1 條 本辦法依電信法第二十六條第三項規定訂定之。
----

因NCC已取代交通部的電信總局,所以由NCC訂定。

此篇文章於 2010-04-14 05:35 AM 被 Fabian C 編輯。.
回覆
會員
回覆: 為什麼NCC沒有降CM的費用呀
引用:
作者: Fabian C 觀看文章
我前面已講了,你沒在看,
手機資費則是依 第一類電信事業資費管理辦法
其中有些是管到主導者,有些是管到一類固網資費,有些管到行動電話業務。
----
電信法第二十六條第三項 (這是立法的法律)
第一類電信事業資費之審核管理、各項資費之首次訂定、價格調整上限制
之適用對象、適用業務、資費項目與調整係數之訂定及其他應遵行事項之
管理辦法,由交通部訂定之。
----
第一類電信事業資費管理辦法 (這是行政法規)
第 1 條 本辦法依電信法第二十六條第三項規定訂定之。
----

因NCC已取代交通部的電信總局,所以由NCC訂定。
依 第一類電信事業資費管理辦法
第9條
一、市內網路業務:
(一)市內網路月租費。
(二)市內網路通信費。
(三)市內網路出租電路月租費。
第10條
一、指控制關鍵基本電信設施者。
CM其實也是被兩大系統壟斷(中嘉 凱擘)
這樣下去CM用戶數很難有明顯成長

回覆







 XML   RSS 2.0   RSS 
本站使用 vBulletin 合法版權程式
站務信箱 : [email protected]

本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。