提供ncc資訊...

上傳的圖檔

catv.JPG (66.5 KB, 317 次觀看)

還沒數位化之前,很多東西都可以很低調的。
如果機上盒那種有鎖的一定是很麻煩....

既然政府的政策是要推動有線電視數位化,可是又不像當年類比式的將選台器整合到電視機裡面,申裝只要跟業者購買解碼的卡片,搬家換到別區去的話,
只需換成別家業者的卡片就好,不需另買壹台新的機上盒,然後原先沒壞的機上盒卻只能當垃圾.

就像手機一樣,換業者只要換 sim 卡,不是方便多了.
沒繳錢就鎖卡,還能省下派人去剪線的麻煩.

NCC 核定，第一台機上盒 都是免費借用的哦。

那數位化後.一戶有數台電視(多媒體顯示器)的方案是怎樣 ?? 第一台機上盒免費.其餘要收費 ?如何收費 ?

這不就是數位化前收視戶最大的考量嗎 .在台灣大部分地區CATV可以說是獨家經營.就算不是獨家也可以說是利益掛鉤著.為何許許多多的ISP業者(包含有經營ADSL的CABLE業者)大喊 >>開放最後一哩<<線路.那數位化後的CABLE是否要未雨綢繆.先搞定CABLE開放的政策??

數位化後可以依照頻道單獨收費了.開放最後一哩.也可以讓更多的業者提供更多元化的選擇.而不是業者說漲就漲 說跌就跌.要不要提供哪個節目你也沒得選.

開放最後一哩的CABLE .讓數位化前的收視戶能有要不要看某些節目的權利 .不然 幹麻數位化 ??機上盒要幹麻 ??

那些喊著開放最後一哩的CABLE業者.是否可以在自身的環境如此的喊?? 身為一個無奈的收視戶.多希望電視節目可以真的如業者說提供的美好願景 >>自己掌控著收視的自由

不然以屏東 1百多台的頻道.可以看的不超過10台 ....... 無奈呀 有全台最貴的收費.之前跌價也不過是因為選舉.

好想問 ......收費標準 可以讓我自由選擇嗎 ? 數位化的原因不要是因為業者可以全部掌控收視戶的費用.而是更多元化的選擇.不然 100塊錢我也不想花在數位化上

沒有 Cable 業者 在經營 ”ADSL” 哦。

之前喊著開放”最後一哩”的不是 Cable 業者哦，而是固網業者（台固，新世紀資通，亞太固網），不要誤會了。

恩 謝謝告知.我一直停留在 "東森ADSL +CABLE"的印象.所以有這印象

看在數位化視訊.使我不由得想起 讓你自由的選擇收視時段與高品質節目.問題在於也要你供應商有提供 . 而供應商是區域保障.利益掛鉤下許多地方也幾乎等於獨家經營.節目內容不再有分別.

數位化的結果.會有差別嗎? 在現有收費標準下.讓你繳更多錢去收看你原本可以選擇內的節目.


才會讓我聯想到固網的 "最後一哩" 一樣都是知的權利.NCC是否也要好好的考慮在數位化後的CABLE是否有讓消費者選擇供應商的權利.

基本上，頻道內容是由頻道商提供，而有線電視系統業者就是提供線路而已。

未來數位化之後，應該有機會像 MOD 那樣提供多樣化的組合，像現在 MOD 基本頻道只收平台服務費 89元，要不是第四台業者的壓力，MOD 上架的頻道不會那麼少。

希望未來有線電視數位化之後，可以像 MOD 那樣提供多種組合與頻道單訂的服務。

我回應一下, 如果我是透天厝, 我把緊鄰隔壁鄰居的房子買下來(也是透天厝)
但鄰居這一間的門牌號碼我還是有保留(地價稅也是要繳), 請問第四台會向我收幾戶啊??
但沒有打通...

這是我鄰居實際的案例, 我還沒問他, 高雄市--慶聯有線向他收多戶的錢

我覺得只要不偷接(至少要繳一戶的錢就好了), 這個法律完全是偏向第四台業者
如果那我找其他4個人(共5個人, 5個房間)包下一棟透天別墅, 這種合租怎麼算? 每一個房間算一戶?? 政府不是要苦民所苦嗎? 誰願意住在出租套房, 一定都是出外人, 誰願意住在學生宿舍, 一定是學生, 對於這些相對弱勢的民眾, 下手實在是......

再者, 我沒有看到一個法律是定 "難視為......." 法律是一就是一, 還有模糊地帶, 只有NCC會這樣寫, 以後有得吵了....
我覺得制定這個法, 實在是會造成民眾和第四台業者對立衝突....
如果你是套房出租房東, 你會讓第四台工程人員進來看嗎? 第四台工程人員有權進入民眾家稽查嗎?