【硬體】下載需求 - 第2頁 - PCZONE 討論區

返回   PCZONE 討論區 > ▲ ADSL_CABLE_FTTH 寬 頻 上 網 討 論 > -- 網 路 硬 體 版


PCZONE 討論區



通知

-- 網 路 硬 體 版 "網路卡" , "HUB" ,"Switch","無線網路產品","頻寬分享器" 等網路硬體產品

會員
回覆: 【硬體】下載需求
引用:
作者: cheerx 觀看文章
linux的nas也不是每一台都會有中文沖碼,不用一竿子打翻一條船啦!一般來說目前s牌的性能和相容性是比較多朋友推薦的.
linux 就是 linux , 相容性再好也不會變成 MS-Windows, 也不可能 100%相容

回覆
FYI
會員

引用:
作者: FYI 觀看文章
OSSBox, 分TYPE A & TYPE B
OSSBox or VIA Nimble V5 迷你準系統

此篇文章於 2009-02-26 09:02 PM 被 FYI 編輯。.
回覆
獅子頭
回覆: 【硬體】下載需求
我一直有在尋覓、注意一些替代方案。

現在有很多人有很多變通的做法,例如專用一台nas,可是市面上的nas的CP值令人憂慮,幾個月前看到有人說TS-109有支援了,我一個衝動就買了,可是後來看著他的下載速度與下載量跟我的電腦跑BT的下載比較起來,明顯就是慢很多>”<。但是驢子開24小時,我也有點怕怕了,畢竟這台電腦真的是太老了@@,等等哪天電線走火,我的一堆宅宅物品就要付之一炬阿~~a冏mmmmmr~~

好吧!!再找找看其他替代方案,結果

之前看這個討論再心無住意到這一篇報導

新聞報導

http://www.youtube.com/watch?v=eSIrgkJhS6Q

上網找一下 下載機

【宅oo宅le】google搜尋引擎在大陸淘寶網站跟阿媽爽AMAZON上找到這個-- 輕鬆自載—迅雷BT下載盒 (TT-5000),大概看了一下,有點心動,不過畢竟在外面買,深怕被騙了

後來有天在PChome上發現,挖開賣了

比較了一下,嘿嘿,還是拼了一台

收到TT5000(好像魔鬼終結者,哈哈)

現在我的接法是:透過ip分享器dhcp的功能直接連上網去下載迅雷的檔案,儲存在TT5000的USB外接硬碟。基本上用舊的120G閒置就可以抓很多東西,等滿了以後在整顆拔出來整理影片,當然透過網路搬移也ok


算一算一個月用夏天電費算好像才15-17元
我覺得CP還蠻高的

只是他只能支援1000TG硬碟
不過 SMABA 加上可插拔
我到覺得
還可以接受

抓得時候,發現可是他是靠acticex在控制 我的設備,所以他有限制了迅雷可怕的速度

我想他也怕它系統備迅雷搞掛吧 速度還是不錯200kb-250kb/s

抓BT也還能接受

在PChome的一堆產品(我選的是tt5000)

http://shopping.pchome.com.tw/?mod=s...w&SR_NO=AGAC2H






引用:
作者: lenbo 觀看文章
1.
EeeBox 耗電量應該與一般 NAS 差不了多少

2.
只要是 p2p 都一樣是對硬碟做大量寫入讀出,
不過,使用電腦可以靠較大的主記憶體來做為寫入會讀取快取,反而比較能保護硬碟;
一般 NAS 我想沒有幾家有做上超過 512MB 的主記憶體吧…

3.
穩定性來說,NAS 的 OS 多半是去改 Linux ;
但是,系統的穩定性及支援度全都只能依賴廠商了…
就算是再大再有名的廠商像是某 S社 的東西,
也不是有看過人出包的問題!
更不用說一些便宜低階的 NAS 了!

此篇文章於 2009-02-26 10:38 PM 被 devintann 編輯。.
回覆
明誠科技小峰
回覆: 【硬體】下載需求
引用:
作者: pcboy 觀看文章
linux 就是 linux , 相容性再好也不會變成 MS-Windows, 也不可能 100%相容
小弟一沒說會變成WINDOWS,二沒說會100%相容阿.電腦的東西本來就沒有100%相容,其二linux下的p2p client都有他的速度限制,可以的話小弟也建議拿台OSSBOX還是其他省電小電腦跑WINDOWS,這樣下p2p最快.

小弟說的只是不要太武斷的說,不要用LINUX BASE的NAS系統,中文沖碼會很怎樣,因為本來就不是每一台都會有中文沖碼問題,這牽涉到研發公司的能力高低.

小弟因為工作的關係玩過不少台NAS,平台包含WIN,LINUX,甚至FREEBSD,我也不敢這樣跟人家說.
回覆
獅子頭
回覆: 【硬體】下載需求
沒有比較快的原因是因為什麼勒?

據我知道,NAS 裡面 的BT 因為open source 所以基本上都試不有做什麼最佳化

頂多在種子文件的辨析上有下些工夫

不過,用過剛買的 TT-5000

覺得 NAS 設定真的挺麻煩,應該說風險很多

你要會很多事,以防意外,耳且迅雷 拿到下載機或下載盒去下載

真的有爽感



而且Sambe 拿來用 xbox 360 播放 有些WMV的檔
呵呵 蠻爽的


ARM做的小機器 似乎真的蠻省電的
大概 一個用全跑也不過 10幾塊吧

不過 我在想,廠商用SIP OVER TLS 做加密 好處在哪?



引用:
作者: pavo 觀看文章
有預算的話我是投 EEE BOX一票.還可以放液晶電視旁邊當播放機.功能與介面方便強大許多

而且個人感覺.精簡型NAS在下BT的時候似乎速度沒有完整作業系統的BT來的快.

我試過同一檔案同一ISP幾乎同時(桌機2小時後)下載.在NAS上速度明顯緩慢.

當然假如同時下載一堆檔案.慢慢讓他耗.不趕時間.這點倒是可以忽略不計
回覆
明誠科技小峰
回覆: 【硬體】下載需求
原則上目前做得比較好的部分,大概也就是200kbytes-300kbytes的下載.

會不快有幾個原因,主要cpu比pc慢是一點,這類方案用的cpu通常不快,再來就是linux的p2p跟win平台p2p的相容性,多數的linux p2p client並沒有支援封包標頭加密的功能,所以相對也容易受到ISP的限制,也容易受到一些WIN平台的p2p軟體排斥,這些都是快不起來的原因.
回覆
小人物
回覆: 【硬體】下載需求
要省錢的話只要弄一台VIA省電C3等級的主機板
全機免風扇又便宜省電
灌XP設定好軟體就很好用了
主機一台自己組1000左右就可以搞定了
回覆
會員
回覆: 【硬體】下載需求
EEE BOX 8000 左右..
我是比較愛用電腦
去年在家裡客廳裝台電腦 配無限滑鼠鍵盤 8000元.
架ap.配 2隻 ip cam 裝無線監視.160G硬碟24小時錄影.兼顧客廳上網.區網看片.windows內建遠端桌面.萬能撥放器.42吋電視配一台電腦搞定.

你需求是當BT碟.其實道理也是一樣.用台電腦.兩顆實體硬碟.我都是這樣用.

小硬碟當系統.大硬碟當BT槽.掛了就換.不影響系統.BT軟體暫存開大一點.ram512
舊電腦也可以搞.跑不動灌win 2000.

遠端部分不會設定dmz或virtual server.就灌teamviewer(個人認為是目前最厲害最好用的免費遠端軟體).

便宜電腦都是onboard.也不是很耗電.一個250w power.跑的動兩顆硬碟一台燒錄機.

回覆







 XML   RSS 2.0   RSS 
本站使用 vBulletin 合法版權程式
站務信箱 : [email protected]

本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。