探討Qos頻寬管理器-解決塞車,搶頻寬,取代IP分享器 - 第11頁 - PCZONE 討論區

返回   PCZONE 討論區 > ▲ ADSL_CABLE_FTTH 寬 頻 上 網 討 論 > -- 網 路 硬 體 版


PCZONE 討論區



通知

-- 網 路 硬 體 版 "網路卡" , "HUB" ,"Switch","無線網路產品","頻寬分享器" 等網路硬體產品

Kree

引用:
作者: JQJQ
PC+ Linux 作為頻寬管理,當然是有,只不過耗電量絕對比較高,..................
耗電真的是一個問題



這是 BM-26 在待機下的耗電量:6w
就算網路線全插上去,讓它滿載,頂多也不會超過 15w




這是 VIA 的 EPIA 微型主機板,CPU 是 C3 1GHz
待機下是: 25w
測試時並沒有裝硬碟
加裝一顆硬碟要 + 20W,加一片網卡要 +5W
換句話說,要能運作,約需 50w

雖然和標準桌上型比起來,已經夠省電了
不過這一台並不便宜,且效能也不是很好




IBM R-40 筆記型電腦
待機狀態:37w

嗯,很省電了
不過......拿一台幾萬的NB當路由器,那一定是瘋啦...

-------------------------------------------------------------

而一般的桌上型主機
以較省電的內建顯示 Macro-ATX 版子來說
AMD 2500+,兩片記憶體,一顆7200轉硬碟,三片網卡
無螢幕,無鍵盤,無滑鼠
測試的結果是 110w

110 (w) * 24 (h) * 30 (days) /1000 * 3.3 (度/元) * = 261 (元)
這樣桌上型主機,即使已經很省電了,每月仍需 260元以上的電費
註:台電的電費基本是每度 3.3元,但是超過一定度數,會變貴


所以使用PC電腦當頻寬路由器,長久下來消費的電費
的確不是一個好主意

我是因為本來就有一台 24小時開機的 server
不用白不用,乾脆也讓它兼當頻寬管理路由器

一般若不是有這種情況
用純硬體式的機器真的會比較省電
一個月省200元,一年就省2400元,用愈久省愈多


PS.
奇怪,好像前面都在 BM-26 壞話,後面又開始講好話....
迷之聲:是因為想賣掉的關係嗎...
真是為五斗米折腰啊


回覆
會員

BM-26 唯一的缺點,真的是處理器太慢,又不能銲下來,在換上一顆,銲上去。BM26以不跑 P2P 情況下,真的是族夠用了。

能說什麼呢,網路上也沒找到功能強的QOS軟體,功能強的都在硬體上,硬體又是獨門生意,都很貴。

說道BM26的缺點,是有啦,過濾器的部分,外部連內部,只能先把監視外部連內部的資訊,另存新檔,在開啟該檔,在到管制條例的外部連內部來管制該IP有的沒的資訊,難道這台機器的韌體,就不會修改成,直接在監視的畫面中,滑鼠的右邊鍵,出現功能視窗,可直接增加到外部連內部的管制條例,這麼一來省去了用手打的麻煩,萬一沒備份到規劃檔,洗掉了設定內容,只能一把鼻涕一把眼淚,重新來過吧。(缺點就是部分操作不夠人性化)

當初拿到這台機器,設定好上網帳號,以為就馬上可連上網路,結果沒那麼簡單,得先到管制條例的內部連外部、外部連內部在設定過才行。
回覆
Kree

嗯啊,這類專業的機器都貴到不像話
售價和硬體成本,完全不成比例

眾至 BM-26/ 友旺 BM-200
(同一台,只是 MARK 不一樣,新軟製造)
CPU 是 MIPS (RISC) 100MHz

另一台萬元以下的是 居易 2900系列
(基本款約6千多,高階款含無線和VOIP的接近破萬)
CPU 是 三星 192MHz

眾至網站現在是主推 BM-188A
CPU C3 1GHz (X86CPU,相當於 P3-533程度),RAM 256 MB
市價 9萬9
促銷方案,去說明會現場預訂 5萬
http://www.sharetech.com.tw/news_3.asp

由規格來看,這種硬體零件成本不到1萬
悍有C3 CPU 的版子,零售市場一片 3~4千 就可買到了
如果是向 VIA 直接大量訂貨,肯定更便宜
256MB DDR-SDRAM ? 好像一條7百元
加個外殼,配個變壓器,我的天....賣9萬9千!

廠商會說:我們賣的是韌體(研發成本)和服務....無言,這是事實
所謂韌體,就是 ROM 裡面的程式 (Router OS)
買這種專業的設備,也可以說其實是在買程式

雖有促銷方案,但對一般使用者來說,買不起的東西
9萬9千和5萬基本上沒什麼差別,一樣都是買不起
只能遠觀不可近玩焉

聽說 QNO 俠諾的產品會比較便宜,不過也都是萬元以上


然而為什麼會有 QoS 或是 多WAN 的需求呢?
説穿了,這也是因為中華電信壟斷電路的關係

假設是在日本,100M光纖每月只要2千多元
那麼這種設備會有人買才怪

但在台灣,因為 ADSL/專線 太貴的原因
有效的利用每一分頻寬,成為中小企業乃至家庭,省錢的關鍵

比方說論壇裡常常被提問的問題:
我的室友是下載狂,害我網路都不能動,要怎麼對付他
常見的回答是:乾脆再去申請一條自己用,不要和他共用
說是很簡單,可是台灣網路貴的要命,又有組約的問題
這種情況用 QoS 來解決,反而會比較好

回覆
會員

推薦小峰明誠科技 俠諾Qno Qvm330價格9900未稅(團購)
CPU處理器 Intel IXP425 266MHz RISC
快閃記憶體 8MB
DRAM記憶體 32MB
廣域端口 WAN 1-port
可設定的埠口 ( DMZ/WAN) -----
區域網路端口 LAN Port 4-port
非軍事區端口 DMZ Port 1-port
連線數 Session 10,000
防火牆效能 200 Mbps
VPN 效能 3DES/60Mbps
回覆
會員

感謝needmaster大大,上次所問ASUS wl-500g的頻寬管理經大大指導,小弟測試後果真如大大所說,如今已正常依小弟之設定有頻寬管理之功效了!

再次感謝needmaster大大為小弟解答迷惑!謝謝!
回覆
會員

Qno Qvm330 與 BM550 ,兩者機器等級不一樣,很難比較,其實不在意二手貨,可以去雅虎拍賣網,等著收BM550的二手貨,先前有看到,大致上一萬塊。

Qvm330 session=10000,P2P 重量級用戶,剛開啟 P2P 軟體,session 就已經破萬了,其次BM550 的處理器是 Intel IXP425 400MHz,再者功能上還是有差異。(BM550-session=45000)

BM550 記得剛出來時,Wan傳輸值是 30Mb ,之後韌體的修正,好像可以到 50Mb,Qvm330 ,Wan不曉得能到多少。

不管專線還是光纖或者ADSL,都是不保證頻寬,碰到塞車一樣慢,需不需要頻寬管理,得看在什麼樣的環境下,一台電腦以上,外加有跑p2p,碰到這種,頻寬再大都沒有用。
回覆
會員

感謝linux_xp 大大指導,小弟已經設定好敝公司的頻寬了^^....
只是小弟比較懶惰,只是將頻寬各分一半,一半給經理群組,一半給一般職員群組,讓一般職員群組的成員去搶頻寬,但不會影響到經理群組,目前沒啥問題發生,但想請問這樣做法有啥缺點在嗎..!?感謝
回覆
會員

我們實際談QOS頻寬管理器基本應用篇(五):連線數[2]

我願將我的實際經驗+百棟社區+企業+私人+15年軟體設計+電子係+9年網路經驗.給大家參考.省去摸索時間.

在頻寬管理器中還有一項重要因素影響設備效能就是連線數:

當一個人上yahoo kimo 網站時,可能用到10-20個連線數.
但一個人使用p2p軟體時,卻可能使用到上千個連線數.

1.當使用的連線數越多,所佔用的記憶體也越大,同時傳輸封包也會越來越
 多。所以大家可能平常上網時設備運作均沒有問題,可是一但用到大流量
 及連線多的P2P軟體時,就會產生設備效能漸漸開始變慢,記憶體開始不足
 設備效能處理不及,設備會愈來愈燙,到最後設備不是熱當就是死當,要
 不然就是慢的可以。

 不管是IP分享器或低階QOS設備,CPU200以下加上記憶體不是很大時,
 請好好的了解使用者的使用習慣是否都使用P2P ,以這樣的方式來規劃您的
 使用人數 。也就是為什麼有的低階Qos設備可以讓50人使用,有的卻只有
 10人以下問題就出來了。

2.高階的QOS設備CPU速度及記憶體通常都會加大,就是要加強處理能力及
 應付更多的連線數,看看學校幾千人上網的設備等級及多少錢就知道了。


目前能夠針對每個IP的連線數做控管的設備應該非常的少。幾乎都是提昇硬體的配備應付需求,P2P軟體真的是吃頻寬及記憶體的怪物。軟體發展無止境,與其一直提昇硬體不如做一下P2P的頻寬控管或是連線數控管即能達到目的。

這篇文章也要告一段落了,有機會寫新的與大家分享。

最重要的希望每位回文章的作者不要攻擊別人,寫出自己的經驗就可以了。
回覆
Kree

引用:
作者: niceplay
感謝linux_xp 大大指導,小弟已經設定好敝公司的頻寬了^^....
只是小弟比較懶惰,只是將頻寬各分一半,一半給經理群組,一半給一般職員群組,讓一般職員群組的成員去搶頻寬,但不會影響到經理群組,目前沒啥問題發生,但想請問這樣做法有啥缺點在嗎..!?感謝

在中小企業中,網路的用途可以分成以下:
--------------------------------------------------------
1.http ,上網查資料
2.e-mail ,客服信箱,訂單信箱...等等
3.VPN 連線,或遠端備份
4.VOIP 網路電路、遠端視訊、遠端會議....等多媒體用途

其中頻寬用的最大的,要屬 http (web)

假設老闆吩咐底下員工,要找 xxx 資料
這個 xxx,可能是機械、資訊、電子、廣告企劃、食品......等等
範圍是固定的
那麼員工開始去找,十之八九瀏覽的網頁,就是那幾個

某天,主管說:
某某網站,有個新產品廣告影片(Flash),做的很不錯,你們去看一下,待會要開會討論。

A電腦去開,下載10mb
接著,B電腦去開,又下載10mb
有十台電腦去開,共下載 100mb
哇~網路爆掉了,不用玩了

網路慢 → 受不了 → 怪罪到 MIS
職員:XXX,網路怎麼這麼慢啊,你看一下
老闆:XXX,網路是不是問題啊,為什麼每個人都說慢,留下來加班搞好
!#$@#$@#$!
.....不用看也知道,一瞬間大家都要下載,不慢才怪


解決方法,建議架一台「透明porxy」
強制性讓每台電腦,瀏覽網頁都必須透過 proxy
這樣做有兩個好處:

1.假設某個網頁,或某個影片,是有人下載過的,下次其他人要下載時,就會從快取中直接取用,隨開隨現,而不用在浪費頻寬去下載。

2.透過 proxy 的 log 記錄檔,可以分析並產生報表,用來追蹤員工都上了哪些網站,或是傳了什麼檔案資料出去。如果公司機密不幸洩漏了,從中可以找出一些蛛絲馬跡。


但是「透明 proxy」,必須架在 NAT 主機裡面
所以 BM-26 可以調成「通透模式」
退居後端設備,專責 QoS
註:porxy 本身可以設定控管自己的流量,所以位於前端也沒關係

如此一來
因為前端已經有一台主機,專門負責 NAT 和 防火牆了
BM-26 中的駭客預警(防火牆功能之一)可以關閉
加上「通透模式」下,NAT 也是關閉的
換句話說,BM-26 需要處理的封包數量就會減少
故此不僅減少了頻寬的浪費,也可以增進效能和安全性,一石三鳥

回覆
會員

引用:
作者: linux_xp
耗電真的是一個問題



這是 BM-26 在待機下的耗電量:6w
就算網路線全插上去,讓它滿載,頂多也不會超過 15w
請問圖中那個瓦特表哪裡買的?

回覆
主題工具


類似的主題
主題 主題作者 討論版 回覆 最後發表
搶頻寬--網卡原罪 ranger -- 網 路 硬 體 版 4 2001-11-04 03:10 PM






 XML   RSS 2.0   RSS 
本站使用 vBulletin 合法版權程式
站務信箱 : [email protected]

本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。