【硬體】SIPURA SPA-2000 & VoIP 網路電話簡介

[FYI]

小弟手上有SMC, Bufallo 和Vigor 三台分享器, Vigor 最麻煩, 必須動手腳才能註冊成功, 而SMC 和Buffalo 則同時連接兩台SPA-2000 也沒問題, 說明了SPA-2000 有機會成為小公司踏入VoIP 的廉價方案之一, 此外小弟也用筆電+ 撥接實驗了WinME 和XP 的ICS, 初步證實ZipGlobal 所述, 只有WinXP ICS 才支援SPA, 不過小弟還沒時間研究Log, 以便找出WinME 不支援SIP 的原因, 而33.6kbps 已經足夠應付G.729 所需的頻寬, 小弟也順便實驗了Skype 的效果, 真的是可敬的對手, 幾乎沒有什麼延遲, 其語音壓縮應該不亞於G.729, 然而G.729 必須付費取得, 相形之下Skype 就超值多了, 再者Skype for PocketPC 也是免費, X-Pro for PocketPC 則需付費, 小弟則期望SJPhone for PocketPC 2003SE 趕快釋出, 搭配HP iPaq 4700, 以便不讓SkypeOut 手機專美於前, 不過少了SJPhone 的專屬G.729 Codec 則是美中不足

X-Lite 和X-Pro 除了Codec 差異之外, X-Pro 還提供了會議的功能, 不過小弟沒試過, 至於SPA-1000/2000 則提供了三方通話的功能, 小弟簡單實驗了一下, 不知是ZipGlobal 的Proxy Server 不支援, 或者是基於Outbound Proxy 的關係, ZipGlobal 用戶似乎無福享受三方通話, SPA-2000 + FWD 則沒問題, 不過小弟也沒採用FWD Outbound Proxy, 無暇再仔細研究, 小弟所沒看懂得是, SIPURA 手冊提到

5.2.11. Three-Way Calling
5.2.12. Three-Way Ad-Hoc Conference Calling

二者有何差異? 猜測應該就只有Ad-Hoc Mode, 因為操作程序其實差不多, 您可以利用FWD #613(echo tect) + #612(time report) 實驗, 以此評估線路夠不夠快, 而這也引發小弟的一個假設, 也就是發起三方通話的一方, 最好是位居中間而且頻寬夠寬, 以便確保另兩方不會聽起來太吃力, 由於Skype 勢力愈來愈龐大, MSN Messenger 用戶又眾多, 加上分享器的SIP 相容性問題, 如果沒有更多好用的功能(例如會議), 則SIP Phone 勢必很難成為網路電話的第一選擇

[FYI]

電信與網路革命才開始 消費者是最大贏家【 940120 中國時報 】
http://news.chinatimes.com/Chinatime...000019,00.html
推出USB話機 Skype讓你說得輕鬆【 940120 中國時報 】
http://news.chinatimes.com/Chinatime...000016,00.html
PChome、Skype合作開發話機【 940120 工商時報 】

Skype 如此封閉的系統, 註冊人數竟然已經超過二一三○萬人, 坦白說, Skype 的行銷手法非常值得學習, 也就是打鐵趁熱, 每隔一段時間就來一點新聞, 加上P2P 的技術優勢, 實力確實不容小覬, 現在又順勢推出USB Skype 話機, 對於愛用者來說, 當然是一大福音, 由此可見Skype 也是想要朝著硬體開發的方向前進, 不過小弟還是看好開放的SIP Phone, 只能說目前Skype 的競爭對手還不夠強, 才使得Skype 有機會坐大, 其實SIP ITSP 山頭林立, 這是不容易解決的問題, FWD 與少數ITSP 結盟, 算是很不容易的成就, SIP 的技術雖然是開放的, 然而ITSP 卻都很封閉, 這也是SIP Phone 無法普及的原因之一, 另一個問題是Codec, 雖然軟體都是免費, 然而Skype 的壓縮技術相當高明, 而一般SIP Phone 所用的免費G.711 所需頻寬非常大, 使用者會作何選擇, 可想而知, 不論如何, Skype 的普及, 絕對會刺激到SIP Phone 市場, 只不過SIP Phone 的外在條件還不夠成熟, 如果每個人都得調整Router 才能讓語音通過, 大家只會繼續回到Messenger 的懷抱, 或是投向Skype 陣營

[attack-max]

Skype 會成功, 行銷手法真的很特別, 當初以免費網外通話手段的確是吸引大家注意
不過會員這麼多, 實際上真的有賺錢嗎? 我想 2005年後利潤只會越來越少
當初以免費的行銷噱頭, 也就成為他們日後最大的致命傷
還有中華電信要跳下來做 VoIP 的話, 費率問題可能電總又會關切了

另外, 市售的 SIP Phone, 除了支援最基本的 G.711 64kbps(所需頻寬 72.6kbps) Code
若沒有支援 G.723.1 6.3kbps(所需頻寬 13.6kbps) 及 G.726 32kbps(所需頻寬 40.6kbps)
這種產品是會被市場淘汰, 二類電信業者大量採購設備都會注意這點
所以頻寬問題不用去擔心, 倒是 SIP 的設備費用轉嫁於消費者
這就是目前無法普及和廠商間所需克服的問題

[cheerx]

其實我倒是覺得用什麼技術不是很大的重點,要包含網外功能的話,主要還是看上下車的ITSP的服務品質.各種技術都有自身的優缺點,有時候是看從哪方面的角度來看他.
ZIPGLOBAL在北美會是相當好用的ITSP,在台灣使用應該也還OK,不過到對岸去用恐怕頻寬的及時性就比較麻煩.

CODEC方面,現在多數的硬體廠商都做的很齊全了,除非是少數比較不想付錢的廠商,才會刻意去少掉一些CODEC.

台灣目前由台北市電腦同業公會主導的IPOX網路電話交換中心已經在運作了,未來加入的廠商將會被配發070門號,只要不是封閉技術加入的廠商都可以在這個交換中心順利交換話務的部份,甚至不同協定的網路電話機也可藉此互通,加上台北市電腦同業公會的政商關係,我想將來跟市話交換也不無可能.

http://www.ipox.org.tw/

如果台灣的寬頻速率在這兩年還能持續的進步,我倒是很看好網路電話設備的成長性.

[FYI]

http://www.ipox.org.tw/
又一個山頭的誕生, 070 號碼應該也是必須搭配硬體才能取得, 只要它能儘快連結FWD, 小弟倒是樂觀其成, 否則也不過是另一個只在本地流行的封閉系統, 就像ZipGlobal 一樣, 問題是如果消費者必須被迫選邊站, 最後就必須有所取捨, 因為這些封閉系統互不連接, 這樣只會讓免費的Skype 更有機會坐大, 而Skype 仍以驚人的速度不斷進步中, 又免月租費, 尤其Skype 也有Linux 版本, 將來整合進類似SPA-2000 這樣的硬體也不無可能, 不知是否有人體驗過Skype 的會議功能, SPA-2000 只能三方通話, 而且必須Proxy Server 支援, ZipGlobal 就不提供, FWD 就可以, 不知是否受限於Outbound Proxy 的緣故, 由此看來Skype 就簡單多了, 而且最多可到五方, 所以Skype 的功能愈來愈像Messenger, 坦白說, 由於Codec 的緣故, 小弟對於SJPhone for PocketPC 2003SE 已經不抱期望, 這是目前唯一免費的SIP Phone for PDA 版本, 但是就算X-Pro for PocketPC 也可能無法與Skype for PocketPC 競爭, 原因是Skype 的語音品質實在是好到令人難以置信, 不需要UPnP, 也沒有MSN Messenger 的廣告(so far), 如果您還在使用很舊的分享器(no UPnP), 建議您拋棄Messenger, 改快轉檯

[rickdom]

FYI 兄 , 我照著你的方法申請了 ZipGlobal 兩個 Unit, 但是 CSR 堅持說如果沒有申請 Local number ($5.00) , 網內無法互打 (在 Account 內不會顯示網內號碼) Is that TRUE?

[hi3cmz]

依小弟蠢見目前的VoIP架構太亂了, 實在無法和已有近100年歷史的電信業相提並論, 要達到經濟規模必然要經過完全整合的階段, 在那之前許多產品都是階段性產品, 風險蠻高的, 值得一提的是或許淘汰 IPv4 後就會出現新一代的架構.

[attack-max]

法國通信公司阿爾卡特於 1月13日宣佈, 它與微軟簽署了一份合作協議, 將幫助微軟開發允許用戶使用電腦撥打電話的應用軟體。根據協議, 阿爾卡特將使用微軟下一代即時通信(IM)和通信軟體 "Istanbul" , 朝向企業用戶開發 IM和電話應用集成解決方案。微軟佈局 VoIP 可是越來越明顯了, Skype 可能將面臨更大的威脅與挑戰。

另外不管架構於 IPv4 或 IPv6 甚至新技術的 VoIP, 最終還是得取決於消費者使用習慣, 這段路還有的走。還有想對 VoIP 有更深一層瞭解的朋友, 可以去對岸 www.microvoip.net 瞧瞧, 雖然廣告多, 但仔細翻翻絕對可挖到寶。

[hi3cmz]

上一次看日本 TOSHIBA 網站發現一款 NOTEBOOK竟然提供 RJ11 的 PORT, 不知道是什麼咚咚.... 我覺得最有可能獨霸市場的是 MODEM 或是IP 分享器的廠商, 而非作業系統廠商.

[FYI]

作者: rickdom

FYI 兄 , 我照著你的方法申請了 ZipGlobal 兩個 Unit, 但是 CSR 堅持說如果沒有申請 Local number ($5.00) , 網內無法互打 (在 Account 內不會顯示網內號碼) Is that TRUE?

True that [Z] numbers not shown for Value Plan members in their account information. Not true if you already know your [Z] numbers and this is the problem. If you bought these units from the local dealer, EZVoiz.com, they will tell you. Of course the price won't be USD54.95 but NTD2400 (courier freight included).

One thing I do understand is that the unit must register to the proxy server. I believe that you can watch the UDP traffic to find it out. Once you find out one [Z] number, you can call each other to find out the other number from the Sipura Configuration Menu.