引用:
|
作者: reynolds 還是忍不住回一篇打醒你
唉~~[中國再怎麼重文，蒙滿前也沒輸給其他國家過] ??那又如何???
蒙滿前沒輸給他國，但是當工業革命興起時，中國的制度就註定導致落後他國失敗定了，因為學校從沒教理工嘛，要比也是比制度??誰跟你在討論同一時期各國的科學發展?
還是在提醒你一次(不知提醒幾次了)我們在討論中國 重文的制度，將會導致科學落後它國，別把責任全怪罪到你所謂的"夷狄"上面，
蒙滿使中國格物學、工技、文化、禮教停滯甚至倒退，這是事實，我也沒否認，但中國的制度本來在科學方面註定要落後它國，難道如果沒有蒙滿，中國會是第一個射火箭上太空的嗎?
你真是腦袋有問題耶~~我們在討論中國的制度肯定在科學方面會落後它國，那當然是中國自已制度的問題，什麼你父母、妻女被殺，被姦淫??
「旗袍」、為什麼旗人（女真人）穿的袍子，你所謂"夷狄"之服，你中華子民穿得高興~~
北京話並不是正統漢語，是由你所說的"夷狄"等融合成的，如果你要用的話 ，記得要把所有夷狄等用法抽掉，不然怎由得你如此看輕它國文化
清朝的康熙、雍正、乾隆等盛世，可不是我在講而已，你上google查"康熙盛世"有121000項，中國歷史上最勤勉的皇帝有25700項，乾隆盛世135000項，當然盛世下也有不好的地方，大致來說那時老百姓比較於其它爭戰連綿的中國歷代朝代裡，還算ok，通常稱為「康雍乾時代」~~全中國認同這些觀點的人都是你所謂的「滿遺」吧，
包括洪承疇等許多的漢人大臣都願效犬馬之勞，也由於重用漢臣，信任漢臣，才有所謂盛世，至於你所謂的"夷狄"之害，真有其事??難道你的學問，見識比上述各漢人大臣高上一等?
中國自古以來科舉考試，給予了傳統對封建社會的下層階級有晉升的機會，維持了整個國家社會的穩定，使得內部的階級矛盾不至於擴大激化，但是，相對來講，科舉的考試內容，必須侷限在儒家思想的範圍內 http://www.e-parents.org.tw/ttpa/pap...-13.8459901271
中國自古以來科舉考試內容必須侷限在儒家思想的範圍內，請問這樣科學還會強嗎???
「清朝皇帝多數是明君，較之明朝皇帝相差不可以道理計，但最終還是亡於科舉之手」(出處同上篇連結)~~~你所謂的"夷狄"之害??
至於「中國把火器」大規模用在戰事上，又如何，火炮傳到外國時早不知被改良n倍了，你應該知道紅衣大砲吧;你以為優良精準的武器是誰研發??學校沒教理工怎會有優秀的人才?
至於我文章的錯字並不是重點，我表達的你看懂就好了，你以為這是作文課??
「中國缺點」多半為「世界之通病」又來了，別人知道檢討，你卻還在自我安慰，看看中國跟它國的生活水準吧~~老毛也是中國人，大部份沒受教育、貧窮落後中國人被玩弄股掌，在文革等一連串下來，中國人殺害、間接殺害中國人四千萬人，這也是夷狄害的吧~~而且我們不是在討論"同一時期"世界各國武器、生活水準等~不知你一直在比較賣弄文章幹嘛?
就講過了，你只不過是賣弄文章的丑角罷了，連重點都抓不到
這樣就生氣啦~~活像跳樑小丑~ |
不討論同時期？難道還能拿三百年後的非洲和五百年前的德國相比？怎麼「中國再怎麼重文，蒙滿前也沒輸給其他國家過」會成了「奇怪言論」？子孫把祖宗積業敗了，倒成了祖宗制度的罪過？閣下有沒有搞清楚工業革命是什麼時候？蒙滿是什麼時候？紅衣大砲又是什麼時候？
中國重文了幾千年，怎麼到蒙滿時才被趕過？火砲傳到國外被改良？在國內難道沒被改良麼？紅衣大砲？不知大將軍砲、車砲是從哪冒出來的？莫不成也是外國的發明？
錯別字連篇不打緊？閣下打出的文字，連自己都不知尊重，如何能指望別人尊重您的意見？
唷，原來攪了半天，文化、制度的好壞，卻不該比較「同一時期」，而是該拿今天的米國，和四千年前的中國來比較。
小弟還是那一句：「中國在蒙滿以前，格物學、工技從沒輸過人。」而夾在中間的明代，也出版了一部《天工開物》，西人譽為「技術的百科全書」。閣下翻來覆去的只說「因為『中國重文』，所以『注定落後』。」但這顯然與「歷史」、「事實」不符，尤其宋代，朝廷大力招攬人才，各項工技皆有飛躍性的突破。明代整理前人的知識，出版了不少「百科全書」式的作品，設「四夷館」（嘿……這叫「歧視」了）以作四方文化、技術交流……當然，這些成果也毀在建虜一把火下。註：文化交流是文化交流，媚外忘祖是媚外忘祖。
所謂「康雍乾盛世」，修了個「四庫全書」，而將所謂的「雜學」排除在外，這獲得了比秦皇焚書更好的效果，《天工開物》就是在這時消失的。同時，有史以來最偉大的《永樂大典》，竟然還有數千冊能夠「不翼而飛」，後來又經八國聯軍等戰亂，一萬一千冊的偉大著作，搞得剩下幾十冊。
小弟開始就說：
引用:
|
三、眾人如此了不起，還用得著專家幹麼？世人認隋煬帝為昏暴之君，但有不少研究隋唐史的專家卻說他是「大有為之君」；老一輩沒研究的人說「秦始皇帝是暴君」，年輕一輩從風而靡的人說「秦始皇帝是明君」（最近掀起平反風嘛），專家則認為「罪在一世，功在萬代」；袁崇煥因通敵叛亂而被百姓咬死；朱方旦發現「腦」是思想中樞，而非當時一般人所知的心臟，卻因「妖言惑眾」被斬；文革時被「全中國人」鬥倒的知識份子更不知有多少……「全中國人」真了不起？另外，兩岸無數同胞努力復興漢文化，認清歷史，戳破建虜自吹，想來這些人都不屬於「全中國人」的一部分，您或許以為他們是外星人吧？
|
您說這叫「屁話」、「賣弄文學」？小弟後來更明指了「群眾暴力」，您卻到現在還在那扯數量？簡直是雞同鴨講，到底是誰沒抓到重點？大陸大多數人民希望兩岸統一，您怎麼不去讓共匪統統看？
小弟前一篇也說了，科舉本來就是選拔治世人才，而非學術人才，格致工技，自有工坊匠作傳承，政府也給予一定程度的支援，宋明二代對此更投入了大量的心力。
也不知是小弟比喻失當，還是閣下理解能力有問題。我把你家產搶光了，才說：「以你那種家庭狀況，肯定會比別人窮，那當然是你自己的問題，怎麼會跟我搶你錢有關？」
「你中華子民穿得高興」？因為建虜將漢人夷化得很成功，這種狀況是用刀砍出來的，不穿胡服？你掉腦袋吧！清初人民看到朝鮮使節的服飾（與大明相同），還激動得落下淚來，幾十年後的人民再看到朝鮮使節，卻以為朝鮮人服裝特異。
另外，小弟之前提過「兩岸無數同胞努力復興漢文化，認清歷史，戳破建虜自吹」，這反「偽唐裝」也包含在內。參考：
http://www.google.com.tw/search?hl=z...90%E8%A3%9D%22
您到現在還是搞不清楚狀況，小弟說「奴隸制是全世界的通病」，小弟可曾說過「奴隸制不該廢」、「中國不該檢討」？您卻硬要說小弟「支持奴隸制」、「自我安慰」？閣下三番兩次的給小弟戴帽子，一下說什麼小弟「支持奴隸制度」，一下又說什麼小弟認為「文革也是夷狄害的」，倒好似您說得便算，您說小弟是牛是馬，小弟便得做牛做馬麼？
另外，您自稱讀理工，難道竟沒修過所謂的「邏輯學」，即中國說的「理則學」？「滿遺最喜歡吹捧」能等於「支持者皆盡滿遺」？「蒙滿前中國的格物學、工技領先世界」為真；「蒙滿使中國格物學、工技、文化、禮教停滯甚至倒退」為真；竟能搞出「中國的制度本來在科學方面註定要落後它國」的結論？
誰是小丑，自有公論。
對了，您貼那將所有過錯都戴到了儒家頭上的連結，文字、理則可比閣下清晰多了，待小弟睡飽再回。