| bigmichael 2004-06-02, 05:24 PM win 2k及xp是否ram越大越好呢？ 我知道win98的系統，好像ram插到256MB算是最佳壯態，再超過好像 系統會變的更慢，是這樣嗎？ 那WIN 2K 或XP 是否也如此呢 還是只有WIN 98 是這樣 那WIN 2K 或XP RAM要插多少以達到最佳的壯態呢？ :confused: :confused: 紅淚 2004-06-02, 05:54 PM 如果是 2000/XP，身上小朋友多的話，用 512 是不錯的選擇...我的系統記憶體是 1G，但是我不覺得 我的系統會快到哪邊...用 P4-3.2G 金士噸 DDR-400 1G.... 所以我覺得 512 就夠了 warzero 2004-06-02, 06:04 PM 可能那是98的bug。 Windows 2000和XP 應該是沒有這樣的問題的。不過建議最好是1GB以下吧。 超過應該是可以的﹐不過1GB已經很足夠了吧。除非是變態﹐想要2GB~4GB等。^_^||| 或者是主機板BIOS的問題。更新BIOS後應該會解決吧。 也許是記憶卡的問題也說不定。尤其是兩個不同品牌的卡應該會衝到。 TonyYang 2004-06-02, 06:48 PM 2K&XP，小弟建議RAM至少要512MB以上才比較順暢 1GB的話...你可以考慮關掉VM了...:D warzero 2004-06-02, 07:48 PM 小弟的Pentium 3 933MHZ 用384mb sd-ram 來跑XP就已經相當暢順了。 我的朋友都說我的P3可以跟P4平起平坐呢。:D mis339 2004-06-02, 08:41 PM 最初由 warzero 發表 小弟的Pentium 3 933MHZ 用384mb sd-ram 來跑XP就已經相當暢順了。 我的朋友都說我的P3可以跟P4平起平坐呢。:D 呵∼好可愛的發言！ 我們公司有一台電腦是Celeron 1G，用320MB來跑XP，主要執行Office和收發郵件，跑起來也是相當順暢！很多同事都說那台Celeron可以跟P4稱兄道弟喔！ OK，講正經的！在2KS中，我試過個人用的話，512MB真的就很順了！但是如果拿來架AD、DNS、DHCP、File Server、IIS和Mail Server的話，嗯，沒有個1G的記憶體是會有人哇哇叫的！ 安公子 2004-06-02, 11:11 PM 我記得曾經有人利用 NT 系列的作業系統在 256 、 512 、 1024 等 MB 數的記憶體來測試，發生記 憶體並不是越大越好，因為記憶體本身運作機制的關係，如果在一般的使用者狀態下，發現最理想的 記憶體數量為 512 MB ，而不是一般人所說的越大越好，只有在真的需要大量記憶體運作的狀態，才 需要安裝大量的記憶體，在一般的使用狀況在超過 512 MB 時，大量的記憶體反而會拖累系統，所以 一般的使用者在 NT 系列的作業系統內時只要安裝 512 MB 就很足夠了 white 2004-06-02, 11:20 PM 我記得看過某個網站測過 用512,1G,1.5G,2G 去試 其實用1G跟2G效能其實差不多 1.5G反而效能下降 (也不知為啥) 如果不玩3D遊戲的話 真的512就夠了 linux_xp 2004-06-03, 03:06 AM WIN98聽說是有個CACHE(快取)的機制，只能CACHE到256MB的樣子 超過的部分就沒有快取了，但是256MB以下的部分還是有快取 以前有一說是WIN98裝超過256MB，效能會變慢 覺得有點胡扯 就算256MB以上的部分沒快取 再怎麼說，記憶體的速度也比硬碟快多了(虛擬記憶體) 難道跑3D繪圖在算圖的時候，用硬碟會比用記憶體快....:eye: Win9X核心 有一個「系統資源」，那是很莫名其妙的東西，其實際身分是640K到1024K的部分，用來存放系統配置檔。當「系統資源」用完，管你有幾GB記憶體，照樣當給你看....:eye: 所以一般認為，給WIN-98加RAM是多此一舉，「系統資源」並無法增加.... 2000/XP則沒有這個問題 不管裝多少記憶體(在主機板的極限內)，都可快取到 WIN-2000 的pagefile(虛擬記憶體)有2MB的限制，要調低於2MB，系統不給調... XP沒有這個限制，但實際上，就算關掉，真實記憶體也還沒吃光，跑一陣子後還是會強制啟動，自動配給pagefile，很煩根本關不掉 nokia1220 2004-06-03, 05:40 PM 想多工處理 就是要512以上才好 不然常常會被吃到快光了~~ |