看來沒獵槍執照，殺人也不用起訴了！:D

以前被判刑的人兒！快準備冤獄賠償喔！:D

最初由 lenbo 發表

如果是以 法理情 來看的話
那我想這位法官應該沒有判錯
就像之前強吻女生卻因說是國際禮儀而無罪判決的法官一樣
你還沒搞清楚狀況吧, 這個案子目前只是檢察官採 "不起訴處份"..
還沒一審, 哪來的判決無罪..

只是很好笑的是, 這案子不管雙方是不是有駕照, 都應該起訴才對..
有沒有罪應該是法官的認定與裁決, 不是你一個小檢察官說沒事就沒事..

強吻那案件怎麼會算是以法理情來看?
要看的是台灣的法律, 而不是國際禮儀..
若以國際禮儀來看, 那就是 情理法..

反正台灣法律亂七八糟的一大堆, 之前還有法官引用摩西十誡呢..
還真虧他回家唸了不少書..:D

最初由 lianglio 發表
這種人怎ㄇ還能昧著良心過日子阿

無照駕車撞死人竟判無罪,大家幫忙傳一下

<img src="http://www.dvworld.com.tw/forum/dvforum/attachment.php?s=&postid=207681">
http://home.so-net.net.tw/bibi_no1/helpme.wmv


無照駕駛與撞死人士兩回是歐

要起訴要有過失證明

最初由 realeric 發表
無照駕駛與撞死人士兩回是歐

要起訴要有過失證明

小弟認為,無照就不應該駕駛,無照駕使沒撞到人,開罰單
撞到人,過失傷害
撞死人,過失殺人

最初由 lianglio 發表
小弟認為,無照就不應該駕駛,無照駕使沒撞到人,開罰單
撞到人,過失傷害
撞死人,過失殺人
你要先證明他有過失

哇~
大家都跟立法委員一樣
搖身一變
都變成法官了

該怎麼說呢, 希望大家要討論前先去這裡看一下別人的討論咩
裡面有一些比較專業的人士, 或許會客觀一點, 我在第一頁就
有貼了, 不過好像沒有人進去先看一下^^"
http://board.get.com.tw/lawyer/board/board/show.ASP

其實這種類似的案子或是說無照駕駛的案子，並不是看有無駕照就斷定是非，無照駕駛當然必須依道路交通管理處罰規定予以處罰，但這並非就是事故的主因，還是要看事實認定，如果汽車闖紅灯而致事故發生，當然他必須負責，相反的雖然他無駕照但他按規定行駛，卻撞死了闖紅灯的機車駕駛，難道汽車駕也有罪嗎？行政罰和刑罰不同。
PS：建議有興趣的網友，可以到司法院的網頁去看看各級法院的判例，應該就會知道，法律究竟是怎麼判這種事故的..:D

爛人...幫你推

根據小弟的經驗，無照駕駛不見得就必須背負車禍的責任喔∼

台灣的車禍鑑定是依據一個叫做車禍肇事鑑定委員會的單位，依據鑑定結果

來判決責任歸屬

無照頂多被多開一張無照駕駛的罰單而已

這是五年前，小弟被一個無照駕駛的傢伙撞斷腿，得到的教訓

現在法令有沒有修改就不知道啦