WD硬碟這樣壞掉怎麼索賠??【求助】





頁 : [1] 2 3

numen
2004-03-07, 04:20 AM
請教各位大大
小弟三月一日再光華購入一顆wd 120g 8m SATA硬碟
捷元保固

回家裝機後,再裝光碟機排線時
不小心碰到SATA排線跟硬碟連接處,這時硬碟SATA聯接處就斷了
頭也斷再排線上,這顆硬碟連開機都還沒就壞了


我今天回去光華店家要求換新,他認定是人為破壞
說不能換,要我去直接跟捷元說
我星期一會去捷元公司,請問
我該如何索賠,才能確保我的權益不受損

我個人認為,包裝盒上並無使用說明以及注意事項
裡面也沒有說明書,加上這頭這樣脆弱,第一次裝就發生這樣的事
有沒有前輩對消保法有概念,或是指點一下該怎樣處理才好




sliver
2004-03-07, 04:31 AM
這種弄壞的狀況就沒什麼好講的,跟本談不上"索賠"這字眼,大概去捷元花個幾佰消災

atomboy
2004-03-07, 11:19 AM
***再裝光碟機排線時
不小心碰到SATA排線跟硬碟連接處,這時硬碟SATA聯接處就斷了***

人為破壞沒得賠了!

lenbo
2004-03-07, 01:09 PM
有那麼容易斷嗎?

還是原本就是斷的呢?

自己想辦法焊回去騙店家換新吧!

numen
2004-03-07, 04:57 PM
最初由 atomboy 發表
***再裝光碟機排線時
不小心碰到SATA排線跟硬碟連接處,這時硬碟SATA聯接處就斷了***

人為破壞沒得賠了!

"人為破壞" 這樣講是不是太嚴重了,我並不是一付要耍賴的心態

插上去 拔下來 是不是算正常使用?
如果不能自己裝,那就不應該零售,
要直接零售給消費者 在使用上這邊易斷裂,包裝和說明必須要說明

今天我是就事論事,
什麼人為破壞,貨物售出概不退貨,這種自語在消保法裡是不成立的
消費者就是這樣就是這樣漠視自己的權益,所以才會任由廠商宰割

sliver
2004-03-07, 06:17 PM
沒別的意思,第一篇自已說不懂消保法,現在又搬出消保法堣ㄕ言腄A那是那一條不成立
連舊的大4pin電源拔的時候也很容易把旁邊的塑膠弄斷,這更常見,消保法不可能規定消
費自已不小心弄壞東西廠商買單,除非你能證明那東西本來就設計不良

PPPP
2005-03-07, 08:54 AM
請教各位大大
小弟三月一日再光華購入一顆wd 120g 8m SATA硬碟
捷元保固

回家裝機後,再裝光碟機排線時
不小心碰到SATA排線跟硬碟連接處,這時硬碟SATA聯接處就斷了
頭也斷再排線上,這顆硬碟連開機都還沒就壞了


我今天回去光華店家要求換新,他認定是人為破壞
說不能換,要我去直接跟捷元說
我星期一會去捷元公司,請問
我該如何索賠,才能確保我的權益不受損

我個人認為,包裝盒上並無使用說明以及注意事項
裡面也沒有說明書,加上這頭這樣脆弱,第一次裝就發生這樣的事
有沒有前輩對消保法有概念,或是指點一下該怎樣處理才好

遇到這樣子情形,光華店家通常勸導消費者再買一棵新硬碟
;至於捷元公司呢,您可以去試試看

不然就寫信或打電話給wd原廠亞洲客服小姐,跟wd原廠反應
反應

rushoun
2005-03-07, 09:38 AM
有時,良好的溝通及良善的態度,是很重要的。所謂伸手不打笑臉人,
只要您有誠意,我想這件事,會有好的結果的。
說明一下您壞掉的過程,我想對代理商來說,硬碟只是個小東西而已。

海盜天使
2005-03-07, 10:24 AM
這種狀況的確是人為....
但我想捷元也不致太絕情,你就貼點錢吧....

畢竟用光碟機去K排線,不算是正常使用..

PPPP
2005-03-07, 11:39 AM
插上去 拔下來 是不是算正常使用?
如果不能自己裝,那就不應該零售,
要直接零售給消費者 在使用上這邊易斷裂,包裝和說明必須要說明

今天我是就事論事,
什麼人為破壞,貨物售出概不退貨,這種自語在消保法裡是不成立的
消費者就是這樣就是這樣漠視自己的權益,所以才會任由廠商宰割


您這觀念是對的,可惜除了消費者,廠商也容易擺出一付要耍賴的
心態。

就算您能證明那東西本來就設計不夠紮實,消費者常常插上去 拔下
正常使用之下接頭容易故障或者破損,又怎麼樣?光華店家通常怎
麼樣勸導您這種消費者,您心裡有數

如果您目的在於您一個人的權益不受損,用良好的溝通及良善的態
度去跟捷元公司爭取您一個人的權益

如果您目的在於希望未來WD硬碟在這方面多考慮消費者常常插上
去 拔下正常使用之下接頭容易故障或者破損,就寫信或打電話給
wd原廠亞洲客服小姐,跟wd原廠反應反應

台灣人很少有像您這觀念,台灣人買東西多半注意力集中在是否有炫
的新功能或者價錢,接頭設計上是否容易故障或者破損,包裝盒上是
否有使用說明以及注意事項,裡面是否有說明書,沒什麼人在意(台灣
人跟歐美先進國家消費者意識還相差很遠)

美國三歲男童瓊斯奇(Deven Joncich)因為吃了盛香珍荔枝口味蒟蒻
果凍噎喉死亡。聖塔克拉拉縣法官的驗屍報告也證明男童是窒息死亡
。 盛香珍自從第一案敗訴,再上訴失敗後就返回台灣,不再面對美國
眾多消費者訴訟問題..........................讓美國人拿不到賠償金。