hcd1209
2003-09-17, 05:01 PM
我有一個朋友說要安裝作業系統
如果沒有什麼特別需求
只要上上網和打報告看看電影這樣的話
灌98就已經可以了
他這樣說對嗎
那2000究竟比98好在哪些地方呢
除了穩定和應用程式死當的話可以停止不需重開機之外
還有哪些方面呢?
如果沒有什麼特別需求
只要上上網和打報告看看電影這樣的話
灌98就已經可以了
他這樣說對嗎
那2000究竟比98好在哪些地方呢
除了穩定和應用程式死當的話可以停止不需重開機之外
還有哪些方面呢?
| hcd1209 2003-09-17, 05:01 PM 我有一個朋友說要安裝作業系統 如果沒有什麼特別需求 只要上上網和打報告看看電影這樣的話 灌98就已經可以了 他這樣說對嗎 那2000究竟比98好在哪些地方呢 除了穩定和應用程式死當的話可以停止不需重開機之外 還有哪些方面呢? stuart 2003-09-17, 05:30 PM 建議都是灌2000啦不容易當也少問題！ 自已也省事...呵... mus000 2003-09-17, 06:02 PM 原則上，舊電腦慢電腦灌98。 新電腦好電腦灌2K或XP或 2003。 新電腦灌 98 是浪費硬體能力。 舊電腦裝 2K 或 XP 那是在虐待裝機的人。 TonyYang 2003-09-17, 07:17 PM 2000比98更會管理RAM 雖然還是有點爛... s900221 2003-09-17, 08:57 PM 裝2k是比較穩... 但是要自己懂得把一些用不到的,該關的服務什麼的關掉.. NTFS架構是比FAT要來的好多了 至少還具備一個先進檔案系統架構該有的一些東西 asplinux2000 2003-09-17, 09:07 PM 一般電腦應該用不到Windows Server 2003 除非是要拿來玩伺服器的.... 2000在大量處理上感覺上還是比98來的穩定許多..... 奧汀Ψ 2003-09-17, 10:29 PM 用過98再用2000就會知道2000好在哪,小弟認為跟98比起來 2000的穩定是最大的賣點(足以跟XP不相上下)!!!:circle: hsin 2003-09-22, 05:30 PM 最初由 mus000 發表 原則上，舊電腦慢電腦灌98。 新電腦好電腦灌2K或XP或 2003。 新電腦灌 98 是浪費硬體能力。 舊電腦裝 2K 或 XP 那是在虐待裝機的人。 Windows 2003 全都是 Server 個人用不需要安裝到 Server 作業系統吧 |