討論寬頻跟某工會有什麼關係

以後出現類似 "工會" 相關文章直接殺掉

還是討論一些寬頻使用相關對大家會比較有益

最初由 s900221 發表
洗畫面是違反規則的喔~
拿pczone出氣,土兄很可憐ㄝ:D

喔...抱歉

最初由 阿 土 發表
討論寬頻跟某工會有什麼關係
以後出現類似 "工會" 相關文章直接殺掉
還是討論一些寬頻使用相關對大家會比較有益

拒絕用戶迴路開放的問題不就是那些傢伙經常叫囂的？
偶爾讓大家看看那些傢伙的嘴臉也不是壞事吧！
起碼知道讓台灣寬頻用戶過苦日子的有哪些傢伙參與其中。

洗畫面違反版規，但相較別的討論串，這串的情況輕上許多吧;)
圖只有頭一篇不是嗎？

拿納稅人吸納稅人ㄉ血

無恥!!!!!

國營事業就是米蟲天堂…
能拿他怎樣？平時最愛嗆聲的消X會，
怎麼遇上中華電信，成了足球名將？
怪哉！

滑奠員工申請HINET有優惠

不然他們大概也早出遊街,抗議高價

國營事業就是米蟲天堂…
能拿他怎樣？平時最愛嗆聲的消X會，
怎麼遇上中華電信，成了足球名將？
怪哉！

俺看消X會遇到無恥的中華電信工會，沒輒

http://tw.news.yahoo.com/050517/195/1u9dh.html

人不為已,天誅地滅
如果你是中華電信的員工你也會這樣做吧.
沒什麼建設性的漫罵,這種文章就刪了吧
我受夠了台灣這種老是為了反對而反對,又提不出什麼建設性的罵風.
真是夠了.

人不為已,天誅地滅
如果你是中華電信的員工你也會這樣做吧.
沒什麼建設性的漫罵,這種文章就刪了吧
我受夠了台灣這種老是為了反對而反對,又提不出什麼建設性的罵風.
真是夠了.

這位網友,其實不必生這麼大的氣,其實隨著CHT今年度海外ADR釋股的腳步越來越接近, P網友所主張的"買回"CHT股票/迴路 越來越像狗吠火車, 他已經夠鬱悶了,您就為他留一點寫勸世文的空間吧, 而且看他寫的勸世文,雖然長長的一大篇很傷眼力,但是也有許多樂趣喔

這位網友,其實不必生這麼大的氣,其實隨著CHT今年度海外ADR釋股的腳步越來越接近, P網友所主張的"買回"CHT股票/迴路 越來越像狗吠火車, 他已經夠鬱悶了,您就為他留一點寫勸世文的空間吧, 而且看他寫的勸世文,雖然長長的一大篇很傷眼力,但是也有許多樂趣喔

人不為已,天誅地滅
如果你是中華電信的海內外股東你也會這樣做吧.
bb網友沒什麼建設性的漫罵,這種文章越來越像狗吠火車, 他已經
夠鬱悶了,rE網友就為他留一點寫勸世文的空間吧,
我受夠了中華電信的海內外股東這種老是為了反對而反對,又提不
出什麼建設性的罵風.真是夠了

人不為已,天誅地滅
如果你是中華電信的員工你也會這樣做吧.
沒什麼建設性的漫罵,這種文章就刪了吧
我受夠了台灣這種老是為了反對而反對,又提不出什麼建設性的罵風.
真是夠了.

您若仔細觀察http://www.ctwu.org.tw/short/gif/058.gif
就知道哪些人在支持無恥的中華電信工會

建設性的意見，消X會2004/04/21 就說，台灣所得較
日本低，上網費用卻比日本貴近1倍，降幅至少應該比照
所得才有誠意；又加上一旦釋出用戶迴路的語音部份，
線路成本由各業者攤提，降價空間更大；此外，降價或
用戶迴路的語音部份只要交通部點頭就可以了，拖到2004
年6月動作也太慢了。

即使中華電信釋出善意，消基會秘書長程仁宏依然對中華
電信提出「3不5問」：

也就是調降不夠、

誠意不足

資訊不明

因此要請問中華電信調降費率如何計算？

日本所得是台灣的2.65倍，台灣上網費卻高出許多，是否應比照所
得比例降價？

中華電信釋出用戶迴路後，攤提折舊成本降低，降價空間是否更大？

降價是否涵蓋既有用戶？

降價與開放時程是否可以加快？

消基會秘書長程仁宏2004/04/21 表示，日前中華電
信才推出1.5M免費升級成2M的優惠專案，事實上1.5M
方案的電路費一個月599元，2M方案的電路費一個月要
749元，中華電信宣稱的免費升級，指的是網路費部分，
卻沒提到電路費多出的150元，顯然刻意欺騙消費者。

雖然中華電信2004/03悄悄地將電路費又調回為599元，
但過去這2個月，消費者卻溢繳許多錢，消基會秘書長程
仁宏2004/04/21 表示中華電信應立即退回溢收費用並提
出說明。

至於開放用戶迴路本來就是既定政策，但卻延宕多時，消基
會秘書長程仁宏2004/04/21 認為用戶迴路本來就是使用
納稅人的錢興建的公共財，被中華電信壟斷本屬不公，民營
業者再自行舖設線路也徒增成本；而開放給民營業者加入也
可能有被再次壟斷危險，因此除了中華電信應繼續朝管線、
固網、行動以及電信研究所分別獨立為財務完全獨立公司的
民營化前進外，加入使用迴路的業者也應該公平分攤成本，
達到善用資源並回歸合理價格。

去年的降價看似皆大歡喜，不過消基會秘書長程仁宏2004/0
4/21認為降價的依據未透明化，不知降價的費用如何被計算
出來，而且也未依照國民所得來降價，誠意顯然不足。