Raccoon
2003-08-27, 09:10 PM
最初由 asplinux2000 發表
唉...這樣的話就失去了固定IP的真實定義了~"~a
有種被騙的感覺...~"~a
我用SEENET送的AP當DHCP Client，每4小時一定斷，然後AP再重新Request。
雖然還是同IP，只是每天固定斷六次，這...
這樣表示如果不是AP不會去續約，反正就斷線後再重新連線；就是SEEDNET沒有續約設定，4小時一到就收回，CLIENT再重新要求一次。
PPPoE好像也是不規則斷線，每次取回不同IP。
唉，這樣斷個不停對架站實在是...
看來只有SONET的固一IP最划算，除非被攻擊。
honglun
2003-08-27, 10:35 PM
最初由 Raccoon 發表
我用SEENET送的AP當DHCP Client，每4小時一定斷，然後AP再重新Request。
雖然還是同IP，只是每天固定斷六次，這...
這樣表示如果不是AP不會去續約，反正就斷線後再重新連線；就是SEEDNET沒有續約設定，4小時一到就收回，CLIENT再重新要求一次。
PPPoE好像也是不規則斷線，每次取回不同IP。
唉，這樣斷個不停對架站實在是...
看來只有SONET的固一IP最划算，除非被攻擊。
要架站還是去辦 SO-NET 吧, 自家的 Hinet 剛在 8/8 成功跳到 SO-NET 固一
, 架站很方便, 速度也不差..
有這種事!?我用GIGA的DHCP就很順阿!!!跑的時候有時候可到17XK喔!!(最理想的時候,只有一次!!)而平常平均都是150~160K之間!!我是用1.5/64的!!!
honglun
2003-08-28, 07:23 AM
最初由 4132 發表
有這種事!?我用GIGA的DHCP就很順阿!!!跑的時候有時候可到17XK喔!!(最理想的時候,只有一次!!)而平常平均都是150~160K之間!!我是用1.5/64的!!!
因為有用過兩者, 所以相比較後覺的 SeedNet 的 DHCP 比 PPPOE 慢半拍
, 不知你用過 Giga PPPOE 後再用 DHCP 的嗎..?
ZiGHT
2003-08-28, 07:58 AM
我也是這幾天才換到SeedNet的，就因為它所宣稱的固定IP+多動態IP的功能
實際使用的感想如同上面幾位所說.. 非常不方便
該DHCP的租約時間為四小時，時間到了便會收回然後再發同一個IP出來
這種方式..不知道是受到先天限制或是刻意以此作為與固定制之間的區隔
改以PPPOE連線也是不定時會斷掉，然後重新連上後IP大幅跳動
至於速度..沒有完整地測試過..
如果SeedNet沒有打算改變其DHCP的租約方式
不排除一陣子後還是要換到So-Net去..
honglun
2003-08-28, 11:17 AM
最初由 ZiGHT 發表
如果SeedNet沒有打算改變其DHCP的租約方式
不排除一陣子後還是要換到So-Net去..
歡迎你加入 SO-NET 的行列..
pinpin38539
2003-08-28, 09:54 PM
之前用SeedNet的DHCP > 52KBytes/sec
後來因DHCP不穩,又改回PPPOE > 54.3KBytes/sec
(當然我電腦登錄值有些變動,沒有裝加速程式)
dkjfso
2003-08-28, 10:02 PM
DHCP Server不要出事都還好,不然一直抓不到IP挺煩的,我也同意PPPoE比較好(Giga),後來因為IP分享器故障只好轉為DHCP,剛開始一直掉圖,現在不會了..
honglun
2003-08-28, 11:12 PM
最初由 dkjfso 發表
DHCP Server不要出事都還好,不然一直抓不到IP挺煩的,我也同意PPPoE比較好(Giga),後來因為IP分享器故障只好轉為DHCP,剛開始一直掉圖,現在不會了..
我是建議 SeedNet 那個廣告要改一下, 不要誤導 user 認為換了 dhcp 會
比較好, 應該要加上"若用戶有分享器, 不建議 user 換成 dhcp"..
每次都要當白老鼠之後才知道哪種好!