還有就是政府的鳥制度讓一般人很難跟政府"正正當當"做生意.....^^||

其實我是認為任何制度都能在台灣實行，重點是要"完善"的法令及確實的執行，
這兩點在台灣一直很缺乏.......

錯誤的政策比貪污更可怕.
在台灣沒有繳稅的人通常一聽到政府有福利政策都是舉雙手同意,如小吃店的老闆,所以之前在住台中時,我那邊的小吃店老闆都不會跟我討論這些,因為有一次我直接跟那個老闆講,你有繳稅嗎?如果有再講,沒有的話死去路邊不要煩我.

制度要慢慢形成比較好
"閉門造制度"(李敖評國父語)或是直接"套用"先進國家的制度不太好
當然~~先進國家的成功經驗是一定要參考的拉!!

很難啦
君王論對改革者的論述
----------------------------------------
任何制度的改變
改革者會馬上擁有一群誓死堅定的反對者
而改革者的支持者卻只是一群心猿意馬不足倚的傢伙
----------------------------------------

除非改革者有凌駕一切的權威〔如：蔣經國〕

但在台灣目前立法院及監察院對行政院財政監督的方式
一個是也會參一腳，一個是喊了也沒用
鐵定會被 A 掉

如果要80%的話
我寧願把錢都送給慈善機構〔抵稅20%〕
再送有志興學的教學機構〔抵稅50%〕
也再丟給政府或政黨10%

起碼還覺得錢繳的比較有意義

假設一下：

賺10元的人被課掉8元剩2元，
賺100元的人被課掉80剩20
平均要養活一個人要5元...............

賺10元的人怎麼辦？社會福利嗎？
這種社會適合養老，但不太適合進步

我想,光是對消費的觀念,2地就有很大的差異了.....

歐洲人不太喜歡儲蓄的觀念,他們認為錢應該要流通,經濟才會好.所以投資等觀念才會如此先進.....
可是中國人就相反了.....

還有對人性的看法也不同.....像前陣子,不是有北歐監獄受邢人的相關報導嗎??
像他們的監獄.....根本像劃地為牢一樣,只是住在小一點的公寓一樣.....
因為他們認為,你的身心已經受到逞罰和限制了,沒必要在你限制的期間,再壓迫你.....

假如在台灣這樣做....依照我們的民族性,應該是早就亂到不行了 @@

所以,雖然法律等制度有漏洞,可是,卻起碼是依照民族性而創立的.....

我想,台灣真的還要走很長的一段路.....

如果有出錯的地方的話,願請各位大大們指教 ^^

台灣錢什麼都能賺，政商掛勾不說，
在這樣搞下去的話，只會讓有錢人更有錢，
窮困的人再也沒有鹹魚翻身的機會.......

那也得有強而有力的行政效率跟社會福利制度
就這點來說....台灣很難半到
到時候人手一瓶汽油桶加一支番仔火......

很多進步國家都有高課稅的現象不是?
這...高中三民主義都有教@@"..

不過現在經濟不景氣,降稅刺激回溯都來不及了?還增加...誰提出的誰下屆就不用選了吧..

不容易，北歐荷蘭都有出現相同的問題，就是大家都想享受權利，不盡義務。因為沒工作政府也有補貼，因此造就許多懶人不工作。

另外美國的例子也可以參考，社福支出龐大，就只好不斷的債留子孫，拿後年度的前來支付現年度的開銷。

提升整個國民的教育水準(如瑞士)和縮短貧富差距(芬蘭，總裁和基層員工薪水才差四倍)應該是比較重要的目標吧!!

用重課稅來解決問題應該沒那麼簡單。