最初由 Zuchen 發表
這........太誇張了吧
你要不要考慮換成NTFS格式？
既然都已經用XP了

NTFS檔案系統的效能、安全性和穩定度都比FAT來的好
並且一年只要重組一次

這是真的嗎NTFS一年，只要重組一次就行了？

我是用 Linux ext3 分割。 硬碟 WD 魚醬子 40G 7200rpm 2mb buffer 。

用一年的心得，感覺 ext3 分割比較不會像 FAT 那麼操硬碟，

由其在 Windows 2000 開起時，那種「喀喀」的聲音很受不了。


Disk /dev/hda: 40.0 GB, 40020664320 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 4865 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/hda1 * 1 255 2048256 83 Linux
/dev/hda2 256 1657 11261565 83 Linux
/dev/hda3 1658 1722 522112+ 82 Linux swap
/dev/hda4 1723 4865 25246147+ f Win95 Ext'd (LBA)
/dev/hda5 1723 4865 25246116 83 Linux

請問是不是NTFS在執行效能速度上較FAT32好呢?

有考慮升級電腦
打算新買個80G的硬碟
C:10G OS跟程式安裝
D:10G 放收集的程式
E:30G 桌布跟mp3...等有在收集的
F:30G 其他雜項 騾子等

最初由 日本女生好漂亮 發表
請問是不是NTFS在執行效能速度上較FAT32好呢? 以WinXP作業系統來說，NTFS 最終還是比 FAT32 好。

使用哪一套作業系統，通常就使用它所建議的檔案系統。

最初由 琥珀 發表
以WinXP作業系統來說，NTFS 最終還是比 FAT32 好。

使用哪一套作業系統，通常就使用它所建議的檔案系統。
謝謝琥珀兄的回答!
請問有時會看到有一些人使用2000/XP
卻是用FAT32格式,不知FAT32有沒有地方是比NTFS佳的呢?

另外直接將FAT32轉成NTFS會不會有問題呢?還是最好重新安裝作業系統呢?

C:13.9GB | 作業系統 應用程式
D:20.9GB | 下載檔案暫存區 錄影作業區
E:20.9GB | 我的文件 軟體 MP3 圖片 檔案

最初由 josray 發表
這是真的嗎NTFS一年，只要重組一次就行了？ FAT32和NTFS，這兩種都會產生檔案斷碎的現象，進而影響系統整體效能，尤其以FAT32格式的檔案系統尤甚。NTFS的最大磁碟容量遠遠大於FAT32，而且隨著磁碟容量的增大，NTFS的效能卻不會有太大的變化，這是FAT32檔案系統所無法比擬的。所以用FAT32會需要常常重組，但NTFS就不太需要，但這也是要看使用情形，一年只是個一般使用者大概需要的頻率而已。

最初由 日本女生好漂亮 發表
請問有時會看到有一些人使用2000/XP
卻是用FAT32格式,不知FAT32有沒有地方是比NTFS佳的呢?

另外直接將FAT32轉成NTFS會不會有問題呢?還是最好重新安裝作業系統呢? FAT32有哪裡比NTFS好呢......
我唯一想到的就是相容性而已吧！
在DOS還有98和ME裡都是讀不到NTFS磁區的
但這些老一代的作業系統我早就沒在用了
所以我根本不會再考慮FAT32

直接轉應該是不會有問題
只是效能可能不會比原來好多少
當然有空的話最好是整個重新安裝

其實小弟目前為了Linux/DOS/Windows 9X系列的相容性問題
還是會把硬碟全部用FAT32割.....
純粹是相容性好吧..^^''

FAT32的格式是見洞就鑽.....但NTFS這種情況比FAT32少很多
所以NTFS可以不需要太常重組...
況且重組次數過於頻繁會把HDD弄壞的機率用的更高.....-___-|||
(試想...讀寫頭連續半個小時這樣來回找檔案、拼檔案.....etc)
不常重組會減低硬碟壽命
太常重組也會減低硬碟壽命
請自行斟酌 :D

全部是NTFS格式

金鑽八代30G 2MB cache
10G放作業系統和應用程式
20G放backup(備份)

金鑽九代80G 8MB cache
放mp3 movie image file software

seagate 8.4G
第二顆電腦系統碟兼備份image

昆騰 大腳12G
備份mp3

Maxtor 2.4G
備份file