WilliamChuang
2003-07-02, 10:49 PM
KT400是不錯用拉..
N2公司之前設計那款.老實說感覺真的蠻濫的說
Bug蠻多的說.....不過效能的確是勝過KT400拉
要等歐.那等KT800歐..哈哈
N2公司之前設計那款.老實說感覺真的蠻濫的說
Bug蠻多的說.....不過效能的確是勝過KT400拉
要等歐.那等KT800歐..哈哈
頁 : 1
[2]
WilliamChuang 2003-07-02, 10:49 PM KT400是不錯用拉.. N2公司之前設計那款.老實說感覺真的蠻濫的說 Bug蠻多的說.....不過效能的確是勝過KT400拉 要等歐.那等KT800歐..哈哈 xbug 2003-07-03, 12:05 AM 比效能 - nForce2 贏 比價格 - VIA 便宜一點 比相容性 - VIA 勝出 比穩定性 - 都很穩 比超頻 - nForce2 贏, 不過這是單指 CPU 超頻而已 超頻後的整體效能 - VIA 小贏 (前提是週邊也要能超得上去) ----------------------------- 另外 KT600 效能小輸 nForce2, 那篇測試報告我"個人"是覺得有點問題。 ----------------------------- skyline 2003-07-03, 12:54 AM 感謝那麼多位先進提出精勵的見解~~! 老實說AMD平台晶片組較好的也只有這兩家了~~! 非常感謝各位~~我會和朋友好好考慮的! pavo 2003-07-04, 12:20 AM 周邊多又雜嗎??尤其是USB周邊 只要你有多一點USB周邊,用N2到時幹聲連連的機率會比較大 超頻玩家嗎?用N2準沒錯 XP1800+ 可以跑 200外頻 至於周邊IDE CDR&USB衝突,沒關係,爽就好了不起買一個USB卡加上去 IDE驅動不裝就好了 Kengian 2003-07-04, 02:53 AM 我覺得 nForce2 的確整體效能卻比較好。 xturtle 2003-07-04, 08:17 AM 效能上 KT400/400A < KT600 < nForce2 Ultra 400 (目前看的測試報告是這樣..) 論超頻當然nForce是首選 (不過可以的話, SiS 748會更好..) nForce2 Ultra 400 拿掉了雙通道 在AMD平台上雙通道幾乎是盲腸..實際效能增加不到3%..幾乎可以算誤差了.. 想穩定還是KT系列吧..想超就nForce.. 要穩又要超..那就是SiS 748吧..(Iwill K7S3)雖然北橋效能不好..但是南橋效能可是嚇嚇叫喔..:) willine 2003-07-04, 04:29 PM 最初由 xturtle 發表 效能上 KT400/400A < KT600 < nForce2 Ultra 400 (目前看的測試報告是這樣..) 論超頻當然nForce是首選 (不過可以的話, SiS 748會更好..) nForce2 Ultra 400 拿掉了雙通道 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 在AMD平台上雙通道幾乎是盲腸..實際效能增加不到3%..幾乎可以算誤差了.. 想穩定還是KT系列吧..想超就nForce.. 要穩又要超..那就是SiS 748吧..(Iwill K7S3)雖然北橋效能不好..但是南橋效能可是嚇嚇叫喔..:) nForce2 Ultra 400沒有拿掉雙通道啊,好像是"nForce2 400"(沒有Ultra)才沒有雙通道。 hill1031 2003-07-04, 05:11 PM nForce2不是都有雙通道嗎?? ericlien 2003-07-04, 08:24 PM 最初由 hill1031 發表 nForce2不是都有雙通道嗎?? 像新的nForce2 400 chipset僅支援單通道DDR400例如:ASUS A7N8X-X http://www.asus.com/prog/spec.asp?m=A7N8X-X&langs=01 而未來還有新版南橋MCP-S來搭配其nForce2 Ultra400的MB MCP-S主要是有Gigabit Lan,SATA和8個USB 2.0 |