雖然Windows Server 2003已經上市,標榜著穩定度與安全,但大多數還是在用Windows XP,以目前大家認為用少資源較穩定的版本是Win2000和外觀漂亮的Windows Xp以及上市不久的Windows Server 2003做個比較.
你覺得Windows 2003`Windows 2000`Windows XP 哪個作業系統最會吃資源?

　　不能做不同基準的比較，Client 等級的 OS 應該彼此相比，Server 等級的也是。

'System Resource' 這個'專有名詞'是微軟給它定義的，不能以自己的看法去定義「系統資源」。說實在的，"系統資源"到底是指什麼，要用條列式的方法說出來恐怕也不是很容易。

琥珀以為，聽音樂、看影片、玩遊戲、上網...等一切活動，只要覺得使用起來最順手、穩定、速度夠快，那就足夠了。Win2000/XP/2003/Longhorn...，琥珀比較在意的是程式是否相容、文字是否正常顯示、執行是否順暢，而'系統資源'就可以丟在一邊了。

Windows Server 2003
不知會不會推出Windows 2003
還是說windows xp sp1就算

據我所知，Windows Server 2003的Client端作業系統就是設定Windows XP來做，就如同Windows 2000 Server與Windows 2000 Professional的關係一樣。不知道這樣說有沒有錯誤哩，很久以前看到的。