earthshake
2003-04-13, 03:28 PM
Windows XP釋放20%頻寬美麗的誤會
微軟自在去年推出新一代採用NT Kernel 的作業系統Windows XP，無論是在軟件兼容性，系統資源管理及整體穩定性均較舊有採用Win9X Kernel 的Windows 98SE 及Windows ME 都明顯有所改善，但一直以來在上就流傳著Windows XP Home/Pro 在區域網絡及寬頻上網方面都存有設計上的先天缺憾，雖然WinXP 本身是強調為用家提供更強更易於使用的網絡界面及強化對多種網絡服務的支援，但與此同時卻又選擇了放棄部份網絡頻寬以提升網絡的穩定性，並將矛頭直指在Windows XP 網絡功能中作大幅強化的QoS RSVP架構部份。
更有不少本地電腦雜誌轉刊自Tweakxp.com，教授所謂釋放WinXP 頻寬或寬頻加速的方法，不少心急的寬頻玩家或者會立即急於一試自行修改Windows 的群組原則管理，以便將寬頻重新提升至應有的速度，相信更改後可能會發現寬頻及區域網絡連接快了不少，但事實上又是否真的如網上流言般微軟真是在WinXP 的QoS 功能上造了手腳，以致應有頻寬未能完成發揮？
事實上，以上所謂的WinXP QoS 頻寬釋放方法只是子虛烏有之言，其實WinXP Home/Pro 內建的QoS 支援根本就不可能影響到寬頻及區域網絡在WinXP 底下的傳輸速率，若果真是感覺到速度有所提升的話最多也只是過心理作用而已，何解如此？其實只要在WinXP 中按「開始」及「執行」，並鍵入「msconfig」及選取服務一欄，細看一下就會發現完來由始至終根本未有使用QoS RSVP 服務。
如果是夠細心的話就可能會發現原來即使是選擇開啟QoS Packet Scheduler 功能與否, WinXP 都會處於自動停止執行QoS RSVP 的狀態, 可見WinXP 本身其實由此至終都未有啟動該網絡服務選項功能, 既然如此, 又何來QoS Packet Scheduler 會自動保留兩成網絡頻寬之說?
另一方面，假如是對QoS 有一定認識的話都會明白QoS 必須跟網絡配合，並且要在網絡上的每一個路由器及網絡交換器同時支援才可以提供一個完整的QoS 環境，否則的話QoS 功能都會形同虛設，而在WinXP 內建的QoS 功能亦會自動關閉，並會將頻寬重新釋放。
微軟自在去年推出新一代採用NT Kernel 的作業系統Windows XP，無論是在軟件兼容性，系統資源管理及整體穩定性均較舊有採用Win9X Kernel 的Windows 98SE 及Windows ME 都明顯有所改善，但一直以來在上就流傳著Windows XP Home/Pro 在區域網絡及寬頻上網方面都存有設計上的先天缺憾，雖然WinXP 本身是強調為用家提供更強更易於使用的網絡界面及強化對多種網絡服務的支援，但與此同時卻又選擇了放棄部份網絡頻寬以提升網絡的穩定性，並將矛頭直指在Windows XP 網絡功能中作大幅強化的QoS RSVP架構部份。
更有不少本地電腦雜誌轉刊自Tweakxp.com，教授所謂釋放WinXP 頻寬或寬頻加速的方法，不少心急的寬頻玩家或者會立即急於一試自行修改Windows 的群組原則管理，以便將寬頻重新提升至應有的速度，相信更改後可能會發現寬頻及區域網絡連接快了不少，但事實上又是否真的如網上流言般微軟真是在WinXP 的QoS 功能上造了手腳，以致應有頻寬未能完成發揮？
事實上，以上所謂的WinXP QoS 頻寬釋放方法只是子虛烏有之言，其實WinXP Home/Pro 內建的QoS 支援根本就不可能影響到寬頻及區域網絡在WinXP 底下的傳輸速率，若果真是感覺到速度有所提升的話最多也只是過心理作用而已，何解如此？其實只要在WinXP 中按「開始」及「執行」，並鍵入「msconfig」及選取服務一欄，細看一下就會發現完來由始至終根本未有使用QoS RSVP 服務。
如果是夠細心的話就可能會發現原來即使是選擇開啟QoS Packet Scheduler 功能與否, WinXP 都會處於自動停止執行QoS RSVP 的狀態, 可見WinXP 本身其實由此至終都未有啟動該網絡服務選項功能, 既然如此, 又何來QoS Packet Scheduler 會自動保留兩成網絡頻寬之說?
另一方面，假如是對QoS 有一定認識的話都會明白QoS 必須跟網絡配合，並且要在網絡上的每一個路由器及網絡交換器同時支援才可以提供一個完整的QoS 環境，否則的話QoS 功能都會形同虛設，而在WinXP 內建的QoS 功能亦會自動關閉，並會將頻寬重新釋放。