wrenlin
2002-11-03, 06:35 PM
國艦國造，省錢又有保障
| wrenlin 2002-11-03, 06:35 PM 國艦國造，省錢又有保障 fuchi 2002-11-03, 06:40 PM 最初由 wrenlin 發表 國艦國造，省錢又有保障 國艦國造...海軍排水量最大的530軍艦(油彈補給艦)就是中船做的...不過聽說"龍骨"不正..... :( 不知道中船在幹嘛... 還好成功級沒這種情形...不然這下中船就糗大了...:confused: min27 2002-11-03, 07:14 PM 因為我們現在的船都比紀德艦差 所以我們需要紀德籃 而較好的美國又不賣 fuchi 2002-11-03, 07:30 PM 最初由 min27 發表 因為我們現在的船都比紀德艦差 所以我們需要紀德籃 而較好的美國又不賣 不是不賣...是政治壓力! 好東西誰不會想爭取呢? 不過話說回來...美國自己也見不得別人好...所以他是不會賣"太好的"東西給別人就是...:( Orange 2002-11-04, 02:48 AM 想當年拉法葉剛進入左營軍港時,我就是在西碼頭一邊揮手一直看它慢慢的靠岸停泊 等歡迎隊伍解散後,一隊重機就馬上開到碼頭邊把武器都直接吊裝上去,後來才知道 原來只是空船,沒武裝! 武三的陽字號真的應該都要除役了,不論需不需要紀德,老舊的機艦真的是狀況百出! fuchi 2002-11-04, 03:04 AM 最初由 Orange 發表 想當年拉法葉剛進入左營軍港時,我就是在西碼頭一邊揮手一直看它慢慢的靠岸停泊 等歡迎隊伍解散後,一隊重機就馬上開到碼頭邊把武器都直接吊裝上去,後來才知道 原來只是空船,沒武裝! 武三的陽字號真的應該都要除役?.. :eek: :eek: :eek: 學長好...:D 小弟517T...艦令部輪(油)機一兵 90.01.09退伍... poloce 2002-11-04, 04:20 AM 對錯很難說清楚, 台灣不受國際尊重世人所共知的, 政府造成的嗎?? 不完全吧!! 人民不夠團結,成天一半喊獨立一半喊統一 , 如何能有完善體制的政府?? 人民自己要自強, 國家才能被尊重 . 買來就算是廢鐵, 起碼不會沉, 台灣軍隊一像是靠技術 ,不是科技 ,玻斯灣戰爭 我們五架老母雞打下對方 60 架 , 五名飛行軍官下的戰績 , 靠的可是技術 , 不是科技 .亞洲潛水艇競賽 , 台灣一艘由二次世界大戰留下的淺水艇, 名列亞洲第三 , 我相信政府買也是逼不得已 , 誰叫我們人類喜歡戰爭!! photo168 2002-11-04, 05:00 PM 聽說諾克斯買回來就經常在大修(狀況不佳)，任務都是拉法葉、其他船在跑。(拉法葉的學長告訴我的說他們很操任務一大堆) 193熱艦交接從回國成軍後就常看到在跑任務(191跑不快、192除役後也沒其他船可用)；193是勤務艦的確沒有必要換成燃汽渦輪機，雖說是新買的舊船但勉強用。 GGAE 2002-11-05, 03:14 PM 諾克斯級艦並不是狀況不佳只是保養維修非常耗工耗時加上那1200psi的高壓蒸氣機在USN有多起嚴重的危安事件..所以海軍對諾克斯級的保養維修非常小心.. 這就是原因..至於國艦國造在愛國心下是100%贊成但是在經濟規模下又不一定 贊成...就如日本自衛隊大量採用國產品下.造成的後果便是武器成本高昂..... 如陸自的89式步槍.單價高達20000USD.且僅有陸自在使用..M16A2/M4單把也才 700USD.空自的F-2次期支援機(攻擊機)造價更高達1億6000萬USD跟F-22不相上 下.戰力卻僅有F-22的20%..但是保有最基本的技術能量是必要的..中科院就是 深知這個道理把所有的技術能量專注在戰鬥系統/飛彈系統/通訊爾不是將重心 放在載台上.就如同大家在吵要買神盾系統.但是大家知到嗎?神盾系統早在90年 代初期就進入服役了.那就是天弓飛彈系統.重整個系統的運作/接戰方式/對付的 目標都是神盾的翻板.就連長白雷達的頻普都跟SPY-1一模一樣:D jackeleclipse 2002-11-05, 07:59 PM 最初由 GGAE 發表 中科院就是 深知這個道理把所有的技術能量專注在戰鬥系統/飛彈系統/通訊爾不是將重心 放在載台上.就如同大家在吵要買神盾系統.但是大家知到嗎?神盾系統早在90年 代初期就進入服役了.那就是天弓飛彈系統.重整個系統的運作/接戰方式/對付的 目標都是神盾的翻板.就連長白雷達的頻普都跟SPY-1一模一樣 嗯... 很有道理:jocky: 那麼我已經決定了 老闆(美)給我來10艘紀德艦喔 不要武器的(跟蚵仔麵線不要蚵仔有異曲同工之妙) 記得要算便宜一點:king: |