simonpanda
2002-10-16, 11:39 AM
在大陸網站看到的,節錄一段翻譯成繁體大家看看,我覺得講的不錯:
CNET：
根據揚基調查公司的一項調查數據，40%的被調查企業都正試圖用Lninux來代替微軟的操作系統，這其中的部分原因就是因為微軟的許可證制度。你對此是如何看待的？另外你從你們的客戶那裡都聽到了些什麼意見？
鮑爾默：
我聽到了關於我們的新許可證計劃在客戶中推廣受挫的消息。一些客戶因為他們因為比以前付費更少而高興，當然比以前付費更多的客戶自然是牢騷滿腹。但我們的決大多數客戶於上述兩種情況都搭不上邊。因為首先根本就不喜歡微軟的許可證制度。我們與他們是一種利益共享的合作關係，所以我覺得他們出現這樣那樣的想法是很正常的。
關於開放資源的問題我想說的就是，人們看重的並不是開放資源，他們所看重的就是Linux本身。人們會拿Linux與微軟的操作系統做比較，會觀察微軟是否對自己的產品提價或降價。問題是無論我們怎麼改變微軟產品的價格，總會有人去搜尋相關的替代免費產品。再一點，微軟的產品的性能是越來越完善，產品的整合功能要比Linux強得多，Linux在這方面根本就無法與微軟的產品相提並論。
因為Linux只是一個clone出來的操作系統，它需要加以完善和充實的方面還很多。最初Linux是clone Unix，後來又有一些抄襲了微軟操作系統的一些特徵並把它們加入到Linux之中去。儘管如此，Linux還僅僅是一個操作系統而已。當然這也並不意味這我們就可以對Linux採取視而不見的態度，我們也在對我們的產品功能做進一步的完善工作。但我還是認為人們不要妄想Linux還會變出什麼新花樣來。
人們經常質問關於「源代碼」的問題。我認為大部分人群並不是每天都要使用源代碼。事實上，他們根本就用不著。這樣他們的叫囂與他們的真正意圖已經偏離。當然也有那麼一群人真的需要得到源代碼，他們主要是出於調試機器和進行計算機安全防範的目的。我們也啟動了一項關於資源共享的計劃，也就是說，在這方面我們也正在向Linux學習。
關於那些就是喜歡Linux的人來說，即使是我們把微軟的產品價格下調到每套5美元、10美元或者是100美元，這些人還是會去搜尋Linux的。因此我們不會用降價來作為獲取市場的武器，因此真正奪取市場的武器還是為用戶提供物有所值的高性能產品。
轉貼原文 (http://news.onlinedown.net/shownews.asp?id=1864)
CNET：
根據揚基調查公司的一項調查數據，40%的被調查企業都正試圖用Lninux來代替微軟的操作系統，這其中的部分原因就是因為微軟的許可證制度。你對此是如何看待的？另外你從你們的客戶那裡都聽到了些什麼意見？
鮑爾默：
我聽到了關於我們的新許可證計劃在客戶中推廣受挫的消息。一些客戶因為他們因為比以前付費更少而高興，當然比以前付費更多的客戶自然是牢騷滿腹。但我們的決大多數客戶於上述兩種情況都搭不上邊。因為首先根本就不喜歡微軟的許可證制度。我們與他們是一種利益共享的合作關係，所以我覺得他們出現這樣那樣的想法是很正常的。
關於開放資源的問題我想說的就是，人們看重的並不是開放資源，他們所看重的就是Linux本身。人們會拿Linux與微軟的操作系統做比較，會觀察微軟是否對自己的產品提價或降價。問題是無論我們怎麼改變微軟產品的價格，總會有人去搜尋相關的替代免費產品。再一點，微軟的產品的性能是越來越完善，產品的整合功能要比Linux強得多，Linux在這方面根本就無法與微軟的產品相提並論。
因為Linux只是一個clone出來的操作系統，它需要加以完善和充實的方面還很多。最初Linux是clone Unix，後來又有一些抄襲了微軟操作系統的一些特徵並把它們加入到Linux之中去。儘管如此，Linux還僅僅是一個操作系統而已。當然這也並不意味這我們就可以對Linux採取視而不見的態度，我們也在對我們的產品功能做進一步的完善工作。但我還是認為人們不要妄想Linux還會變出什麼新花樣來。
人們經常質問關於「源代碼」的問題。我認為大部分人群並不是每天都要使用源代碼。事實上，他們根本就用不著。這樣他們的叫囂與他們的真正意圖已經偏離。當然也有那麼一群人真的需要得到源代碼，他們主要是出於調試機器和進行計算機安全防範的目的。我們也啟動了一項關於資源共享的計劃，也就是說，在這方面我們也正在向Linux學習。
關於那些就是喜歡Linux的人來說，即使是我們把微軟的產品價格下調到每套5美元、10美元或者是100美元，這些人還是會去搜尋Linux的。因此我們不會用降價來作為獲取市場的武器，因此真正奪取市場的武器還是為用戶提供物有所值的高性能產品。
轉貼原文 (http://news.onlinedown.net/shownews.asp?id=1864)