liuhouhsin
2002-08-03, 10:56 PM
各位好!!我用SPFdisk建立了三個主分割,分別裝了98,2000及XP。裝好後能正常
使用,因為我將前兩個主分割設成隱藏分割,所以能夠正常運作。這三個系統是裝在一顆
IBM40G的HD內,是新買的;而我舊HD是Q的20G,上面裝有98及2000。
在舊HD上的2000跑,很順利,用CLONE讀image時,一片CD只需二分
鐘(Plextor 40/12/40);但用新HD上的2000,也就是做成多重開機
三個系統上的2000來讀image時,同樣的硬體配備;同樣的CLONE版本,但
卻需要8分鐘!!也就是在新HD上的2000效能遠不及舊HD的2000!!為什麼會
這樣呢?我一直想不透!!會不會是因為在一顆HD上做多重開機做了三個系統,使得電腦
的效能大幅降低;還是因為其它的原因呢?在新HD上的2000,效能大概像在一邊聽
MP3;一邊上網再一邊看圖片時的效能!!純正2000的效能根本跑不出來!!
我的問題是這樣啦,希望有人能夠幫我一下,大家一起找出問題的結論,麻煩大家了!
使用,因為我將前兩個主分割設成隱藏分割,所以能夠正常運作。這三個系統是裝在一顆
IBM40G的HD內,是新買的;而我舊HD是Q的20G,上面裝有98及2000。
在舊HD上的2000跑,很順利,用CLONE讀image時,一片CD只需二分
鐘(Plextor 40/12/40);但用新HD上的2000,也就是做成多重開機
三個系統上的2000來讀image時,同樣的硬體配備;同樣的CLONE版本,但
卻需要8分鐘!!也就是在新HD上的2000效能遠不及舊HD的2000!!為什麼會
這樣呢?我一直想不透!!會不會是因為在一顆HD上做多重開機做了三個系統,使得電腦
的效能大幅降低;還是因為其它的原因呢?在新HD上的2000,效能大概像在一邊聽
MP3;一邊上網再一邊看圖片時的效能!!純正2000的效能根本跑不出來!!
我的問題是這樣啦,希望有人能夠幫我一下,大家一起找出問題的結論,麻煩大家了!