zips
2002-07-10, 12:08 PM
1.5M的我想一般用戶上上網保証夠用了吧，太慢可能是資料來源那頭慢！
| zips 2002-07-10, 12:08 PM 1.5M的我想一般用戶上上網保証夠用了吧，太慢可能是資料來源那頭慢！ asplinux2000 2002-07-10, 12:16 PM 喔...是沒錯啦...但是價格方面....真ㄉ是令人不敢領教..:D kevin7326 2002-07-10, 02:18 PM 我覺得其實用久了 說寬頻 我看其實還是不夠快 那到頭來感覺花這麼多錢實在不值得 scarf 2002-07-10, 08:34 PM 電總看一下大家的抱怨吧 還裝傻唱雙簧... 以為消費者都是不懂的嗎~ pasca 2002-07-10, 09:08 PM 最初由 a0309b 發表 哈哈 贊同你的說法 可是我也認為現在費用也太貴ㄌ 難怪我都不裝adsl 寧願偶而到網咖就好 不然真的會中毒 photo168 2002-07-11, 04:37 AM 512k/64k 嚴格說並不算是頻寬多大，只是堪用而以價格又不低；1.5m/384k 才實用但是價格太高。 附註：最近學生放暑假網路常塞車，以AM12:00左右最塞，這代表ISP業者拼命拉客戶，搞一些沒用的贈品卻乎略了整體的網路頻寬還是不足。 暴雨 2002-07-11, 05:05 AM 從宿網降為512/64那種感覺還真是痛不欲生阿 連速網我都嫌慢了說..............有點太奢侈了 kevin7326 2002-07-11, 09:56 PM 最初由 pasca 發表 難怪我都不裝adsl 寧願偶而到網咖就好 不然真的會中毒 你說中毒還好吧? 最主要說寬頻其實我看根本就是"窄頻"... 而且費用又貴 :mad: gd2k 2002-07-12, 12:08 AM 我覺得 512Kbits 是還可以接受, 但上傳 64Kbits 就有點吐血了, 用個視訊上傳頻寬就被佔光了, 還搞 MIC 一起聊ㄌㄟ∼∼ 而且現在點對點的軟體很風行, 用個 8KBs 傳給別人, 別人不收到 吐血才怪 ∼∼∼ ww5031 2002-07-12, 01:07 AM 人永遠不會滿足的 所以才會有進步 |