PPPP
2005-02-16, 10:29 PM
這個李承龍不是在議會上公然出拳打賀陳旦，還說本來就該打，罵謝長廷是爪耙子後來卻和謝長廷一起開記者會，變來變去，這個人也不是啥好東西
李承龍究竟是否是啥好東西？很難講，要從歷年來許多事情來解說
：
（李承龍原來是新黨籍的，後來因為支持李勝峰而離開新黨，成為
無黨籍。比較親新黨的新思維廣播電臺就是李承龍創辦的。台北市
市議員李承龍跟當時的台北市市長，民進黨陳水扁，可算是屢見不
鮮得對抗。）
像是pingu兄弟提出台北市市議員李承龍在市議會質詢賀陳旦局長
時候公然出拳打人，俺個人印象中是李承龍懷疑葛福鴻、邱復生所
屬的海峽投資公司在得標台北市土地過程中似乎有弊端，俺個人印
象中後來李承龍好像也因為公然出拳打人受到處分？
俺個人印象中李承龍在擔任台北市市議員任內屢見不鮮得對抗陳水
扁的台北市市政府，像是台北市政府1996.02.06拆除蔣孝剛位於
士林至善路的豪華別墅，李承龍和助理一同出現在拆除現場，李承
龍爬上怪手，怒喊「你們這樣是違法，是做阿扁的打手」等語，隨
後也被台北市市政府公務員勸開。最後拆除工作即順利進行。
也是1996年，11月19日，李承龍指北市工程獎金弊端多，要市府
改革
1998年4-11月期間市議員李承龍檢舉福爾摩沙基金會，經過基金
會公佈帳目和財政部調查後，1999年 12月21日財政部賦稅署長王
得山宣佈前台北市長陳水扁的福爾摩沙基金會的"""捐款""""資金來
源都已"結案" ，結果都很清楚 不需再調查......
至於pingu兄弟又提出李承龍和謝長廷一起開記者會，李承龍說，
指謝長廷收政治獻金是污衊抹黑，李承龍1996/10/23 聲援民進
黨中評會主委謝長廷，表示謝長廷被誣指接受宋七力政治獻金是
「政治陰謀」；李承龍認為整個事件由江正、陳江麗花等人策劃
。根據李承龍他獲得的資訊，陳江麗花曾找過新黨籍立委周荃及
民進黨北市議員林瑞圖陳情，要求揭發宋七力歛財，被拒絕後才
找璩美鳳。林瑞圖則對前來採訪記者承認，陳江麗花確實找過他
。
而揭發這件事的新黨籍台北市議員璩美鳳表示，全案已進入司法
程序，新黨籍台北市議員璩美鳳不願意針對記者發表任何評論。
宋七力事件暴發時候，璩美鳳以陳江麗花的陳情，一再利用媒體
污衊抹黑長廷，而且信誓旦旦的說她有證據。
璩美鳳告訴記者謝長廷是宋七力詐財集團的法律顧問，謝妻為該
集團出書"宇宙光明體"。後來法院判謝妻游女士無罪。璩美鳳之
前一再的說她握有謝長廷犯罪的證據，事實卻證明這些都是誣陷
。璩美鳳一再的告訴法院她的說法是基於陳情人（即陳江麗花等
人）之陳述。璩美鳳一再的聲稱有檢調人員與警察提供給她謝長
廷犯罪的證據，可是就是拿不出具體證據，以捕風捉影的說法來
打擊別人，然後言論責任卻推的一乾二淨
陳江麗花已因虛構謊言被法院判刑，證明璩美鳳若非栽贓謝長廷
，即判斷力很有問題。無論如何，她都應該公開向謝長廷先生道
歉。有道歉嗎？？俺個人印象中沒有。
如果有人問俺李承龍是否跟李敖公開交手過，有，俺個人印象
中李承龍2000年7月11日認為李敖與中時晚報、中時電子報與
聯合報等媒體，發布新聞影射他在「民間全民電視台」成立過程
中涉嫌背信、偽造文書的行為，李承龍宣稱李敖與中時晚報、中
時電子報與聯合報等媒體已涉及妨害名譽。
李承龍宣佈他希望建請檢察官傳訊民視電視台董事長蔡同榮，針對他根
本沒有參與成立民間全民電視台出庭作證。李承龍表示他非但沒參與過
該台的成立，也沒持有該台股票。
李承龍宣佈如果李敖是因為他寫了「白賊李敖」這本書被揭穿真面目，
而想告他妨害名譽，他將樂於接受。但是，李敖卻將兩件風馬牛不及的
事兜在一塊藉此魚目混珠，而部份媒體更在新聞處理上張冠李戴，暗示
他曾經介入該台的成立的說法，他無法接受。
敝人認為在做學問方面....沒有人是十全十美的，縱使李敖在廣覽群籍
之餘或許也沒有資格這樣去批評嘲笑別人（雖然我們懂得比較少）
當然我們也沒有資格去批評
但如果批評的言論能拿出證據能站得住腳....
或許這樣的言論就叫做中肯
否則....就會有炒自己名氣的嫌疑！
我覺得....李敖似乎可以當一個稱職的名氣製造機（這是我個人的偏見）
....當李敖或者李承龍或者璩美鳳等諸君在狂言痛罵人事物時,是否也該
想想這些事的背後意義.如果你覺得他們在胡說八道,就該去找到證據駁
倒他,而非只在網路前發牢騷，說風涼話，如果人人都不願去累煞自己
找到證據,那何不讓社會多些幾個肯認真找資料,來痛責那些具有隱藏性
骯髒人格的人.
敝人認為李承龍厲害的地方在於他是我長久以來看到敢於屢試不爽正面
挑戰李敖的人，且讓李敖不敢做出回應，甚至龜縮起來的人
李承龍拿李敖著作內容為證據，看李敖怎麼樣囂張！
李敖不敢針對李承龍拿李敖著作內容做回應，這跟李敖以往作風炯然有
異，以前他不是有句名言說老李飛刀，千刀萬里追嗎？心虛？詞窮？
憑李敖著作內容為證據，此點，就可以嗆聲李敖了
不只李敖從前女朋友王尚勤著作可以旁證李敖年輕時經濟狀況那麼樣好...
....大家想一想，假設李敖他援救慰安婦，是出於為父親贖罪，那我絕對
沒意見； 不過貪的定義不只是貪財，貪名也是吧。其實他辦義賣援救慰
安婦，對李敖有研究的人可以聯想出一個疑問出來
那就是李敖這些古董是從哪來的呢？
李承龍究竟是否是啥好東西？很難講，要從歷年來許多事情來解說
：
（李承龍原來是新黨籍的，後來因為支持李勝峰而離開新黨，成為
無黨籍。比較親新黨的新思維廣播電臺就是李承龍創辦的。台北市
市議員李承龍跟當時的台北市市長，民進黨陳水扁，可算是屢見不
鮮得對抗。）
像是pingu兄弟提出台北市市議員李承龍在市議會質詢賀陳旦局長
時候公然出拳打人，俺個人印象中是李承龍懷疑葛福鴻、邱復生所
屬的海峽投資公司在得標台北市土地過程中似乎有弊端，俺個人印
象中後來李承龍好像也因為公然出拳打人受到處分？
俺個人印象中李承龍在擔任台北市市議員任內屢見不鮮得對抗陳水
扁的台北市市政府，像是台北市政府1996.02.06拆除蔣孝剛位於
士林至善路的豪華別墅，李承龍和助理一同出現在拆除現場，李承
龍爬上怪手，怒喊「你們這樣是違法，是做阿扁的打手」等語，隨
後也被台北市市政府公務員勸開。最後拆除工作即順利進行。
也是1996年，11月19日，李承龍指北市工程獎金弊端多，要市府
改革
1998年4-11月期間市議員李承龍檢舉福爾摩沙基金會，經過基金
會公佈帳目和財政部調查後，1999年 12月21日財政部賦稅署長王
得山宣佈前台北市長陳水扁的福爾摩沙基金會的"""捐款""""資金來
源都已"結案" ，結果都很清楚 不需再調查......
至於pingu兄弟又提出李承龍和謝長廷一起開記者會，李承龍說，
指謝長廷收政治獻金是污衊抹黑，李承龍1996/10/23 聲援民進
黨中評會主委謝長廷，表示謝長廷被誣指接受宋七力政治獻金是
「政治陰謀」；李承龍認為整個事件由江正、陳江麗花等人策劃
。根據李承龍他獲得的資訊，陳江麗花曾找過新黨籍立委周荃及
民進黨北市議員林瑞圖陳情，要求揭發宋七力歛財，被拒絕後才
找璩美鳳。林瑞圖則對前來採訪記者承認，陳江麗花確實找過他
。
而揭發這件事的新黨籍台北市議員璩美鳳表示，全案已進入司法
程序，新黨籍台北市議員璩美鳳不願意針對記者發表任何評論。
宋七力事件暴發時候，璩美鳳以陳江麗花的陳情，一再利用媒體
污衊抹黑長廷，而且信誓旦旦的說她有證據。
璩美鳳告訴記者謝長廷是宋七力詐財集團的法律顧問，謝妻為該
集團出書"宇宙光明體"。後來法院判謝妻游女士無罪。璩美鳳之
前一再的說她握有謝長廷犯罪的證據，事實卻證明這些都是誣陷
。璩美鳳一再的告訴法院她的說法是基於陳情人（即陳江麗花等
人）之陳述。璩美鳳一再的聲稱有檢調人員與警察提供給她謝長
廷犯罪的證據，可是就是拿不出具體證據，以捕風捉影的說法來
打擊別人，然後言論責任卻推的一乾二淨
陳江麗花已因虛構謊言被法院判刑，證明璩美鳳若非栽贓謝長廷
，即判斷力很有問題。無論如何，她都應該公開向謝長廷先生道
歉。有道歉嗎？？俺個人印象中沒有。
如果有人問俺李承龍是否跟李敖公開交手過，有，俺個人印象
中李承龍2000年7月11日認為李敖與中時晚報、中時電子報與
聯合報等媒體，發布新聞影射他在「民間全民電視台」成立過程
中涉嫌背信、偽造文書的行為，李承龍宣稱李敖與中時晚報、中
時電子報與聯合報等媒體已涉及妨害名譽。
李承龍宣佈他希望建請檢察官傳訊民視電視台董事長蔡同榮，針對他根
本沒有參與成立民間全民電視台出庭作證。李承龍表示他非但沒參與過
該台的成立，也沒持有該台股票。
李承龍宣佈如果李敖是因為他寫了「白賊李敖」這本書被揭穿真面目，
而想告他妨害名譽，他將樂於接受。但是，李敖卻將兩件風馬牛不及的
事兜在一塊藉此魚目混珠，而部份媒體更在新聞處理上張冠李戴，暗示
他曾經介入該台的成立的說法，他無法接受。
敝人認為在做學問方面....沒有人是十全十美的，縱使李敖在廣覽群籍
之餘或許也沒有資格這樣去批評嘲笑別人（雖然我們懂得比較少）
當然我們也沒有資格去批評
但如果批評的言論能拿出證據能站得住腳....
或許這樣的言論就叫做中肯
否則....就會有炒自己名氣的嫌疑！
我覺得....李敖似乎可以當一個稱職的名氣製造機（這是我個人的偏見）
....當李敖或者李承龍或者璩美鳳等諸君在狂言痛罵人事物時,是否也該
想想這些事的背後意義.如果你覺得他們在胡說八道,就該去找到證據駁
倒他,而非只在網路前發牢騷，說風涼話，如果人人都不願去累煞自己
找到證據,那何不讓社會多些幾個肯認真找資料,來痛責那些具有隱藏性
骯髒人格的人.
敝人認為李承龍厲害的地方在於他是我長久以來看到敢於屢試不爽正面
挑戰李敖的人，且讓李敖不敢做出回應，甚至龜縮起來的人
李承龍拿李敖著作內容為證據，看李敖怎麼樣囂張！
李敖不敢針對李承龍拿李敖著作內容做回應，這跟李敖以往作風炯然有
異，以前他不是有句名言說老李飛刀，千刀萬里追嗎？心虛？詞窮？
憑李敖著作內容為證據，此點，就可以嗆聲李敖了
不只李敖從前女朋友王尚勤著作可以旁證李敖年輕時經濟狀況那麼樣好...
....大家想一想，假設李敖他援救慰安婦，是出於為父親贖罪，那我絕對
沒意見； 不過貪的定義不只是貪財，貪名也是吧。其實他辦義賣援救慰
安婦，對李敖有研究的人可以聯想出一個疑問出來
那就是李敖這些古董是從哪來的呢？